丹麦哲人克尔凯郭尔在现代思想史上占有重要位置,对20世纪的哲学、神学、文学均有深远影响,这种影响的持久效力并不仅限于由生存哲学、辩证神学和生存神学来概括或衡量。该书在知识与信仰、苏格拉底遗训与福音书之间的紧张中展开思想论辩,力图确立新的思想认知——信仰、新的思想预设——罪的意识、新的思想决断——瞬间和新的思想之师——在时间中显现的上帝。
【按语:似乎Kierkegaard(1813-1855)与黑格尔的区别远远没有想象中那么大,实际上算是姻亲,上帝都是他们的一切或根本,区别更多是风格上的:黑格尔是老学究,而Kierkegaard则是小清新。(猜测地讲,)在黑格尔看来,Kierkegaard仅仅是片面的真理,主体性的闪现(shining)那...
评分【按语:似乎Kierkegaard(1813-1855)与黑格尔的区别远远没有想象中那么大,实际上算是姻亲,上帝都是他们的一切或根本,区别更多是风格上的:黑格尔是老学究,而Kierkegaard则是小清新。(猜测地讲,)在黑格尔看来,Kierkegaard仅仅是片面的真理,主体性的闪现(shining)那...
评分【按语:似乎Kierkegaard(1813-1855)与黑格尔的区别远远没有想象中那么大,实际上算是姻亲,上帝都是他们的一切或根本,区别更多是风格上的:黑格尔是老学究,而Kierkegaard则是小清新。(猜测地讲,)在黑格尔看来,Kierkegaard仅仅是片面的真理,主体性的闪现(shining)那...
评分【按语:似乎Kierkegaard(1813-1855)与黑格尔的区别远远没有想象中那么大,实际上算是姻亲,上帝都是他们的一切或根本,区别更多是风格上的:黑格尔是老学究,而Kierkegaard则是小清新。(猜测地讲,)在黑格尔看来,Kierkegaard仅仅是片面的真理,主体性的闪现(shining)那...
评分【按语:似乎Kierkegaard(1813-1855)与黑格尔的区别远远没有想象中那么大,实际上算是姻亲,上帝都是他们的一切或根本,区别更多是风格上的:黑格尔是老学究,而Kierkegaard则是小清新。(猜测地讲,)在黑格尔看来,Kierkegaard仅仅是片面的真理,主体性的闪现(shining)那...
译者与作者的后序写得都挺好~
评分假如上帝不存在的话,那当然就不可能去论证他。而假如他存在的话,那么要去论证他的存在就显得愚蠢可笑,因为在论证开始的瞬间,我不会预设他的存在是不确定的——一个预设的东西是不会被假定为不确定的,因为这是预先假定了的——而会预设是确定的,否则我就无从着手,不难理解,要是上帝不存在,所有一切都将是不可能的。不管我是在可感知界域内进行,还是在思想界域内进行,我最终都论证不了存在,而只能从存在去论证。存在可以论证本质,本质却无法论证存在。上帝的本质就包含着存在(essentia involvit existentiam)。信徒要知道的第一件事就是他本人是没有真理的。事实上,只有信徒是真正跟主同时的人,而每个信徒都是真正的主的同龄人。历史的东西不可能成为感知或直接认识的对象。至善的永恒绝对没有任何历史。
评分重读。克尔凯郭尔值得重读。在苏格拉底之后来了一位全人类的教师(拯救者),不同于只能助产的苏格拉底,耶稣基督就是真理,每一个信徒都是单独的直接从上主那里领受真原(机缘)。苏格拉底式的哲学思考之基底在于永恒的认识自我——这恰好指明了一种不可能和不完善性,激发他行动的乃是爱欲,但这爱欲来自神谕,哲学和信仰在此处交汇了。克尔凯郭尔得出的结论是令人震惊的,对神的预设给了苏格拉底进行哲学探究之意义的最终保证。
评分13年8-10月
评分1.从“真理是固有的还是习得的”引出整本书进行思考的切入点,苏格拉底认为真理本来就存在于心中,驳苏格拉底(瞬间的出现替代永恒)。引出教师的定义。2.进而将苏格拉底的真理辩证和上帝对人类存在的辩证进行对比,引出拯救者。而门徒感受到上帝的爱,既自上而下又自下而上,相对地,这也是上帝播撒爱的方式。3.之后将认识论转为存在论,探讨上帝存在的证明(无需证明,无法证明)。为存在下定义,而不是根据定义判断一个物是否存在。(察觉差异性=不得真理=罪)4.回归门徒视角,三类信徒(前两种预设了永恒,一种回归历史,一种回归自我(苏格拉底式永恒),第三种则以瞬间的悖论为基础成为了真正的信徒)。(信仰=奇迹=悖论)。与主同时信徒及再传信徒信仰的讨论。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有