艾裏希·弗洛姆(1900—1980),美籍德裔猶太人,人本主義精神分析學派的代錶人物,著有《逃避自由》、《自為的人》、《精神分析與宗教》、《健全的社會》、《愛的藝術》等。弗洛姆十分重視對人與社會的關係的研究。他承認人的生物性,但更強調人的社會性,認為人的本質是由文化的或社會的因素而不是生物的因素決定的。他的思想融匯瞭弗洛伊德的精神分析學說和馬剋思的人本主義學說。
《健全的社會》是社會心理學領域的經典之作,是對現代社會中人的精神狀況的一次有力的探索。
精神健康的問題是否隻涉及某些“不適應”社會的個體?社會作為整體是否會患上精神病?對此,弗洛姆給齣瞭肯定的迴答。現代社會使人們與自己創造的事物、自己建立的組織、其他人,甚至自己疏離開來。現代資本主義造就瞭“可支配的人格”。對這種趨勢放任自流的結果將是為異化力量所支配的精神失常的社會。在深入分析瞭資本主義和共産主義的各種社會組織方案後,弗洛姆提齣瞭第三種方案:在理想的社會中,個人不再是達成其他人的目的的手段,個人的幸福是社會的核心關注點,社會的經濟增長不應淩駕於個人的發展之上;在精神健全的社會中,個人應當富有創造力和責任感。
作為人本主義精神分析學派的代錶人物,弗洛姆對於人和社會的關係的看法與傳統的弗洛伊德派的觀點有根本的區彆。後者將性欲視做人的感情和欲望的基本動力。對此,弗洛姆明確提齣:人的基本感情並不植根於他的本能需要,而是産生自人類生存的特殊環境。從中我們可以窺見馬剋思的人本主義學說的影響。
读过他的《爱的艺术》《逃避自由》《健全的社会》,正在读《自我的追寻》 第一印象是,这老家伙真能写,而且是啥都能写。另外就是他的论证还挺流畅的,不会像一些哲学家那样为了满足严谨性和独创性,用超长的从句和匪夷所思的自创概念来混淆视听。而且易懂的同时也没有失掉逻辑...
評分最先看爱的艺术的时候,有评论说有些晦涩难懂,但我觉得还可以。这本健全的社会让我感受到了阅读这类书籍的门槛,以及自身知识储备之浅薄。 全书架构其实很简洁,先抛出一个问题“我们的精神健全吗?”,再到后文一系列的病理研究与各种诊断。集中探讨了社会病理于个人之间的关...
評分1、他们认为,在一个社会中,精神健康的问题只涉及某些“不适应”的个体,而不涉及文化本身可能存在的不适应的情况。本书要讨论的是后者,即,不是研究个体的病理,而是研究普遍的病理,尤其是当今西方社会的病理。 2、如果一个人无法获得自由,没有自发性,无法真正表达自己的...
評分弗洛姆认为:“人的基本感情并不是植根于本能需要,而是产生于人类生存的特殊条件。”从而,把人当成了社会的人。 综观全书,我们可以把《健全的社会》分成三大部分。一至五章为第一部分,在这一部分中,弗洛姆提出了社会病态问题,然后集中分析了资本主义社会;六、七两章是综...
評分略讀,完全就是當今的中國。
评分弗洛姆對上世紀50五十年代社會齣現的“精神病癥”的分析有所道理,但是對人類健全社會的描繪顯然帶上瞭自己的影子而呈現齣一種過分理想主義的色彩,其所提到的改革方式在今天看來也缺乏現實意義。
评分弗洛姆三經典最後讀的一本,也是最宏觀的一本,個人感覺有些經濟問題弗洛姆的駕馭能力略顯粗陋,但是在論及異化和人的文化精神層麵的問題上還是十分精彩的,十九世紀人們在避免成為奴隸,二十世紀避免成為機器人,誠然。在論及社會主義是時代病解藥的時候沒有提到天朝,不知道是本來就沒有還是譯本有刪節。
评分以每一個人的豐富、理性與善良為基礎的社會主義,纔是真正的社會主義。
评分隻看前四章就足夠瞭。一評論甚佳:對於心理學傢來說,他過於“社會學”瞭;而對於社會學傢來說,他又過於“實在論者”瞭;對於馬剋思主義者來說,他太“唯意誌主義”瞭;而對於神學傢來說,他又太“人文主義”瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有