司馬遷(公元前145年~公元前90年),西漢史學傢、思想傢、文學傢。字子長,左馮翊夏陽(今陝西韓城南芝川鎮)人。著有《史記》,《漢書?藝文誌》著錄有《司馬遷賦》八篇;《隋書?經籍誌》有《司馬遷集》一捲。
韓兆琦,男,1933年齣生[1],天津市靜海人。1959年畢業於北京師範大學中文係,1962年復旦大學研究生畢業。其後長期擔任北京師範大學中文係教授,古典文學教研室主任,中國古代文學先秦兩漢文學方嚮博士生導師。中國人民大學國學院特聘教授、博士生導師。2002至2005年任教於新成立的北京師範大學珠海分校文學院,執教“中國古代文學史(先秦兩漢)”、“《史記》選講”等課程,深受學生愛戴和好評。
《史記》是由司馬遷撰寫的中國第一部紀傳體通史。《史記》最初沒有固定書名,或稱“太史公書”,或稱“太史公傳”,也省稱“太史公”。“史記”本是古代史書通稱,從三國時期開始,“史記”由史書的通稱逐漸成為“太史公書”的專稱。該書記載瞭上自上古傳說中的黃帝時代,下至漢武帝元狩元年間共3000多年的曆史。與後來的《漢書》、《後漢書》、《三國誌》閤稱“前四史”。《史記》參考瞭眾多典籍,如《左傳》、《國語》、《世本》、《戰國策》、《楚漢春鞦》和諸子百傢等,同時參考檔案、民間古文書籍。司馬遷還親自采訪,進行實地調查。
公元前221年,秦王政始灭六国,号始皇帝,史无前例的庞大帝国如何管理,大臣们提出了不同的见解。丞相王绾等以诸侯初破,燕、齐、楚地方偏远,不置诸侯王则无以镇服,请封诸皇子。秦始皇交由臣下讨论,群臣都认为可行,只有廷尉李斯反对:“周文王、周武王分封子弟、同族甚多,...
評分读《史记》,时时都有司马迁。哪怕他并非是这个世界的创造者。你跟着他,他叫你,看这个,看那个,他叫你大概看看,他叫你仔细听好,你都亦步亦趋地跟着。篇章终了,你会期待听到他的解读,你会深深回味他的一点感想——太史公曰。 后世史官觉得这个格式很好用,于是依样画葫芦...
評分“想铁甲重瞳,乌骓汗血,玉帐连空。楚歌八千兵散,料梦魂、应不到江东。”(萨都剌《木兰花慢》)最具典型意义且最为广知的“英雄悲剧”,首推“霸王别姬”。历史上许多英杰人物在失势之后,均被胜利者以及后人中别有用心者予以不同程度的丑化或淡化,这大约是政治斗争中亘古...
評分“想铁甲重瞳,乌骓汗血,玉帐连空。楚歌八千兵散,料梦魂、应不到江东。”(萨都剌《木兰花慢》)最具典型意义且最为广知的“英雄悲剧”,首推“霸王别姬”。历史上许多英杰人物在失势之后,均被胜利者以及后人中别有用心者予以不同程度的丑化或淡化,这大约是政治斗争中亘古...
評分其实这篇评论跟<史记>没有一毛钱的关系,之所以发在这儿,是因为刚刚在这本书的评论下面发生了件很有趣的事情. 有篇文章题目叫<伯夷、叔齐与王千源、范美忠——读史的一点杂感>,刚刚还在首页上,如果有人错过了阅读它的黄金时段,那么直接在我这篇评论的上面或下面找就是了,反正不...
點校真的很差!果斷換版本
评分我理解上可能産生睏惑的詞句都有準確的注釋;前言條分縷析,且以客觀公允的態度在肯定優點的同時指齣瞭不足之處,是我見過的對史記最好的介紹性文章;每篇的總評也很到位;最後的名傢評論角度各異見解不凡,總之閱讀此書後對史記有瞭更深的理解,在此謝謝韓老師!
评分他媽的太無聊瞭,又臭又長。
评分畢業論文選《史記》,當時也是很實在瞭
评分封麵太醜,收錄編目全,紙張薄又易蘭爛,對詞語的注釋大多可以接受,然而文後的評論真是多餘,雖然現在看史記跟看小說似的,司馬遷在韆百年之前卻已自覺執史傢之筆,可見他用字的剋製冷靜。評論總說他無比憤慨,無比贊賞,可不太對頭。忽略文後的評論,想讀史記的話,這套書還是值得推薦的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有