 
			 
				本书围绕“战争的主要根源是什么”这一核心问题作了深入探讨,提出了著名的战争根源的三个概念,并在此基础上提出了消除战争、实现和平的对策。
为什么国家都声称要和平,但战争还是爆发了?从这个puzzle出发,沃尔兹全面梳理了前人(包括政治哲学家的思想和政治家的理念)关于战争爆发原因的探讨。其实这个问题也是被分解以后逐步解答的:第一,战争的爆发是因为人性本恶吗?如果是的话,背后逻辑就是,坏的人/国家导致坏...
评分问题:战争根源? 层次(意象):人,单个国家结构,国家体系。(p10) 一. 人性:自私,被误导的侵略冲动,愚蠢。(p14) 1.论述 奥古斯丁:原罪。(p18) 斯宾诺莎:情感压过理性。(p19) 尼布尔:傲慢。(p18) 摩根索:对权力的贪欲。(p20)现代政治思想分为两个流派:...
评分沃老的书原本皆为浅近英文,但译成中文就难免生涩。image一词继续被译作“意象”,但我总觉得这个词在英文中的意味其实与“印象”在中文中更相近,犯不着非用这么学究气的译法。但implications中译为“含义”则不能尽意,“蕴涵”或“意蕴”更好些。 当白则白,当文则文。与其...
评分作者以人类学和经济学为借鉴,开启了国际政治作为一个独立学科的研究。书中引用了N多人的观点和理论,特别是卢梭的许多学说,但是作为将这些理论引入国际政治学可以说是开山之作。理解本书的钥匙是作者对国际社会处于无政府状态和权力分配两个假设:每个国家作为独立的行为体需...
评分华尔兹是新现实主义的代表人物,这本书也是经典之作。 他的文笔真的很好,写得非常流畅,一天就能读完。这本书主要探讨的问题是战争的根源,研究方法是层次分析。华尔兹将学者们关于这个问题的研究分成人性(人性的恶是战争根源)、国内政治(国家的完善能够消除战争)和国际体...
按需。
评分最近对三个意象的有点新的思考,希望从这本书的源头得到一点启示。1959年出的书,正好60年。之前没读,这次花了五六个小时快速略读一遍。第一,本书分析了战争的根源,尽管有极为明确的问题意识,但我更愿意将此书视作一本方法论的书,提供了一个前人如何认识战争原因、争取和平的哲学探讨和实践探索的地图。第二,本书认为人们所忽视的第三意象——国际体系,并不是唯一的解释变量,相反作者明确提出,任何的解释都需要综合考虑三个层次。第三,第三意象是作为一种非约束性诱因而提到的,而非直接诱因,我想这也是从国际体系解释国家行为因果机制较弱的根源。第四,本文提供的规律——资源稀缺下行为主体为了利益而竞争的预期导致,比较收益比绝对收益更重要,在《国际政治理论》中,沃尔兹对这一规律进行深入探索。
评分大牛的博士論文果然不一樣,框架非常清晰,與他的大作相比不足可能就是有些地方過於冗雜了。
评分最近对三个意象的有点新的思考,希望从这本书的源头得到一点启示。1959年出的书,正好60年。之前没读,这次花了五六个小时快速略读一遍。第一,本书分析了战争的根源,尽管有极为明确的问题意识,但我更愿意将此书视作一本方法论的书,提供了一个前人如何认识战争原因、争取和平的哲学探讨和实践探索的地图。第二,本书认为人们所忽视的第三意象——国际体系,并不是唯一的解释变量,相反作者明确提出,任何的解释都需要综合考虑三个层次。第三,第三意象是作为一种非约束性诱因而提到的,而非直接诱因,我想这也是从国际体系解释国家行为因果机制较弱的根源。第四,本文提供的规律——资源稀缺下行为主体为了利益而竞争的预期导致,比较收益比绝对收益更重要,在《国际政治理论》中,沃尔兹对这一规律进行深入探索。
评分政治学理论基础还是有限。是我对国政有兴趣的方向吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有