具体描述
本书围绕“战争的主要根源是什么”这一核心问题作了深入探讨，提出了著名的战争根源的三个概念，并在此基础上提出了消除战争、实现和平的对策。
作者简介
目录信息
中文版前言
2001年版序言
1959年版序言
第一章 导论
第二章 第一种意象：国际冲突与人类行为
第三章 第一种意象的一些含义：行为科学与减少国家间的暴力
第四章 第二种意象：国际冲突与国家内部结构
第五章 第二种意象的一些含义：国际社会主义及
第一次世界大战的爆发
第六章 第三种意象：国际冲突与国际无政府状态
第七章 第三种意象的一些含义：经济、政治和历史的例证
第八章 结论
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
沃老的书原本皆为浅近英文，但译成中文就难免生涩。image一词继续被译作“意象”，但我总觉得这个词在英文中的意味其实与“印象”在中文中更相近，犯不着非用这么学究气的译法。但implications中译为“含义”则不能尽意，“蕴涵”或“意蕴”更好些。 当白则白，当文则文。与其...
评分作者以人类学和经济学为借鉴，开启了国际政治作为一个独立学科的研究。书中引用了N多人的观点和理论，特别是卢梭的许多学说，但是作为将这些理论引入国际政治学可以说是开山之作。理解本书的钥匙是作者对国际社会处于无政府状态和权力分配两个假设：每个国家作为独立的行为体需...
评分华尔兹是新现实主义的代表人物，这本书也是经典之作。 他的文笔真的很好，写得非常流畅，一天就能读完。这本书主要探讨的问题是战争的根源，研究方法是层次分析。华尔兹将学者们关于这个问题的研究分成人性（人性的恶是战争根源）、国内政治（国家的完善能够消除战争）和国际体...
评分 评分问题：战争根源？ 层次（意象）：人，单个国家结构，国家体系。（p10） 一． 人性：自私，被误导的侵略冲动，愚蠢。（p14） 1.论述 奥古斯丁：原罪。（p18） 斯宾诺莎：情感压过理性。（p19） 尼布尔：傲慢。（p18） 摩根索：对权力的贪欲。（p20）现代政治思想分为两个流派：...
用户评价
读到这本书的名字，我立刻联想到许多关于历史事件和政治理论的讨论。作为一个对国际关系和历史哲学有着浓厚兴趣的人，我希望这本书能够提供一种全新的、或许是颠覆性的视角来审视“人”、“国家”和“战争”这三者之间的关系。我尤其好奇，作者是如何定义“人”的本质的？是作为理性的、追求和平的生物，还是作为充满欲望、易于被煽动的群体？而“国家”，作为一种政治实体，它的出现是否是人类群体组织能力的必然体现，还是仅仅是一种权力斗争的产物？更重要的是，战争，作为国家间冲突的最极端形式，它是否是人类社会不可避免的一部分，还是可以通过某种方式来规避和消解？我期待书中能够深入剖析那些驱动国家之间走向战争的关键因素，例如意识形态的对立、资源的争夺，甚至是文化和历史记忆的冲突。同时，我也希望这本书能够引导我思考，在个体层面，我们应该如何理解和应对国家机器的运作，以及战争对个人生活和社会结构产生的深远影响。
评分我一直认为，理解人类社会的运行逻辑，离不开对权力结构和资源分配的深入分析。这本书的名字《人、国家与战争》，无疑触及了这几个最根本的层面。作为一名对社会科学理论有着浓厚兴趣的读者，我尤其关注那些能够提供全新视角、挑战既有认知的作品。这本书是否能够帮助我理解，个体在国家机器面前的渺小与伟大？国家又是如何通过制度、法律和文化来整合个体，并将其意志凝聚成一股强大的力量，有时是为了抵御外敌，有时又是为了实现其内部的某种目标？而战争，在其中又扮演着怎样的角色？它究竟是国家意志的最终体现，还是打破现有格局、催生新秩序的必要手段？我期待这本书能够提供一些关于战争起源的多元化解释，不仅仅是简单的地缘政治或经济利益，更包含那些深层的心理、社会和哲学层面的驱动力。是否能从历史长河中的具体战例中提炼出普遍性的规律，并将其置于人类文明发展的宏大背景下进行考察，将是我阅读这本书时最为关注的焦点。
评分这本书的名字《人、国家与战争》，就像一把钥匙，打开了我对人类历史和文明进程中那些最核心问题的探索之门。我一直认为，理解人类社会的演变，离不开对这三个关键要素的深入理解。我想知道，作者是如何描绘“人”的，我们是天生的合作者还是竞争者？而“国家”，又是如何从最初的原始群体演变成我们今天所熟知的复杂政治实体？它赋予了我们什么，又限制了我们什么？最让我着迷的是“战争”这个概念，它不仅仅是历史书上冰冷的文字，更是无数生命轨迹的转折点，是文明兴衰的标志。我迫切地想了解，战争是如何被发明和被利用的？它在人类社会的发展中扮演了怎样的角色？是否是因为“人”的某些特质，国家的存在，以及资源的有限性，使得战争成为了一种必然？我对书中能够提供一些关于战争与和平、个体与集体的辩证关系的深刻洞见充满了期待，希望能够获得一些关于如何构建更加和平、理性社会的新思路。
评分这本书的书名《人、国家与战争》引起了我极大的兴趣，它触及了人类社会发展中最根本、也最深刻的几个层面。作为一名对历史和哲学有浓厚兴趣的普通读者，我一直在思考，是什么构成了我们作为“人”的特质，以及我们如何与“国家”这个集体概念发生联系，更不用说“战争”这个时而令人恐惧、时而又似乎无法避免的现实。我希望这本书能够为我解答，个体与国家之间的关系究竟是怎样的？国家是如何通过其权力结构和意识形态来塑造个体，又如何反过来被个体所影响？而战争，作为国家间冲突的最高形式，它是否是人类社会固有的一部分，还是可以通过人类的努力来超越？我期待书中能够提供一些对战争根源的深入剖析，不仅仅是简单的地缘政治或经济因素，更包括那些隐藏在个体心理、社会文化深处的驱动力。是否能够通过对历史上的无数冲突进行梳理和分析，来提炼出一些关于和平与冲突的普遍规律，将是我阅读的重点。
评分读到《人、国家与战争》这个书名，我仿佛看到了一个宏大的历史画卷在眼前徐徐展开。我一直对人类文明的发展历程充满好奇，特别是那些塑造了我们今天世界格局的关键性因素。这本书的名字直接点明了三个核心主题，我期待作者能够深刻地剖析“人”作为个体，在面对“国家”这个庞大组织时所扮演的角色，以及“国家”的形成和演变过程。更重要的是，我希望这本书能够深入探讨“战争”是如何成为人类历史的常态，又是如何影响着文明的兴衰和个体的命运。是否书中能够揭示战争的内在驱动力，例如人类的本性、资源的争夺、意识形态的冲突，抑或是国家间的权力平衡？我希望这本书能够提供一种跨越时代和地域的视角，来审视这三者之间复杂而深刻的相互作用，并从中提炼出一些关于如何构建更加和平、稳定和可持续发展的社会模式的宝贵启示，这些都将是我阅读的重点。
评分我被这本书的标题所吸引，它简练却蕴含着宏大的主题。作为一名对人类命运共同体理念有所思考的普通读者，我一直在寻找能够解释我们为何会陷入冲突，以及如何才能走向和平的答案。《人、国家与战争》这个名字，似乎直接点明了问题的核心。我想知道，在这本书中，作者是如何描绘“人”作为个体，在国家这个集体概念中扮演的角色？我们是否能够摆脱历史的束缚，超越狭隘的民族主义，走向一种更具普世价值的认同？国家，作为一种组织形式，它的出现是否是人类社会进步的必然产物，还是某种历史的偶然？而战争，这种最原始、最野蛮的冲突方式，它为何如此顽固地伴随着人类的发展？是否书中会探讨一些非暴力的冲突解决机制，或者提供一些建设性意见，来引导我们走出战争的阴影，走向一个更加理性和谐的世界？我对书中关于国家构建、民族认同形成，以及战争爆发的内在逻辑的探讨充满了期待，希望能够获得一些关于如何构建更美好未来的启示。
评分这本书的封面设计就足够吸引我了，那种深邃的蓝色背景，点缀着抽象的战火或是人民的面孔，让我在书店驻足良久。迫不及待地翻开，我期待着一场思想的盛宴，一场关于人类文明进程中那些最核心、最动荡力量的探讨。我一直对历史的宏观叙事充满兴趣，尤其是那些能够触及人类存在根源的命题。国家，这个我们熟悉又陌生的概念，它如何从部落、城邦演变而来，又是如何塑造了我们的身份认同和社会结构？而战争，这个伴随人类文明始终的阴影，它不仅仅是暴力冲突的代名词，更是驱动社会变革、技术发展甚至道德伦理洗礼的催化剂。我希望这本书能够深入浅出地剖析这两者之间复杂而深刻的联系，揭示它们如何共同编织了人类波澜壮阔的历史画卷。从人类早期对生存空间的争夺，到现代国家之间意识形态的碰撞，再到未来可能面临的全新挑战，我渴望在这本书中找到能够启迪我思考的智慧火花，理解那些驱动我们前进或将我们推向深渊的力量。这本书不仅仅关乎过去，更关乎我们当下所处的时代，以及我们将走向的未来。
评分我对这本书的标题《人、国家与战争》感到异常的着迷，它简洁却蕴含着巨大的思考深度。作为一名对人类文明演进史有着强烈好奇心的读者，我一直在思考，是什么力量塑造了我们今天的世界，以及我们将走向何方。这本书是否能够帮助我理解，作为个体的人，如何在国家这个宏大的概念中找到自己的位置？国家，作为一种政治和社会组织形式，它的出现究竟是必然还是偶然？它又是如何影响和塑造了人类的生活方式、价值观念，乃至生存模式？而战争，这个贯穿人类历史的残酷现实，它究竟是人类本性的体现，还是某种社会结构或政治制度的产物？我期待书中能够提供一种全新的、或者说是更为深刻的视角来审视这三者之间的关系，揭示它们之间错综复杂的联系和相互作用。是否书中能够深入探讨战争的起源、发展以及其对人类社会造成的长期影响，并且能够为我们思考如何规避和减少冲突提供一些有价值的线索，将是我阅读这本书时最大的期待。
评分《人、国家与战争》这个书名，一下就抓住了我内心深处对人类社会最根本问题的探索欲望。我总觉得，要理解我们身处的世界，就必须要弄清楚“人”的本质是什么，我们是如何形成“国家”这个概念的，以及“战争”这个令人不安的词汇，为何始终伴随着人类文明的进程。我迫切地想知道，作者在这本书中，是如何界定“人”的？我们是孤立的个体，还是天然的社会性动物？而“国家”，又是如何从最原始的群体关系中脱颖而出，成为塑造我们生活的重要力量？它赋予了我们什么？又剥夺了我们什么？至于“战争”，我希望这本书能够提供一些不同于传统史书的视角，深入挖掘战争爆发的深层原因，是否是因为“人”的某些天性，国家的竞争，或是资源的稀缺？我尤其期待书中能够探讨那些关于和平的构建，以及如何超越战争的思考，这对我理解如何构建一个更加美好的未来至关重要。
评分这本书的标题《人、国家与战争》，就像是一张邀请函，邀请我去探索人类文明长河中最具影响力的三个要素。我一直对历史的宏观叙事情有独钟，也对驱动社会变革和冲突的根源充满好奇。我期待在这本书中，能够找到关于“人”作为主体，如何在“国家”这个政治框架下定义自身，又如何与“战争”这个无法回避的现实进行互动。我特别想了解，作者是如何理解“国家”的起源和演进的？它究竟是人类组织能力的必然结果，还是某种特定历史条件下的产物？而“战争”，作为国家间冲突的终极表现，它是否是人类社会中不可根除的痼疾，还是可以通过理性的思考和制度的创新来加以规避？我希望能在这本书中，看到作者对战争与和平、个体与集体、权力与伦理之间关系的深入剖析，并从中获得一些能够启发我对当前世界局势和未来发展方向的深刻见解，这无疑将是一次极具价值的思想旅程。
评分很好的书，适合反复看，但是有的论点总觉得被后人误解了，也适合照着这本书再找一些其它专著来看
评分大牛的博士論文果然不一樣，框架非常清晰，與他的大作相比不足可能就是有些地方過於冗雜了。
评分政治学理论基础还是有限。是我对国政有兴趣的方向吧。
评分反正没看懂
评分鉴于它的名气，4星。大部分内容我没能深入理解，更谈不上欣赏了。老头子看来在年轻时就养成了爱掉书袋子、爱辨析各种概念在语义上的差别、爱出些小文采讽刺一把的习惯。对于各路名家的旁征博引让我有些摸不着头脑。再者，早期对于层次分析法的创新是如何演变到后来的几近于固执地坚持建构体系层次的理论，反对还原理论的？前后两个时期在学术上的自我矛盾是否存在呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有