《中国文学理论批评史教程(修订本)》主要内容简介：中国古代文学理论批评的发展有着十分悠久的历史，是对中国古代文学创作历史经验的总结，表现了各种不同的文学批评方法，具有民族传统和东方特色的审美理想和审美趣味。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
粗粗过完，书中的文字像中国历来的“文论”一样邪乎，说来说去很温吞，像是东一榔头，西一棒槌地从哲学理论中寻找文学碎片。很多概念都没有界定清楚就胡乱使用，读起来非常头疼。私以为中国文论的独特之处并不在于拥有清晰的、可以称之为进步的历史脉络，而在于每一个时代竟能并列那样多的思想，那样多的观念，理论并没有以强暴的姿态压制文学创作，而是顺敛绵延地接纳和包容着所有存在的文学作品，让作者站出来说话，是真正把每一部作品独立看待，并从中吸取特色总结“理论”，因此，它是不适合写史的，至少以史的意识看很难对现在中国文论的总结有所帮助。这本书的价值在于给我们列举了尽量多的参考文献，适合拿来当检索书单，但其中的点评语冒出了很多不清不楚的概念，主观性太强，相形之下，刘若愚的《中国文学理论》对于中国文论的学习更有帮助。
评分不是很喜欢，大段大段的，快读岔气了才换一段。
评分粗粗过完，书中的文字像中国历来的“文论”一样邪乎，说来说去很温吞，像是东一榔头，西一棒槌地从哲学理论中寻找文学碎片。很多概念都没有界定清楚就胡乱使用，读起来非常头疼。私以为中国文论的独特之处并不在于拥有清晰的、可以称之为进步的历史脉络，而在于每一个时代竟能并列那样多的思想，那样多的观念，理论并没有以强暴的姿态压制文学创作，而是顺敛绵延地接纳和包容着所有存在的文学作品，让作者站出来说话，是真正把每一部作品独立看待，并从中吸取特色总结“理论”，因此，它是不适合写史的，至少以史的意识看很难对现在中国文论的总结有所帮助。这本书的价值在于给我们列举了尽量多的参考文献，适合拿来当检索书单，但其中的点评语冒出了很多不清不楚的概念，主观性太强，相形之下，刘若愚的《中国文学理论》对于中国文论的学习更有帮助。
评分以印象替代印象，在创造中诠释创造，模拟旧境界的方式却是创造一种新境界，我国古人比桑塔格可高明得多了。Ⅱ“一个老实人得坦白承认，大量这类文献的探讨并无相应的大量收获。好多是陈言加空话，只能算作者礼节性地表了个态。”（钱钟书《读<拉奥孔>》）我甚至觉得，强行编出这么一部“史”完全是现代学科规制无谓的产物。
评分脉络很清晰，讲述也很清楚，论述也很扎实。虽然体例比较传统，有的地方过于啰嗦，但瑕不掩瑜，不知道评分怎么会这么低。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有