具体描述
《剑桥哲学史（1870-1945）》由60多位国际知名专家学者共同著述。作者以新康德主义、美国的实用主义和英国维新主义为起点，追溯了直至20世纪初现象学运动和分析哲学发端的19世纪70年代哲学的辉煌，阐述了第一次世界大战的影响；讨论了20世纪初叶哲学的进格尔和维也纳学派相关的一些新思想。正如这个系列中的其他卷，作者关注的重点大多集中于跨哲学范围的专题——从逻辑和形而上学到政治哲学和宗教哲学，以及自然科学研究结果，不仅对于哲学专业师生，而且对于像科学史、思想史、神学和社会科学这类相邻学科德学者也是至关重要的。
作者简介
目录信息
中文版序言
英文版序言
第一部分 1870——1914年
第一篇 实证主义、唯心主义与实用主义
第一章 19世纪的实证主义思想
第二章 新康德主义：德国唯心主义运动
第三章 英国与美国的唯心主义
第四章 俄国的唯心主义
第五章 柏格森
第六章 实用主义
第二篇 心理学与哲学
第七章 心理学：旧与新
第八章 无意识的心灵
第三篇 逻辑、数学与判断
第九章 逻辑的复兴和改革
第十章 数学的基础
第十一章 判断理论
第十二章 语言的逻辑分析
第四篇 哲学与新物理学
第十三章 原子论之争
第十四章 现代物理学中的时空理论
第五篇 社会科学的观念
第十五章 德国哲学关于人文科学的争论
第十六章 从政治经济学到实证经济学
第十七章 社会学和社会科学观念
第六篇 伦理学、政治学、法律理论
第十八章 功利主义者与唯心主义者
第十九章 尼采
第二十章 伦理学中的新实在论
第二十一章 个人主义与集体主义的对立
第二十二章 马克思主义与无政府主义
第二十三章 法律理论
第七篇 宗教哲学与艺术哲学
第二十四章 对信仰的怀疑主义挑战
……
第二部分 1914——1945年
下卷
附录 传记与文献
参考文献
索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
书是本好书，有独特的视角，有全面和精致的观点，哲学立场的阐述也很中肯和到位。 为什么我没有给5星呢？ 因为翻译就是一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一...
评分这是一本很出色的书，部头很大，不过下卷很多都是资料性质的，方便研究人员按图索骥。很有特色，不再是人物为主线，而是思想流派为主线。 其实相当于剑桥哲学史系列的当代卷。它的写法秉承了剑桥系列的特色，以点概面，如果不了解当代哲学发展的一些基本背景的话，这本书读...
评分书是本好书，有独特的视角，有全面和精致的观点，哲学立场的阐述也很中肯和到位。 为什么我没有给5星呢？ 因为翻译就是一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一...
评分这是一本很出色的书，部头很大，不过下卷很多都是资料性质的，方便研究人员按图索骥。很有特色，不再是人物为主线，而是思想流派为主线。 其实相当于剑桥哲学史系列的当代卷。它的写法秉承了剑桥系列的特色，以点概面，如果不了解当代哲学发展的一些基本背景的话，这本书读...
评分书是本好书，有独特的视角，有全面和精致的观点，哲学立场的阐述也很中肯和到位。 为什么我没有给5星呢？ 因为翻译就是一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一坨屎啊一...
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验是具有挑战性的，它需要你不断地查阅脚注和附录，因为它倾向于提供最原始、最未经简化的信息链条。但正是这份“不妥协”，成就了它的权威性。我特别欣赏它对非英语世界哲学的处理，虽然主要焦点仍在英美和德法系，但作者对后来的科学转向和文化转向的脉络把握得极其精准。它不是一本试图“美化”历史进程的书，而是如实地展示了各个学派如何兴起、如何互相渗透、又如何走向了各自的“黄昏”或“转型”。读完它，就像是站在一个高高的山顶上，俯瞰了近一个世纪的思想景观，所有的山头、河流、峡谷，都清晰可见，但要真正踏足其中的任何一个山谷，还需要借助其他更专业的细读文本。这是一部为严肃研究者准备的基石，而非轻量级的入门指南。
评分这本书的体量和深度实在令人敬畏。我花了整整一个夏天，才算是勉强啃完了这厚厚的两卷本。它不是那种可以轻松捧在咖啡馆里消遣的读物，而是一部需要全神贯注、甚至需要时不时停下来查阅背景资料的学术巨著。作者在梳理1870到1945这关键七十多年间的哲学流变时，展现了惊人的驾驭能力。尤其是对逻辑实证主义、现象学早期发展，以及分析哲学的兴起那几章，叙述得丝丝入扣，将那些晦涩难懂的理论，硬是拆解成了我们可以理解的脉络。我尤其欣赏它对时代背景的强调，哲学思想的诞生从来都不是空中楼阁，它深植于社会、科学和政治的土壤之中，这一点在书中得到了充分的体现。读完后，我感觉自己对二十世纪初那些“大师们”的争论，不再是雾里看花，而是有了一个坚实的历史坐标系可以依附。唯一的挑战可能在于，它对非专业读者确实不太友好，需要一定的哲学基础才能更深入地体会其精髓。
评分我购买这本书纯粹是因为对那个特定历史阶段——两次世界大战之间的欧洲——的知识密度感到好奇。令我惊喜的是，作者对科学哲学和心灵哲学的处理，远远超出了我对传统欧陆哲学的认知范畴。以往的导读多半会把重点放在存在主义的萌芽上，但在这里，那些关于物理学基础、逻辑公理化运动的讨论，占据了相当大的篇幅，而且写得引人入胜。特别是关于罗素和怀特海的《数学原理》的介绍部分，作者居然能用几页纸的篇幅，把那种试图用纯逻辑来构建整个数学体系的雄心和最终遭遇的困境，描摹得既宏大又悲壮。这套书的覆盖面极广，它不仅记录了“哲学家的哲学”，更记录了“哲学如何试图介入并理解科学世界”的历史。
评分作为一名文科生，在面对哲学著作时，我常常感到一种无形的压力，深怕自己错过关键的论证点。这套《剑桥哲学史》在保持学术严谨性的前提下，在语言表达上做到了令人赞叹的克制与清晰。它避开了学院派写作中常见的那种故作高深的术语堆砌，转而采用了一种非常冷静、客观的描述方式来呈现复杂的形而上学争论。例如，处理布尔迪厄和胡塞尔的观点差异时，作者没有急于站队，而是清晰地勾勒出双方关注的焦点和方法论上的分歧，留给读者自己去权衡。这本书的价值不在于提供一个标准答案，而在于展示“提出好问题”的过程。它让我意识到，很多我们今天视为常识的观念，都是经过了漫长而激烈的思想搏斗才得以确立的。读完之后，我对“知识”的本质，都有了一种全新的、更加审慎的态度。
评分我原以为这会是一本枯燥的“编年史”，记录谁先说了什么，谁又反驳了谁。结果大出我的意料，它更像是一部精彩的“思想侦探小说”。作者的高明之处在于，他没有把这些哲学家孤立起来看，而是极其巧妙地编织了一张错综复杂的关系网。比如，维特根斯坦的《逻辑哲学论》是如何影响了整个维也纳学派，而维也纳学派的哪些观点，又在后来的语言哲学中被重新审视和批判。这种层层递进的叙事方式，让阅读过程充满了发现的乐趣。我常常在某一页停下来，思考“原来这个看似独立的理论，其根源竟在那位看似不相关的早期思想家那里！”对于想要系统了解现代哲学“根系”的读者来说，这本书简直是不可多得的宝藏。它教会了我如何去‘听’哲学家们彼此之间的‘对话’，即便他们相隔数年甚至数十年。
评分几十个作者（基本都来自英美）合著的手册，词条质量很高。
评分读后感：看完之后学了不少新名词，就这样了
评分很喜欢这个的，个人非常的喜欢，推荐给大家，真的特别好，很喜欢！
评分读后感：看完之后学了不少新名词，就这样了
评分几十个作者（基本都来自英美）合著的手册，词条质量很高。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有