《现代性的后果》主要内容简介:在这本重要的理论著作中,作者从一种全新的、富有启发性的角度阐释了与现代性相联系的制度变革。他认为,在世纪终结之时,我们并没有进入后现代性时期,而是进入了“盛期现代性”时期。在这一时期,现代性的后果变得前所未有地激剧和普遍化。由此,他更现实地考察了许多人备加褒扬的现代性的各种严重后果,着重讨论了极权的增长、经济增长机制的崩溃、生态环境的破坏、核冲突与大规模战争等问题,并且探讨了人类在这些问题面前的出路。无论是对于专业学者,还是对于一般读者,《现代性的后果》都具有极高的价值。
安东尼·吉登斯(1938— ) 战后英国最重要的社会学家之一,1938年出生于北伦敦的埃德蒙顿,1976年获剑桥大学博士学位,先后任教于莱切斯特大学、西蒙·弗雷泽大学、加州大学洛杉矶分校和剑桥大学,1997年起任伦敦政治经济学院院长。吉登斯一直处于当代社会学理论与实践的发展前沿,他的著作综括了近三十年来的社会政治变革,尤以构成理论和“第三条道路”的学说为全球学界所瞩目。他还是布莱尔政府的重要智囊之一。他的主要著作还有:《社会学》(1982)、《社会的构成》(1984)、《民族国家与暴力》(1985)、《超越左与右》(1994)、《第三条道路》(1998)。
(把作业搬上来,督促自己认真对待文字,读而有所得,像导师说的那样:如果你没有用力思考,没有给出强有力的回应,那何谈尊重过作者) 吉登斯现代性观点简述 在本书开篇,吉登斯(2011:1)首先简要地定义了现代性,即“指社会生活或组织模式,大约十七世纪出现在欧洲,并且在...
评分远与近 《现代性的后果》124页,吉登斯引用梅罗韦兹的话:一个人正在与世界的另一边的一个人通电话,与同房间的一个人相比,他与远处的那个人的距离倒更近一些(同房间的这个人无非是问问:“谁来的电话?她说什么?”,等等)。 显然,在这里交流的信息量的多少,是衡量所谓...
评分(把作业搬上来,督促自己认真对待文字,读而有所得,像导师说的那样:如果你没有用力思考,没有给出强有力的回应,那何谈尊重过作者) 吉登斯现代性观点简述 在本书开篇,吉登斯(2011:1)首先简要地定义了现代性,即“指社会生活或组织模式,大约十七世纪出现在欧洲,并且在...
评分思想很犀利的一本书,可惜不少关键的地方明显译错,比如对脱域的界定、前现代与现代的信任与风险环境对比。建议若要引用,应对照原文。附一段原文,我觉得应该这么译:the 'lifting out' of social relations from local contexts of interaction and their restructuring acro...
评分按:吉登斯是当代最重要的社会学家之一,本书是他现代社会研究的提纲挈领之作。本书试图为现代性研究确立一个社会学的视野。显然,这是一个艰难,而且很可能为时过早的工作。全书重在确立框架,尝试解决时空、信任、危机意识等基础问题与社会学的融合,思路颇具启示意义。但对...
当我看到“现代性的后果”这个书名时,我的脑海中立刻浮现出的是关于“非人化”和“异化”的思考。我设想作者会从工业生产的高度机械化和标准化开始,深入分析这种模式如何将个体变成庞大机器中的一个螺丝钉,丧失创造性和自主性,并最终导致对工作本身的疏离感。我期待书中能够探讨城市化进程中,人与自然关系的疏远,以及对纯粹的、原始的生活体验的遗忘,人们如何在水泥丛林中感受不到季节的变迁和生命的气息。我猜想作者会引用一些关于“技术至上主义”的批评,它如何将人类的理性能力过度膨胀,而忽视了情感、直觉和非理性的价值,导致一种单向度的、工具性的思维模式。我希望书中能够讨论“算法统治”的潜在危险,它如何通过数据分析和预测来塑造我们的行为和选择,从而剥夺我们做出真正自由决策的可能性。我还对书中关于“意义的空洞化”感到好奇,当一切都被量化、被工具化,而缺乏超越性的关怀和价值指向时,我们如何面对生命的虚无感?我设想这本书将是一次对现代社会深层困境的哲学反思,它将引导我审视那些看似进步的技术和制度,是否正在悄悄地侵蚀我们作为“人”的根本特质。
评分这本书的封面设计相当引人注目,简约的字体搭配一张抽象的、带有时代感的图片,一下子就勾起了我对“现代性”这个概念的好奇心。拿到这本书的时候,我立刻联想到了一些关于工业革命、城市化进程以及社会结构变迁的宏大叙事。我设想着作者会从一个历史学的角度切入,深入剖析那些塑造了我们今天生活的关键性转折点,比如蒸汽机的发明、大规模工厂的兴起,或是城市人口的爆炸式增长所带来的社会问题。我期待书中能够描绘出不同时期人们的生活状态,他们是如何适应新的技术和生产方式,又是如何面对随之而来的社会分化和价值观的冲击。书中或许会详细介绍那个时代涌现出的 new ideologies,例如共产主义、自由主义,以及它们如何争夺对社会未来的话语权。我还猜测作者会运用大量的史料和案例来支撑论点,也许会引用一些经典的社会学家的著作,比如马克思、韦伯或涂尔干,来阐述他们对现代性早期阶段的理解。我尤其好奇的是,作者会如何处理“后果”这个词,它暗示着一种既定的结果,还是一个仍在演变的过程?我希望书中能够探讨现代性带来的积极和消极影响,比如生产力的极大提升,但也伴随着环境污染、劳动者权益的剥夺,以及传统社区的瓦解。我设想这本书的阅读体验会是一场思想的盛宴,它将带领我穿越历史的长河,去理解那些塑造了我们当下存在方式的深远变革。它可能不是一本轻松的读物,但一定是一本能够引发深刻思考的著作,让我从更广阔的视野来审视我们所处的时代。
评分《现代性的后果》这个名字,立刻勾起了我对“不确定性”和“焦虑”的联想。我设想作者会从全球经济的动荡和地缘政治的复杂性开始,探讨这些宏观因素如何渗透到个体层面,制造出一种普遍的生存危机感。我期待书中能够深入分析“技术失业”的可能性,以及自动化和人工智能的快速发展,如何让人们对未来的职业前景产生担忧。我猜想作者会对“社会流动性下降”的现象进行一番审视,即当传统的社会阶层固化,上升通道变窄时,个体如何面对自身命运的局限性,以及由此产生的挫败感。我希望书中能够探讨“气候变化”等全球性挑战,它们如何为人类的未来蒙上一层阴影,并引发关于生存和繁荣可持续性的深刻疑问。我还对书中关于“后真相时代”的讨论感到好奇,当事实的界限变得模糊,而情感和信念主导话语权时,我们如何做出明智的判断和决策?我设想这本书将是一次对现代社会深层动荡的哲学解读,它将引导我审视那些看似繁荣的景象背后隐藏的危机,并思考如何在不确定的环境中保持一份内心的韧性和希望。
评分《现代性的后果》这个书名,让我立即联想到的是关于“身份焦虑”的议题。我设想作者会从现代社会中个体身份的流动性和不确定性开始,探讨当传统的社会标签(如阶级、职业、家庭出身)不再那么牢固时,人们如何在各种新兴的社会群体和虚拟社群中寻找自己的定位。我期待书中能够深入探讨“社会比较”的心理机制,以及社交媒体等平台如何放大这种比较,导致个体对自身形象和成就产生持续的担忧。我猜想作者会对“品牌文化”的兴起进行一番批判性的审视,它如何将个体与特定的商品、生活方式或价值观绑定,并试图以此来塑造一种统一的、可被消费的“身份”。我希望书中能够探讨“表演性”在现代社会中的普遍性,即个体为了迎合社会期待或获得认可,如何在现实生活中扮演不同的角色,从而产生一种虚假的自我。我还对书中关于“他者凝视”的讨论感到兴趣,当我们的行为和形象时刻可能被他人评判和解读时,我们的自由和真实性又在哪里?我设想这本书将是一次对现代人内心深处不安的深刻洞察,它将引导我审视自身对认同的渴望,以及在多元且充满竞争的社会环境中,如何保持一份内心的稳定与自信。
评分这本书的题目,让我想到了关于“碎片化”和“浅层化”的议题。我设想作者会从信息爆炸的时代开始,分析互联网和社交媒体如何将信息拆解成一个个微小的、独立的单元,使得深度阅读和系统性学习变得越来越困难。我期待书中能够探讨“注意力经济”的逻辑,即各种平台如何通过刺激性的内容和即时反馈来吸引和留住用户的注意力,从而导致我们只能进行浅尝辄止的接触,而无法深入探究事物的本质。我猜想作者会对“速成文化”进行一番批判性的审视,它如何鼓励人们追求短期的、表面的成功,而忽视了长期积累和艰苦钻研的价值。我希望书中能够讨论“意见领袖”和“网红”现象,他们如何以一种看似亲切、实则经过包装的方式,向大众传递信息和观点,从而影响公众的认知和价值观。我还对书中关于“社交关系的泛化”感到好奇,当我们在网络上拥有成百上千的“好友”时,我们是否反而失去了那些真正深刻、有意义的亲密关系?我设想这本书将是一次对现代人思维方式和信息获取模式的深刻反思,它将促使我审视自己是否正在沉溺于肤浅的资讯洪流,而忽略了对深邃思想和持久知识的追求。
评分这本书的名字,让我立刻联想到的是关于“意义危机”的议题。我设想作者会从现代化过程中传统价值体系的瓦解开始,探讨当宗教、家庭、社区等曾经提供稳定意义感的基石动摇后,个体如何在充满不确定性的世界中寻找立足之地。我期待书中能够深入探讨“存在主义”哲学在现代社会中的意义,比如萨特关于自由选择与责任的论述,或者加缪对荒谬现实的思考,它们如何帮助我们理解个体在失去宏大叙事后的孤独与挣扎。我猜想作者会对“消费主义”的深层逻辑进行一番解剖,它如何试图用物质的丰富来填补精神的空虚,最终导致一种肤浅的、短暂的快乐,而非持久的幸福感。我希望书中能够探讨“技术理性”的局限性,它虽然带来了巨大的物质进步,但是否也剥夺了我们体验世界的情感维度,以及对超越性的渴望?我还对书中关于“叙事失落”的讨论感到好奇,当宏大的历史叙事和个人奋斗的意义不再清晰时,我们如何构建自己的生活故事?我设想这本书将是一次关于生命意义的深刻追问,它将带领我审视内心深处对价值和归属感的渴望,并思考如何在现代社会的解构中重建属于自己的精神家园。
评分这本书的标题,让我立刻联想到的是关于“透明度”与“隐私”的博弈。我设想作者会从大数据时代的到来开始,探讨我们的生活轨迹、消费习惯、社交网络如何被前所未有地记录、分析和利用,以及这一切如何模糊了个人与社会的界限。我期待书中能够深入分析“监视资本主义”的运作模式,即通过对用户数据的收集和算法的运用,来预测、影响甚至操纵用户的行为,从而实现商业利益的最大化。我猜想作者会对“算法的偏见”进行一番批判性的审视,即当机器学习和人工智能的决策过程缺乏透明度时,它们可能继承甚至放大社会原有的歧视和不公。我希望书中能够探讨“去匿名化”的趋势,即在网络空间中,个体越来越难以保持真正的隐私,任何言行都可能被追溯和曝光,从而对自由表达和独立思考造成压抑。我还对书中关于“数字鸿沟”的讨论感到好奇,即在信息化的浪潮中,那些无法接触或掌握技术的人群,是否会进一步被边缘化,并面临新的生存困境?我设想这本书将是一次对现代社会技术伦理的深刻追问,它将引导我审视自身在数字世界中的存在方式,以及如何在这个日益透明和被监测的环境中,努力维护个人尊严和自主性。
评分初读这本书,我脑海中立即浮现出的是一系列关于技术进步与人类异化的画面。想象作者会从某个具体的科技发明切入,例如电力的普及,然后层层剥茧,揭示它如何改变了人们的作息规律、社交模式,甚至工作性质。我期待书中能够深入探讨“效率”这个概念在现代性语境下的核心地位,以及它如何渗透到社会生活的方方面面,从生产线上的流水作业到城市交通的规划。我猜想作者会对“时间”的概念进行一番解构,它如何从自然节律中抽离出来,变得标准化、商品化,进而成为一种新的权力形式。我还希望书中能穿插一些关于现代艺术和文学的讨论,比如表现主义或存在主义,它们或许是对现代社会疏离感和个体焦虑的一种艺术回应。我设想作者会运用心理学和社会学的理论,来分析现代人在大规模工业化和城市化背景下的精神状态,比如福柯关于权力运作的分析,或者弗洛姆关于“逃避自由”的论述。我很好奇书中会如何处理“疏离感”这个主题,它是现代性不可避免的副产品,还是可以通过某些方式来缓解?我希望书中能够提供一些关于如何重新找回个体主体性和人际连接的思考,即使是在一个日益原子化和技术化的社会。这本书可能充满了对现代人内心世界的细腻描绘,以及对我们所面临的生存困境的深刻洞察,它将是一次与自我内心对话的旅程。
评分翻开这本书,我首先想到的是关于“速度”和“焦虑”的议题。我设想作者会从全球化进程开始,讨论信息的爆炸式增长和资本的快速流动是如何重塑我们的感知方式,以及这一切如何催生了一种永不满足的“赶超”心态。我期待书中能够对“屏幕时代”的文化进行一番批判性的审视,比如社交媒体的盛行、碎片化信息的传播,以及它们如何影响我们的注意力和深度思考的能力。我猜想作者会引用一些关于消费主义的社会学理论,比如鲍德里亚的符号学分析,来解释现代社会如何将物质商品与身份认同紧密地联系起来,并驱动着无休止的欲望循环。我希望书中能够探讨“选择的悖论”,即看似自由的选择实际上被各种社会建构和营销策略所预设,导致人们在众多的选项中反而感到更加迷茫和失落。我还对书中关于“效率至上”的批判性反思感到浓厚兴趣,它是否正在挤压那些非功利性的活动,比如沉思、艺术创作,或是单纯的闲暇时光?我设想这本书将是一面镜子,映照出我们现代人生活中的种种矛盾和困境,它将引导我审视自己对速度的迷恋,以及由此带来的不安和疲惫,并思考如何在快节奏的生活中找回一份宁静与从容。
评分看到“现代性的后果”这个书名,我脑海中立即浮现的是关于“失去根基”和“漂泊感”的议题。我设想作者会从城市化浪潮中,个体与故土、传统社区的割裂开始,探讨这种疏离感如何导致人们在陌生的环境中感到无所适从。我期待书中能够深入分析“消费文化”如何试图用物质的丰富来填补精神的空虚,但这种填补却是短暂的、 superficial 的,最终让个体更加感受到内心的贫瘠。我猜想作者会对“工作与生活的界限模糊”的现象进行一番批判性的审视,即当工作侵占了个人生活的时间和空间,个体如何找回属于自己的放松和休憩,以及建立有意义的人际关系。我希望书中能够探讨“身份的建构与解构”,即在多元化的社会中,个体如何不断地尝试和调整自己的身份,但这种尝试是否也伴随着一种永恒的不确定和不满足?我还对书中关于“意义的追寻”感到好奇,当宏大的宗教叙事和政治理想逐渐失去吸引力时,个体如何从更微观、更个人化的层面寻找生命的价值和目标?我设想这本书将是一次对现代人内心深处孤独和疏离的深刻描绘,它将引导我审视自己是否正在被外在的喧嚣所裹挟,而忽略了对内在宁静和真正归属感的探索。
评分一脉相承,言简意赅
评分现代性,全球化,危险与风险的变化,现实主义乌托邦。
评分要点:1、现代性的四个制度性维度(体制性维度):资本主义、工业主义、民族国家的监督机制、军事力量;2、后现代性被看作是脱离或超越现代性的诸种制度的内在转变;3、现代性动力机制:时间-空间的分离与延伸、脱域机制(联系时空延伸,行动或关系的“不在场”但依然发生作用;包括:对象征标志和专家系统的信任/信赖)、知识的反思性运用。
评分现代性,全球化,危险与风险的变化,现实主义乌托邦。
评分本书详尽地阐述了与现代性相联系的制度变革,并提出一个新的概念:脱域问题。而这又引发现代社会的信任问题,从而产生现代社会的危机。大众传媒在社会关系与社会互动的脱域化中起到重要作用,同时也是作为象征标志和专家系统的传递媒介,推动了全球化的进程。吉登斯认为,我们并没有进入所谓的后现代社会,而是进入了高度现代性的时期,这个时期,现代性的后果变得前所未有的激烈和普遍了。本文考察了现代性的诸种后果,谈论了极权的增长,经济增长机制的崩溃、生态环境的破坏等问题,提出了人类在面对这些问题时的出路何在。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有