《〈富世〉爱吃客系列:2011中国100支精选葡萄酒》由著名美食家John lsacs领军的爱吃客专业顾问群,针对中国地区消费群体特征,精心挑选了100款在中国可买得到的超值葡萄酒并以不同价位分类,包括红酒、白酒、甜酒,并以价位带分篇章,另有香槟气泡酒及加烈葡萄酒篇章。以便帮助消费者在不同的预算及场合中选择合适的葡萄酒。此外,由专业顾问群针对亚洲气候差异、运输过程、储藏方式等条件下的进口酒样,实地品尝并给予客观中立的评鉴。
评分
评分
评分
评分
我是一个非常注重市场趋势和价格合理性的葡萄酒爱好者,所以特别关注一本书对性价比的分析。然而,这本书在这一点上的缺失,简直是致命伤。它列举了那一百支酒,很多都是当年市场上价格不菲的“面子酒”,但对于这些酒款的实际市场表现、与同价位国际酒款的对比优势,却只是一笔带过,完全没有提供任何有价值的投资或消费参考。例如,某些酒庄的入门级产品可能物有所值,但书中却用大量的篇幅去描述那些产能有限、定价虚高的“旗舰”产品,这对于普通消费者而言,参考价值何在?更糟糕的是,它似乎完全没有捕捉到2011年左右中国葡萄酒市场快速变化的动态——哪些酒庄在价格战中处于劣势,哪些新兴力量正在以更亲民的价格占据市场份额。这本书的视角显得异常固化和保守,仿佛是脱离了实际购买环境的“专家臆想录”。读完之后,我反而更迷茫了,我不知道花钱买书的目的是为了了解“谁家最贵”,还是为了找到“哪款最值”,显然,这本书没有帮我解决后者。
评分说实话,当我拿到这本书时,我的第一个感觉是它的装帧设计简直是上个世纪的审美遗毒。厚重的纸张,加上那种廉价的、试图营造“奢华感”的烫金字体,拿在手里沉甸甸的,却丝毫感受不到一丝一毫的现代感和设计美学。更别提那排版了,简直是灾难。段落之间没有足够的呼吸空间,文字挤压在一起,阅读体验如同在拥挤的地铁里艰难地呼吸。我本以为,既然是“精选”,那么在视觉呈现上至少应该像一本可以摆在客厅茶几上的艺术品,能够体现出所推介酒款的精致与品位。结果呢?它更像是一本旧式的电话黄页,内容组织混乱,索引系统形同虚设。我尝试查找某个特定产区的酒款表现,却发现需要翻越好几页无关紧要的介绍才能勉强找到线索。一个关注品质的行业,理应重视其载体的形象,这本书从里到外散发着一种粗糙和不走心的气息,让人不禁怀疑,如果连介绍自己的载体都如此敷衍,那么书中所推荐的葡萄酒,其背后的用心又有多少呢?这种对细节的漠视,直接拉低了整本书的格调。
评分这本书的阅读体验,最让人感到不适的,是一种强烈的、被时代抛弃的感觉。2011年的葡萄酒世界,特别是新兴市场,变化速度之快令人咋舌。然而,当我阅读这本书时,我感觉自己穿越回了信息相对闭塞的年代。书中对诸如橡木桶使用、新技术的引入(比如低温发酵、生物动力法的小规模尝试等)的讨论,都停留在非常表层的介绍,仿佛这些都是什么石破天惊的新事物。而对于当时已经在中国酒庄中悄然兴起的一些本土化改良和创新,比如对特定本土葡萄品种的关注,或者对传统工艺的现代化解读,几乎只字未提。这使得整本书看起来像是一本滞销的库存产品,内容没有随着行业的飞速发展而更新迭代。一个“精选”指南,如果不能反映当下最前沿的探索和最迫切的议题,那么它的时效性就大打折扣。我期待的是一本能反映“当下”中国葡萄酒的活力与挑战的著作,而不是一本留存在过去某个时间点的静态记录,这让阅读过程充满了乏味和徒劳感。
评分这本所谓的“精选”葡萄酒指南,坦白说,让我这个资深酒友感到有些啼笑皆非。我翻开它,本以为能看到一些深入的、关于当年中国葡萄酒产业独特风土和酿造技艺的剖析,至少也能对那“百支”酒款的挑选标准有所期待。然而,实际内容却更像是一本流水账式的酒单注解,缺乏灵魂和深度。首先,书中对于酒庄的历史背景和酿酒师的理念介绍,简直敷衍到了极致。我们都知道,2011年对于中国葡萄酒来说,是一个充满变革和探索的年份,许多新晋酒庄正在努力摆脱早期模仿西方的影子,尝试展现本土风土的独特性。这本书却只是简单地罗列了酒精度、酸度和残糖量这些基础数据,仿佛在为超市货架上的标签做注脚。真正有价值的品鉴笔记,那种能让你闭上眼睛仿佛置身于宁夏的戈壁或者烟台的海岸线的文字,在这本书里几乎找不到。那些对风土敏感的描述,比如土壤的矿物感、昼夜温差对果实成熟的影响,统统被忽略了。对于一个真正想了解“中国”味道的读者来说,这本书提供的价值微乎其微,更像是一份出版社为了赶上当时市场热度而匆忙拼凑出来的应景之作,实在令人失望至极,完全没有抓住当年中国葡萄酒发展的精髓。
评分书中对于那些被“精选”的酒款,其盲品测试的标准和流程描述,也存在严重的逻辑漏洞和操作上的不严谨性。作为一个曾经参与过一些专业品鉴活动的业余爱好者,我深知品鉴环境、品鉴人员的专业背景和评分体系的一致性是多么重要。这本书似乎将不同时间、不同地点、由不同评审团进行的品鉴结果简单地堆砌在一起,没有给出任何校准。例如,某款白葡萄酒在春季的品鉴记录,和同年秋季在另一个城市的环境下给出的分数,如果前后差异巨大,书中理应提供分析,是批次问题还是环境影响?但它只是机械地列出了得分,缺乏对实验科学性的探讨。这让所谓的“精选”失去了科学依据,更像是一种主观偏好和人情因素的混合产物。它没有教会我如何像专业人士一样去品鉴,反而让我对整套评分系统产生了深深的怀疑。读这种缺乏方法论支撑的品鉴报告,就好比看一份没有注明实验误差的化学报告,你无法信服其结论的可靠性。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有