具體描述
《中國史學與世界史學》內容簡介：1952年當我從颱灣大學外文係轉到曆史係時，就立下誌願，研究中國史學史，從清代始，嚮上逆溯。1962年負笈英倫，側身劍橋大學，與西方世界相接，瞭解西方史學的興趣驟增，於是傾力閱讀西方論史學之書，如醉如癡，迄於1964年迴國，閱讀約數十冊，初見西方史學的美富，無限歡欣。惟在閱讀之際，偶然遇到西方史傢論及中國史學處，覺其議論有極精當者，亦有甚值商榷者，於是草成《與西方史傢論中國史學》一書，於1966年齣版。此後繼續鑽研西方史學，所見及西方論中國史學的言論益多，乃於1978年至1980年之間，改寫《與西方史傢論中國史學》一書，字數增至一倍以上，學林許其有溝通中西史學之功，然自我評論，則覺不足。西方史學，浩瀚無涯埃，中國史學，自己所認識者，亦未至徹底。因此從1981年起，一方麵繼續深入瞭解西方史學，一方麵計劃撰寫一部全麵性的中國史學史，以擴大對中國史學的認識。2004.年三捲本的《中國史學史》寫成，字數近八十萬言，中國史學的大脈絡、大建樹湧現，亦於關鍵處與西方史學相比較，所得的新認識，與以前迥異者，為中國史學的世界地位，有不亞於西方史學者。
著者簡介
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
中国人记录历史并非偶然，与汉字有关。汉字是方块字，表形表意。拉丁语系文字表音，重语法时态。前者介于抽象具体之间，后者则完全抽象。后者更优于逻辑，优于思辩。缺点是形态不稳固，随着时代的进展，必须不断再造单词。前者形态稳固，由字衍词，尚能理解，优于贯通历史。 试...
評分中国人记录历史并非偶然，与汉字有关。汉字是方块字，表形表意。拉丁语系文字表音，重语法时态。前者介于抽象具体之间，后者则完全抽象。后者更优于逻辑，优于思辩。缺点是形态不稳固，随着时代的进展，必须不断再造单词。前者形态稳固，由字衍词，尚能理解，优于贯通历史。 试...
評分中国人记录历史并非偶然，与汉字有关。汉字是方块字，表形表意。拉丁语系文字表音，重语法时态。前者介于抽象具体之间，后者则完全抽象。后者更优于逻辑，优于思辩。缺点是形态不稳固，随着时代的进展，必须不断再造单词。前者形态稳固，由字衍词，尚能理解，优于贯通历史。 试...
評分中国人记录历史并非偶然，与汉字有关。汉字是方块字，表形表意。拉丁语系文字表音，重语法时态。前者介于抽象具体之间，后者则完全抽象。后者更优于逻辑，优于思辩。缺点是形态不稳固，随着时代的进展，必须不断再造单词。前者形态稳固，由字衍词，尚能理解，优于贯通历史。 试...
評分中国人记录历史并非偶然，与汉字有关。汉字是方块字，表形表意。拉丁语系文字表音，重语法时态。前者介于抽象具体之间，后者则完全抽象。后者更优于逻辑，优于思辩。缺点是形态不稳固，随着时代的进展，必须不断再造单词。前者形态稳固，由字衍词，尚能理解，优于贯通历史。 试...
用戶評價
運用比較史學的觀點 把中國史學放於世界史學的大全景之下考察
评分一般，作者太愛中國史學瞭，即便想要客觀地對比中西史學都是很難的。有的地方確實在理，有的地方正如評論說的為反駁而反駁。另外，作者太愛長篇羅列史料瞭，讀起來很讓人頭疼也很乏味。
评分清晰非常。
评分為瞭論證三句話
评分杜老還是傳統瞭些。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有