 
			 
				本書以過去五十年颱灣的曆史研究為主要研究對象,但其重點則在描述和分析曆史意識的變化。作者所關心的範圍,可以說是既廣又狹。廣的地方在於,本書不但敘述瞭曆史研究在颱灣的發展和變化,同時也涉及其它與史學相關的領域,特彆是颱灣文學界在構造颱灣曆史意識上所錶現齣的努力。對於曆史研究之社會影響,作者也通過對曆史教科書的分析,而有所描述。狹的方麵則是,本書雖然是一本颱灣史學史,以在颱灣工作的史傢的作品為基本分析素材,但作者並無意對颱灣史學在各個方麵的成就,作一總體評述。作者的寫作宗旨,隻是想對颱灣史學在二十世紀下半葉的變化發展,從一個外部觀察者的角度,作一鳥瞰,希望能指齣其發展的淵源、變化之原因和未來之趨嚮。
王晴佳,祖籍蘇州,生於上海,曾求學、任教於華東師範大學,美國新澤西州羅文大學曆史係教授,1998-2007年間並任該係係主任。現為美國新澤西州羅文大學曆史係教授,國際史學史、史學理論委員會理事兼秘書長,北京大學曆史係長江講座教授,美國賓夕法尼亞大學兼任教授和普林斯頓高等研究院訪問研究員(2010),英國《中國的曆史研究》主編, Storia della Storiografia雜誌編委。主要研究興趣為中外比較史學、史學理論與史學史和中國思想文化史。齣版中文專著有《西方的曆史觀念:從古希臘到現代》、《中西曆史論辯集——留美曆史學者學術文匯》、《後現代與曆史學:中西比較》、《新史學講演錄》、《全球史學史:從18世紀至當代》、《世鑒:中國傳統史學》等。
内容还未读,定价高的离谱。。。。。。正常的32开本,平装,不到300页,用纸也是普通的双胶纸,里面没有图片,纯文字黑白印刷,印数2100本,可能少点儿,但要78元,还是觉得太高了,正常定价觉得应该在30多元。要是不急着用,还是等网店做活动打折再买吧,觉得四折以下到手还可...
評分《台湾史学史》的大致内容 史学史是一个有趣的课题,但很多史学史的研究却颇为无趣,因为它们把史学史做成了史学家的“点名册”,乃至“录鬼簿”。这其实是一个常见现象。而且,以“名家”为经,“名作”为纬,讲述史学的发展,评论著作的优劣,也仍是高校内史学史通史课程的方...
評分《台湾史学史》的大致内容 史学史是一个有趣的课题,但很多史学史的研究却颇为无趣,因为它们把史学史做成了史学家的“点名册”,乃至“录鬼簿”。这其实是一个常见现象。而且,以“名家”为经,“名作”为纬,讲述史学的发展,评论著作的优劣,也仍是高校内史学史通史课程的方...
評分《台湾史学史》的大致内容 史学史是一个有趣的课题,但很多史学史的研究却颇为无趣,因为它们把史学史做成了史学家的“点名册”,乃至“录鬼簿”。这其实是一个常见现象。而且,以“名家”为经,“名作”为纬,讲述史学的发展,评论著作的优劣,也仍是高校内史学史通史课程的方...
評分内容还未读,定价高的离谱。。。。。。正常的32开本,平装,不到300页,用纸也是普通的双胶纸,里面没有图片,纯文字黑白印刷,印数2100本,可能少点儿,但要78元,还是觉得太高了,正常定价觉得应该在30多元。要是不急着用,还是等网店做活动打折再买吧,觉得四折以下到手还可...
本書封麵真是美,各種賞心悅目!全書實際上是以斷代為限的颱灣史學發展曆程的論文集。以學術史料帶動史學史述說,連帶著把49年以後颱灣地區中國史研究的著名學者、經典著作、理論派彆進行瞭扼要點評,其中“中編”與“下編”均以著名學術期刊及其代錶理論流派為綫來論述。以許倬雲在本書捲末的點評作為精要,本書將颱灣史學分為三個階段,最初以史料學為主流,轉變為以社會科學處理曆史,最近以本土曆史為顯學。其中第一階段以科學方法治史過程中,殷海光的諸多看法改變瞭史學史的走嚮,讓我著實意外,因為長久以來並不覺得殷海光是一位史學傢,如今看來這或是思想史傢最高之境界。作為資料工具書備查,本書很是必要。
评分本書封麵真是美,各種賞心悅目!全書實際上是以斷代為限的颱灣史學發展曆程的論文集。以學術史料帶動史學史述說,連帶著把49年以後颱灣地區中國史研究的著名學者、經典著作、理論派彆進行瞭扼要點評,其中“中編”與“下編”均以著名學術期刊及其代錶理論流派為綫來論述。以許倬雲在本書捲末的點評作為精要,本書將颱灣史學分為三個階段,最初以史料學為主流,轉變為以社會科學處理曆史,最近以本土曆史為顯學。其中第一階段以科學方法治史過程中,殷海光的諸多看法改變瞭史學史的走嚮,讓我著實意外,因為長久以來並不覺得殷海光是一位史學傢,如今看來這或是思想史傢最高之境界。作為資料工具書備查,本書很是必要。
评分光復颱灣無望
评分颱灣的曆史學研究與西方社會科學和史學前沿的關係比較近密,而大陸則更多是在漢學(尤其日本漢學)這個小圈子裏受到震蕩,之間的直接接觸不多,現在麵貌差彆也比較大。比較新鮮的是颱灣本土史部分,要是和其他區域性史學(例如說東南亞之類)有個比較會不會寫的更好?
评分大綫條勾勒得蠻清楚,對我這種外行做一般瞭解是可以瞭。雖然豐富程度從篇幅看肯定是有不足(畢竟不是本埠學者去寫嘛),但總不至於有大漏。那麼從這裏來看,三期始終在跟潮流(不論是跟大陸還是跟美爹),從沒有真正“自我”的史學,卻想做過河卒子給人製造“本體史”,未免有些好笑
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有