具體描述
許冠三先生自上世紀五十年代中始緻力於史學研究，1974年移席香港中文大學曆史係，全心投入史學史與史學理論、史學方法的研討，揭示“多元史絡分析法”的治史新途徑，在史學界獨樹一幟。長達四十四萬言的《新史學九十年》，則是其多年研究心得的總結，詳析“新史學”名傢的成敗得失，運思深微，立論公允，為近年同類論著所少見。
許冠三自上世紀五十年代開始緻力於史學研究，1974年起執教於香港中文大學研究院曆史學
著者簡介
圖書目錄
捲一 史學新義
第一章 梁啓超：存真史 現活態 為生人
第二章 張蔭麟：既得科學亦是藝術
捲二 考證學派
第三章 王國維：以通人之資成專傢之業
第四章 陳垣：土法為本洋法為鑒
捲三 方法學派
第五章 鬍適：注重事實服從證據
第六章 顧頡剛：始於疑終於信
捲四 史料學派
第七章 傅斯年：史學本是史料學
· · · · · · (收起)
讀後感
两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...
評分两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...
評分两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...
評分两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...
評分两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...
用戶評價
分彆講述瞭數位新史學曆程上的重要史傢及其思想、史觀、方法等等，對於瞭解史學史幫助尤大。
评分非大陸眼光的、仍是中國人眼中的九十年史學
评分看多瞭錢賓四我覺得許冠三挺驚喜
评分新史學問題
评分不少真知灼見 但也有不少感到奇怪之處
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有