這部榮獲1995年度列文森圖書奬的優秀史學著作，以1916-1928年間的中國社會變遷為背景，通過描述浙江政治精英瀋定一(玄廬)在三個不同場域(上海、杭州、衙前)的含義不同的活動，剖析他由此形成的復雜個人身份和社會網絡，揭示瞭韆百_萬人民在其日常生活中的細小抉擇對曆史形成的巨大作用。本書主人公在種種激蕩中的傳奇經曆和遇刺遭際，還有助於探究國民革命失敗及此後的政治體製形成的原因。
具體描述
讀後感
被同一个党在同一个时间里既视为太激进，又视为太反动 ——这便是他的死，他死后仍然难以被描述清楚的人生。
評分本书最大的特点是：别具一格的写法 。每章节都引用沈定一这个主角写的书最为文章的开头。在叙述人物时，穿插时代背景和作者的看法。像看一场戏，有远景，有近景。 以下是一些书摘和我对此的理解： “随着1905年科举取士的废除，作为社会概念的“绅”的特殊地位开始没落。” ...
評分萧邦齐(R. Keith Schoppa) 对沈定一的研究主要也是围绕几个明显具有政治意 义的场所展开讨论。他认为,历史研究“应当对空间予以更多的关注”,作为大都市的上海、省会的 杭州和乡村的萧山衙前,沈定一在这三个活动场所其“整个身份序列的结构和含义是随着区域背景 的差别而变化的。
評分1997年列文森奖作品。 通过中国人的人际网络定义个体身份，从而消解观念的重要性。 通过分析具体空间的不同，重现个人选择，从而消解时间的重要性。 就这么把宏大叙事解构掉了。 人们说这本书用身份、人际网络、空间、场所，对“中层理论”的历史书写做出了尝试。 可是，中层理...
評分1997年列文森奖作品。 通过中国人的人际网络定义个体身份，从而消解观念的重要性。 通过分析具体空间的不同，重现个人选择，从而消解时间的重要性。 就这么把宏大叙事解构掉了。 人们说这本书用身份、人际网络、空间、场所，对“中层理论”的历史书写做出了尝试。 可是，中层理...
用戶評價
簡直就是推理小說
评分被我當成睡前催眠小說讀掉瞭...對不起近現代史的同誌們瞭
评分"對曆史學傢來說，也許最難做到的是能否意識到，在一個特定的曆史時刻，哪些事發生於將來而不為當時的人們所知悉。"
评分近代史中的個人，瀋定一的人際網絡研究。“網絡”比“集團”更寬泛，約等於中國的“圈子”和“夾袋”，也就是說，中國近代史之成敗靠的不是製度，而是私人關係。其實這種研究是很可疑很不精確材料非常有限的，然而就像作者在P92頁左右中論述的，人際網絡如何分析運用——不僅受材料的限製，更受材料中的個人思想限製，如何分析運用就成瞭疑問，因此幾乎無法觸及到問題的核心，可參汪朝光主編的《蔣介石人際網絡研究》。此外“浙人治浙”還有“協餉”背景下的經濟因素。另，從官方的角度來研究罷工罷課似乎可行。
评分被我當成睡前催眠小說讀掉瞭...對不起近現代史的同誌們瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有