多年来我重读近代史,便尝试似逻辑与历史相一致的角度,清理若干历史积疑的实相。这就是我明知将碰壁仍要期待袪疑的由来。我不敢说我重读近代史的短书小文能够恢复历史实相,但至少表明历史实相有待恢复。
朱维铮,1936年生,江苏无锡人。1955年就读于复旦大学历史系,1960年毕业后留校任教,历任助教、讲师、副教授、教授,现为复旦大学历史学系教授、中国思想文化史研究室主任、博士生导师。2006年德国汉堡大学授予荣誉博士。主要从事中国文化史、中国思想史、中国经学史、中国史学史等方面的教学与研究。1987年以来曾先后应邀至加拿大多伦多大学、美国印地安纳大学、德国慕尼黑大学、海德堡大学、哥廷根大学、韩国高丽大学、香港中文大学等校担任客座教授或访问学者,并做过台北驻市学者,又曾任北美《亚洲评论》杂志顾问等。著作主要有《走出中世纪》、《音调未定的传统》、《求索真文明:晚清学术史论》、《壶里春秋》、《中国经学史十讲》及与人合作的《孔子思想体系》、《维新旧梦录:戊戌前百年中国的“自改革”运动》等。编注辑校有《中国历史文选》(修订本)、《章太炎选集》(合作)、《梁启超论清学史二种》、《清代学术概论》、《周予同经学史论著选集》及增订本、《中国现代思想史资料简编》卷一、《章太炎全集》卷三、《中国现代学术经典•康有为卷》等。主编有《中国近代学术名著》丛书十种,《传世藏书》经学史类二十一种、诸子类五十种,《马相伯集》,《利玛窦中文着译集》,以及论文集《传统文化的再估计》、《儒家思想与未来社会》、《基督教与近代文化》等。曾在海内外各种刊物、会议文集等发表学术论文一百余篇。
先生也是士大夫吧。我觉得先生在书中赋予士大夫太多使命了。不过这本书也澄清了我对近代史的许多臆想。写书的角度也很特别——是从历史的必然性看的吧,读起来像是讲故事般,并没有太多的官方语言。是讲义,也是说书者。
评分习惯了用现在的常识及思维去评价历史,所以需要质疑; 而历史往往是承担着政治支柱,因此能够究探历史的真相,往往很难; 重读近代史,就是想去触摸一下过去的真实,非政治性的。
评分一,《重读近代史》是本专栏合集,所以成文上不太讲究,内容上前后反复。朱先生光是骂慈禧桐荫深处得咸丰临幸就反反复复好几次。如果是写书断然是不会这么写的。 二,朱先生对满洲诸位皇帝评价都很低。就算是康熙也被他认为在立储一事上智慧不足,以致最后遭雍正谋害。 三,对...
评分读后感 1.许多文章是以问句结尾。提出问题,却没有了下文,看得不尽兴。 2. 内容上前后反复,似乎是由于《重读近代史》是本专栏合集,所以成文上不太讲究。 3.这本书似乎是专栏合集,容易读,但意义不大。https://book.douban.com/review/6333811/ 这篇评论里说的很好,以后还...
评分一,《重读近代史》是本专栏合集,所以成文上不太讲究,内容上前后反复。朱先生光是骂慈禧桐荫深处得咸丰临幸就反反复复好几次。如果是写书断然是不会这么写的。 二,朱先生对满洲诸位皇帝评价都很低。就算是康熙也被他认为在立储一事上智慧不足,以致最后遭雍正谋害。 三,对...
《重读近代史》是朱维铮先生为FT金融网写的专栏合集,这些激扬文字正如他的太老师梁启超先生“笔端常带感情”,从中可以看出朱先生鲜明立场、现实关怀、爱憎分明、激浊扬清乃至于华夷之辨,对胜朝逊清诸帝皆蔑称满清大君,正如《春秋》文字所谓“一字之贬,严于斧钺;一字之褒,荣于华衮”。
评分架势有点大,可是有点信口开河。
评分平平之作
评分所以我不知道为什么Brill会翻译
评分并无太多启发
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有