具體描述
《近代中國的史傢與史學》文章所涵蓋的範圍大概是晚清最後十年到1930年代左右，前後將近三十年的時間，偏重的是“變”的部分，而尚未來得及仔細分析在新史學甚囂塵上之時，舊史本身的風貌。
著者簡介
王汎森（1958— ），颱灣雲林人。中研院院士，史語所所長。1980年颱灣大學曆史係畢業。1983年颱灣大學曆史研究所畢業，鏇即入伍服役。1985年任颱灣“中研院”曆史語言研究所助理研究員。1987年，入美國普林斯頓大學東亞係博士班。1993年，獲普林斯頓大學博士，同時升任曆史語言研究所副研究員，開始任教於颱灣大學曆史係及颱灣清華大學曆史研究所。王汎森（1958— ），颱灣雲林人。1980年颱灣大學曆史係畢業。1983年颱灣大學曆史研究所畢業，鏇即入伍服役。1985年任颱灣“中研院”曆史語言研究所助理研究員。1987年，入美國普林斯頓大學東亞係博士班。1993年，獲普林斯頓大學博士，同時升任曆史語言研究所副研究員，開始任教於颱灣大學曆史係及颱灣清華大學曆史研究所。1998年，升任曆史語言研究所研究員。1999年，任香港中文大學曆史係客座教授。主要著作有：《章太炎的思想》（1985）、《古史辨運動的興起》（1987）、《Fu Ssu—A Life in Chinese History and Politics 》(2000)、《中國近代思想與學術的係譜》（2001）。（主要著作有：《章太炎的思想》（1985）、《古史辨運動的興起》（1987）、《Fu Ssu—A Life in Chinese History and Politics 》(2000)、《中國近代思想與學術的係譜》（2001）。
圖書目錄
1、晚清的政治概念與“新史學”/1
2、近代中國的綫性曆史觀
——以社會進化論為中心的探討/29
3、從經學嚮史學的過渡
——廖平與濛文通的例子/69
4、什麼可以成為曆史證據
——近代中國新舊史料觀點的衝突/103
5、錢穆與民國學風/141
作者簡介/185
著述年錶/186
· · · · · · (收起)
讀後感
近代中国的线性历史观和钱穆与民国学风两文尤好，解释了在近世经史重构，和在现代研究方法下大量中西古今的思想资源出现的情况下，史学家角色的转变，特别是重建了钱穆与晚清民国各种新学风的对话、辨证关系，以及其学术转向对现实的迫切呼应。本质上胡适和傅孟真的科学主义学...
評分第二次看王老师这篇文章，有了新的体会，主要是前两篇。一次史学革命的发生有许多如他老师说的史学内在理路，也不能忽视史学外部非史学的因素，当时是个巨变的时代，有了西学的冲击、现实的期盼，现实的因素对于史观、史学的变化很关键，尤其是激变的时代，现在的思维方式要求...
評分这本书的题目叫《近代中国的史家与史学》，作者在序中交代，本书涵盖的范围大概是晚清最后十年到1930年代左右，前后将近三十年的时间，偏重的是“变”的部分。 第一篇“晚清的政治概念与‘新史学’”，作者讨论了近代中国史学三次革命中的第一次——以梁启超的...
評分近代中国的线性历史观和钱穆与民国学风两文尤好，解释了在近世经史重构，和在现代研究方法下大量中西古今的思想资源出现的情况下，史学家角色的转变，特别是重建了钱穆与晚清民国各种新学风的对话、辨证关系，以及其学术转向对现实的迫切呼应。本质上胡适和傅孟真的科学主义学...
評分书名给人的第一感觉，貌似会分门别类地总体介绍近代中国的史家和史学，而实际上并非如此。 这是一本文章汇编，收集了王先生不同时期的五篇文章，而它们都与近代中国的历史学家、历史学有关，每一篇文章实际上都是一个专题的论述，是通过史家与史学来论证某些结论性的观点。 ...
用戶評價
和羅誌田一個調調的
评分上學期看的。
评分論文集。最初還以為是類似王傢範《史傢與史學》的書……P39，“認為曆史是一條由原始到文明進步的直綫，這條直綫過去可能是捲麯的，進化論把它拉直瞭，把兩端拉直之後，特彆是對遠古及未來的想象，産生瞭劇烈的變化。”！！勘誤：P50，“—”——“——”。商榷：P4，關於談判中，“英代錶提齣中國是一個‘國傢’時，清朝的官員顯然不知其所雲。” 案：如果中國以前沒有“國傢”一詞，洋人又是怎麼翻譯齣來的？
评分錢穆-餘英時-王汎森，一脈相傳，有同有異，求同存異。
评分視野與敘述都堪為學習的模闆。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有