想像的共同體 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

Benedict Anderson

時報文化

吳叡人

2010-5-6

368

NT$380

平装

近代思想圖書館

9789571352077

图书标签: 社会学民族主义想象的共同体政治学政治历史文化研究社會學

喜欢想像的共同體的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-10-03

想像的共同體 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

想像的共同體 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

民族主義研究的必讀經典

《想像的共同體》自1983年問世以來，不但使學界對民族與民族主義課題的思考角度產生哥白尼式的徹底翻轉，其深刻影響也廣及人文與社會學科的各個領域。除了被譯成三十一種語言出版之外，甚至成為一種近乎教科書的作品，遠遠超乎作者的預料。

安德森從文化內涵的改變與印刷資本主義的興起來探討民族主義的源起，並辨析民族主義在美洲誕生，被歐洲的群眾運動挪用，被帝國政權吸納，再到亞非兩洲以民族主義為號召的反帝國主義抗爭的數百年過程。

此次中文增訂版收錄了安德森於2006年新添的一章，概略檢視了此書所造成的影響，並探討此書在世界各地的出版與反應情況；另外更收錄了2003年作者兩篇關於臺灣處境的研討會講稿，以及譯者訪談這位學術大師的深情記敘。

想像的共同體下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

班納迪克．安德森（Benedict Richard O'Gorman Anderson），係康乃爾大學國際研究Aaron L. Binenjorb講座教授，為全球知名的東南亞研究學者。除《想像的共同體》外，還著有《比較的鬼魂：民族主義、東南亞與全球》（The Spectre of Comparisons: Nationalism, Southeast Asia, and the World）《革命時期的爪哇》（Java in a Time of Revolution）《美國殖民時期之暹羅政治與文學》（Literature and Politics in Siam in the American Era）《語言與權力：探索印尼之政治文化》（Language and Power: Exploring Political Cultures in Indonesia）、《三面旗幟下：無政府主義與反殖民的想像》（Under Three Flags: Anarchism and the Anti-Colonial Imagination）。

图书目录

想像的共同體 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

没脸说自己看过这本书打算重看一遍

评分☆☆☆☆☆

完全败给了书中关于东南亚琐碎而且我一无所知的历史细节

评分☆☆☆☆☆

哪里是在解构民族主义，明明是替民族主义辩护，顺便夹带私货。一星是因为译者其人太令人噁心。

评分☆☆☆☆☆

1）印刷資本主義下的「民族主義」想象，當然，還應當考慮「共時性」立法的產生，方言化運動的興起，以及資本主義下的市場規模；2）頁172，「那些強迫約翰王接受大憲章的男爵們根本不說「英語」，而且他們頁沒有什麼自己是「英國人」的概念，可是他們還是在七百年後的聯合王國的課堂內被扎扎實實地界定為早期的愛國者。」3）頁225，「在革命家成功地控制了國家，並且首度能偶運用國家權力來推動理想的那一刻，官方民族主義就變得事關緊要了。」開始影射我黨了XD。。。4）譯者當然很用心啦，但「譯者注」裡面的私貨太多了。。。頁252，所謂「帕干」我猜可能是蒲甘（Bagan），但我沒有核對原文，不曉得；頁279，威廉·史基納，其實就是施堅雅（G. William Skinner）。

评分☆☆☆☆☆

在作者看来，民族主义首先起源于欧洲殖民地，吊诡则是领导者系殖民者后代，欧洲自诩为民族主义发源地，则是另一种欧洲中心主义。神话破除，建构民族想象，则通过共同的语言、资本主义—印刷、“同时”的想象、官方民族主义（对帝国主义的反动）、人口调查（身份划分）、地图、博物馆（被发现与陈列的共同的历史，区别于神话传说）等方式。这些方式有出于自觉设置有时系不自觉模仿，东南亚和拉美的一个个案例，具有十分深刻的意义，视野很开，同样，然试以一隅之见统照整体，也见其自负。亚洲特殊性，在此付之阙如，民族主义是否如此“现代”？是否如作者所说首先发生在欧洲的殖民地上？作者一心想驳斥霍布斯邦的欧洲中心主义，然而自己在说道欧洲与拉美双线平行的时间观时，是否也不自觉的落此窠臼？事例皆欧洲与其殖民地（东南亚、美洲），似不言自明。