具体描述
《驳朱利安》写成于公元421年。418年迦太基会议确认大公教会对于原罪与恩典的看法，这是奥古斯丁神学的胜利。而朱利安是当时不愿意签署接纳这结论的十八位意大利主教的领袖，他对奥古斯丁极为不满，于足开始驳斥奥古斯丁在其《婚姻与色欲》（420年）中所提出的原罪观。奥古斯丁为澄清自己的立场，并反驳朱利安的控诉，遂写了《驳朱利安》这部晚年的重要著作。奥古斯丁通过反驳朱利安对自己原有著作的曲解，澄清了自己对圣经伦理观的见解，并反驳了朱利安的具有摩尼教色彩的善恶二元论伦理观，详尽地阐发了大公教在善一元论基调下的善恶关系、原罪与救赎、灵与肉、父人神、生与死、婚姻与独身等涉及人性的神学伦理基本问题。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《驳朱利安》这个书名，对于我这样一个热衷于探索思想深处的人来说，简直就是一种直接的召唤。它传递出的信息非常明确：这是一本关于质疑、关于反思、关于挑战既定论调的书。我一直相信，真正的进步源于不断的自我审视和对现有观念的质疑，“驳”字恰恰体现了这种宝贵的精神。而“朱利安”，在我看来，就是一个具有象征意义的符号，它可能代表着某种历史上的重要思想家，某种被广泛接受却可能存在逻辑缺陷的理论，甚至是一种社会文化现象。作者以“驳”为核心，这意味着他必然对“朱利安”进行了深入的研究，并且发现了其某些值得商榷之处。我期待在这本书中，能够看到一场精彩的思想交锋。我希望能跟随作者的步伐，一同深入“朱利安”的思想体系，理解其产生背景，剖析其内在逻辑，并最终看到作者是如何以其深厚的学识和敏锐的洞察力，有力地将其“驳”倒。我特别关注作者的论证过程是否严谨，论据是否充分，以及其提出的反驳是否能引人深思。我希望通过阅读《驳朱利安》，我不仅能获得关于“朱利安”的知识，更能提升自己的批判性思维能力，学会如何独立地分析问题，如何辨别信息的真伪，从而在复杂的知识海洋中找到属于自己的航向。
评分我对《驳朱利安》这本书的初步印象，几乎全部来自于其书名所蕴含的张力。这个名字不像那些直抒胸臆或引人入胜的标题，反而透露出一种内敛而又充满对抗性的气质。“驳”这个字，在我看来，意味着一种深入的辨析、一种有力的反驳，而“朱利安”则是一个代指，它指向的可能是某个具体的历史人物、某种特定的思想体系、一种流行的社会现象，甚至是作者对某种普遍认知模式的质疑。这种模糊的指向性，恰恰是我最感兴趣的部分。它不像一些书籍那样，在标题中就将内容的核心概括得一清二楚，而是留下了巨大的想象空间。这让我在翻开书之前，已经开始在脑海中构建各种可能性。我猜测，作者可能是从某个历史事件或哲学思潮中，提炼出了一个被广泛接受但可能存在深刻问题的“朱利安”观点，然后，他决定以一种系统性的、逻辑严谨的方式，对其进行一一驳斥。这种“驳”，可能不是简单的否定，而是包含着对“朱利安”观点产生的背景、逻辑链条以及潜在影响的深入剖析。我期待在这本书中，能够看到作者如何运用扎实的论据、清晰的逻辑和富有说服力的语言，一步步瓦解“朱利安”的观点，并在此过程中，引导读者进行更深层次的思考。我尤其关注作者的论证过程，是否足够严谨，是否能够经得起推敲。因为，真正的“驳”并非只是情绪化的否定，而是建立在对事实的准确把握和对逻辑的深刻理解之上。我希望这本书能够教会我如何去辨别那些似是而非的论调，如何构建属于自己的独立思考体系。
评分当我第一次看到《驳朱利安》这个书名时，我脑海中立刻浮现出一种场景：一位独立思考的学者，面对着某个被广泛认可但可能存在根本性问题的“朱利安”学说或观点，他没有随波逐流，而是决定以一种系统化的、批判性的方式，对其进行深入的剖析和有力的反驳。这个书名本身就散发着一种力量，一种挑战权威、追求真理的勇气。我尤其对“驳”这个字眼特别敏感，它意味着一种严谨的逻辑、一种深刻的分析，以及一种敢于质疑的精神。而“朱利安”则是一个未知的坐标，它可能指向历史上的某个重要人物，某个哲学流派，或者某种当下流行的社会思潮。这种不确定性，反而激发了我强烈的好奇心，让我想要去探究作者究竟要“驳”的是什么，以及他将如何进行这场“驳”的行动。我期待在这本书中，能够看到作者如何层层递进地展开论证，如何运用扎实的证据和清晰的逻辑来揭示“朱利安”观点中的不足之处。我希望作者不仅能指出“朱利安”的问题所在，更能在此基础上提出更具建设性的思考，为我们提供一个全新的视角来理解世界。读完《驳朱利安》，我希望我能够学到如何更有效地进行批判性思考，如何不被表面的说服力所迷惑，而是能够深入事物本质，形成自己独立而审慎的判断。
评分《驳朱利安》这个书名，宛如一位老友的招呼，带着一种熟悉的亲切感，又暗藏着一种跃跃欲试的挑战。我一直以来对那些能够深入剖析、挑战既有权威的作品情有独钟，而《驳朱利安》这个名字，无疑精准地击中了我的阅读偏好。它传递出一种坚定的立场和鲜明的态度——“驳”。这让我立刻联想到那些在思想史上留下了浓墨重彩的辩论，那些推动文明进步的质疑与反思。我迫切地想知道，这位“朱利安”究竟是何方神圣？他代表的又是什么样的思想、观点或体系？是历史上的某个关键人物，其思想至今仍具有一定影响力？抑或是某个时代的社会思潮，其逻辑或后果值得我们重新审视？作者选择“驳”作为核心动作，这让我对他的洞察力、逻辑分析能力以及论证技巧充满了期待。我希望在这本书中，我能够跟随作者的笔触，深入“朱利安”思想的核心，探寻其产生的历史背景，剖析其内在的逻辑结构，并理解其可能带来的影响。更重要的是，我期待作者能够以其严谨的学识和清晰的表达，一步步地瓦解“朱利安”的观点，并在此过程中，为我开启一扇通往更深层次思考的大门。我希望这本书不仅仅是对“朱利安”的挑战，更是对我自身认知的一次升级，让我能够更好地辨析信息，独立思考，并形成自己独到而深刻的见解。
评分这本书的名字《驳朱利安》在我拿到它的时候就引起了我极大的好奇。首先，这个名字本身就带着一种对抗和辩驳的意味，这让我立刻联想到那些充满思辨性、针锋相对的哲学或历史著作。我一直对那些敢于挑战权威、对既有观点进行深入剖析的作品情有独钟。在信息爆炸的时代，我们很容易被各种声音淹没，而能够静下心来，审视、质疑并提出自己见解的作品，其价值更是毋庸置疑。《驳朱利安》这个名字，仿佛在预告着一场 intellectual battle，一个对某种既定“朱利安”的观点进行系统性反驳的过程。这让我不禁猜测，这位“朱利安”究竟是谁？他提出了怎样的观点？而作者又是如何以“驳”为核心，展开这场论证的？是历史人物？是某种思潮？还是某个理论体系？这种未知的探索空间，无疑是吸引我翻开这本书的第一大动力。而且，“驳”这个字，本身就蕴含着逻辑的力量和辩论的智慧，我期待在这本书中看到作者如何运用严谨的逻辑推理，如何进行有力的论证，从而有效地“驳”倒“朱利安”的观点。这不仅仅是对一个名字的解读，更是对作者洞察力、分析能力和表达能力的期待。我希望作者能带领我进入一个深邃的思辨世界，在那里，我能学习到如何独立思考，如何辨别真伪，如何构建自己的观点。这种期待，让我对手中的这本《驳朱利安》充满了无限的想象和渴望。
评分当我第一次接触到《驳朱利安》这个书名的时候，我的脑海中立刻涌现出一种强烈的画面感。我仿佛看到一个孤独的思想者，面对着一个庞大而固若金汤的“朱利安”思想体系，他没有选择沉默或屈服，而是决定用自己的智慧和勇气，去一点点地拆解、去一一地驳斥。这个名字本身就带有一种强烈的对抗性和独立精神，这正是我一直以来在阅读中所追求的特质。我一直在寻找那些能够挑战我固有认知、迫使我进行深度反思的书籍，而《驳朱利安》无疑将我引入了这样一个充满思辨的领域。我猜想，这位“朱利安”很可能代表着某种历史上的重要人物，例如那位试图恢复异教罗马的皇帝，或者是一种在某个时代被广泛接受但事后证明存在局限性的哲学理念。无论“朱利安”指向何方，作者的“驳”字都显示出他并非仅仅是简单地否定，而是可能进行了深入的研究，找到了“朱利安”观点中的逻辑漏洞、历史局限或潜在的负面影响。我特别期待看到作者如何构建他的论证链条，他会引用哪些史料、哲学著作或社会现象来支持自己的观点？他的反驳会是基于事实的分析，还是对逻辑的严谨推演？我希望在这本书中，我能够学到如何识别和分析不同观点的优劣，如何构建有力的反驳，并最终形成自己独立、审慎的判断。阅读《驳朱利安》，对我而言，更像是一次智识上的历练，一次对批判性思维的深度探索。
评分《驳朱利安》这个书名，在我眼中，绝非一个简单的标签，而是一场 intellectual duel 的序曲。它预示着一场关于某种既定认知或权威观点的系统性挑战。我个人一直对那些敢于质疑、勇于挑战陈规的思想者抱有极大的敬意，因为正是这种不断的反思与辩驳，才推动着人类文明的进步。当我在书架上看到《驳朱利安》时，我的内心立刻被一种强烈的求知欲所攫住。我脑海中浮现出无数种可能性：这位“朱利安”会是谁？他所代表的“观点”又是什么？是某个被历史尘封的人物，其思想至今仍影响着我们？还是某种当下流行的、看似合理却暗藏隐患的社会思潮？作者究竟是以怎样的角度，又凭藉何种论据，来展开这场“驳”的行动？我期望在这本书中，看到的是一场精彩绝伦的智识辩论。我期待作者能够以其渊博的学识和敏锐的洞察力，深入剖析“朱利安”观点的根源、逻辑脉络及其可能产生的深远影响。更重要的是，我希望作者能够提供一套清晰、严谨的论证体系，用以有力地驳倒“朱利安”的观点，并在此过程中，为读者提供一个全新的、更具批判性的视角。我尤其看重作者的论证过程是否层层递进，是否能够以一种引人入胜的方式，引导读者一同参与到这场思想的博弈中。我相信，通过阅读《驳朱利安》，我不仅能够学习到如何进行有效的批判性思考，更能够理解到，在面对复杂的信息和众多的观点时，保持独立判断的价值和重要性。
评分当我第一次看到《驳朱利安》这个书名的时候，我的脑海中立刻勾勒出了一个画面：一位思想独立的学者，正以一种审慎而锐利的目光，审视着一个被普遍接受，但在他看来却存在明显缺陷的“朱利安”理论体系。这个书名本身就蕴含着一种挑战的姿态，一种对现有认知框架的质疑。“驳”这个字，在我看来，不仅仅是简单的否定，它更代表着一种深入的分析、一种逻辑的建构，以及一种勇于发声的独立精神。而“朱利安”，则是一个神秘的代称，它可能指向一位历史上的重要人物，也可能是一种抽象的社会思潮，抑或是一种被广泛认同但作者认为需要被纠正的观点。这种模糊性，反而激起了我强烈的探索欲。我迫切地想知道，作者是以何种理由，又将如何以何种论证方式，来完成这场对“朱利安”的“驳斥”？我期待在这本书中，我能够跟随作者的视角，深入“朱利安”思想的肌理，理解其发生的背景，分析其逻辑的脉络，并最终看到作者如何以其学识和智慧，为我们提供一种全新的、更具批判性的解读。我希望这本书能教会我如何更深入地辨析信息，如何独立地形成自己的判断，从而在纷繁复杂的思想世界中保持清醒的认知。
评分《驳朱利安》这个书名，在我看来，是一种充满邀请性质的挑战。它并非直接告诉你书里写了什么，而是设置了一个悬念，一个需要读者主动去探索的谜题。我向来喜欢那些能够激发我好奇心、促使我深度思考的书籍，而《驳朱利安》无疑就具备这样的特质。“驳”字，在我看来，不仅仅是简单的否定，它更意味着一种有理有据的反击，一种对事物本质的深刻洞察，以及一种不畏权势的独立精神。而“朱利安”则是一个代号，它指向的可能是某个历史人物，某个学派，或者某种被普遍接受但作者认为存在问题的理念。这种模糊性，反而让我充满了探索的动力。我开始想象，作者是怎样一位学者，他又是如何发现“朱利安”身上的“瑕疵”的？他会以怎样的论证方式，来层层剥离“朱利安”的观点，揭示其内在的矛盾或局限性？我期待在这本书中，看到的是一场精彩绝伦的智识辩论，一种严谨的逻辑推理，以及对历史或现实问题深刻的洞察。我希望作者能够引导我，不仅看到“朱利安”观点的不足，更能理解其产生的背景，以及作者提出的替代性思考的价值。阅读《驳朱利安》，对我而言，不仅是对一个具体观点的了解，更是对我自身批判性思维能力的锻炼，让我能够学会如何更深入地审视信息，如何独立地形成判断，从而在纷繁复杂的世界中保持清醒的头脑。
评分当《驳朱利安》这本书静静地躺在我面前时，我首先感受到的是一种厚重与深邃。书的装帧设计，或许并不张扬，但那种朴素中透出的质感，仿佛在诉说着其内容的沉淀与分量。我一直在寻找那种能够真正引发我深度思考的作品，那些不仅仅是提供信息，更能引导我参与到一场智识的对话中的书籍。《驳朱利安》这个书名，无疑已经设定了一个预设的框架——一场关于“朱利安”的辩驳。这让我非常好奇，作者究竟是基于怎样的背景，去展开这场“驳”的行动？是历史事件中的某个关键人物，比如那位试图复兴罗马异教的皇帝尤利安？又或是某个哲学流派的代表人物，抑或是一种现代社会中普遍存在的某种思维模式的具象化？这种模糊性反而增添了神秘感，也激发了我主动去探究其内核的欲望。我设想，作者很可能是一位拥有深厚学养和敏锐洞察力的人，他能够捕捉到“朱利安”观点中的某种“弊端”或“误区”，并以一种系统性、批判性的方式加以阐释。这不仅仅是对“朱利安”观点的挑战，更是对我们理解世界方式的一次审视。我期待在这本书中，能够看到作者如何层层剥茧，如何运用严谨的论证和翔实的证据，来揭示“朱利安”观点的不足之处，并在此基础上提出更具建设性的替代性思考。这种对“驳”的期待，也意味着我对作者的批判性思维能力以及其逻辑建构能力有着极高的要求。我渴望通过阅读这本书，能够提升自己辨析问题、独立思考的能力，不被轻易的论调所左右，而是能够形成自己审慎而深刻的判断。
评分啰嗦
评分跳阅完毕 1.驳异文体皆絮叨？LoL 2.无信则无德，或曰此世的“美德”非美德乃伪德也。有意思，学习了。
评分啰嗦
评分“如果分辨善恶要付出这么大的代价，那何必要去分辨这孩子的善恶呢？哪怕认识了整个世界也抵不上孩子向‘上帝爷爷’哭诉的一滴眼泪。我不谈大人们的痛苦，他们偷吃了禁果，那是咎由自取，让他们统统见鬼去吧。可这些孩子，这些孩子！” 朱利安认为奥古斯丁创造了一个充满小孩的地狱，对此奥古斯丁反驳道，朱利安会使更多的小孩堕入地狱。
评分啰嗦
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有