《美国政治传统及其缔造者》是美国著名史学家理查德·霍夫施塔特的代表作，初版于1948年。它通过对“代表美国政治情绪的主流”的十二位著名人物的评析，从思想和政治文化等方面对美国文化传统尤其是政治传统作出新的解释，提出了美国历史“一致论”的学说。该书是研究美国政治史的必读之作。
具体描述
读后感
撰文：大卫·格林伯格 翻译：张舒 校译：陶小路 首发《东方历史评论》微信公号：ohistory 一本历史书何以畅销半世纪 哲学著作的生命可以延续千年，小说可以延续数百年。历史著作如果实为佳作，也许能留存一代人的时间。然而，理查德·霍夫施塔特的《美国政治传统》已经迎来了它...
评分《独立宣言》和《宪法》是美国立国之路上最重要最广为人知的两份文件，但是两者并非并行不悖。制定之初的美国宪法可以看成是对《独立宣言》的一次倒退。本书作者郑重指出参与指定宪法的“国父”们大多数不是《独立宣言》的起草者，全文极少提到宪法，列举开国重要政治思想人物...
评分哲学著作的生命可以延续千年，小说数百年。历史著作如果实为佳作，也许能留存一代人的时间。但是理查德·霍夫施塔特的这部作品如今正在庆祝它出版的第五十个年头，而且依旧是重版图书中一部坚挺的畅销作品。高中生、本科生、研究生读它，一般读者也读它。如果记者们需要在专栏...
评分四年前的冬天，我在看一本旧书，一改向来不划书的习惯，忍不住的时候还写下几百字的感想，就像回到学生时代。 这本书我在这里要郑重推介，《美国政治传统及其缔造者》，霍夫施塔特著。王世宪译。台湾商务印书馆初版，封面上还写着蒋某人挂名的中华文化复兴运动委员会。 记得以...
评分《独立宣言》和《宪法》是美国立国之路上最重要最广为人知的两份文件，但是两者并非并行不悖。制定之初的美国宪法可以看成是对《独立宣言》的一次倒退。本书作者郑重指出参与指定宪法的“国父”们大多数不是《独立宣言》的起草者，全文极少提到宪法，列举开国重要政治思想人物...
用户评价
一部非常出色的美国政治史，简练、脉络清晰、观点深刻、文笔流畅。可能是预设读者是熟谙美国史关心美国政治的美国人，对相关事件和人物着墨不多，对刚接触美国史的读者来说，应该会有些吃力。结合美国史阅读，收获应该更大。
评分语言朴实 没有废话 点到为止却有很多重点 一本书梳理出了很多重要节点
评分13年翻个书头就没看完，估摸着当时拉希写的前言有关共识史学和进步派政治文化变迁背景不太熟悉，颇费工夫，正文倒是晓畅许多；如霍夫斯塔特所言，以政治人物心理、思想传记形式串联起来谓之“美国政治传统”名不符实，但读者倒可以将其本书集中理解阐释为美国19世纪个人主义传统和自由理念在不同时代不同派系政治人物的差异性体现，以及在政治决策和协调等实务层面的一贯性“机会主义”传统，有关放任个人主义传统的争议和重建也延至大萧条后霍夫斯塔特的时代。历史现实中富有成效的政治人物需要敏感地察觉民众的意向和需求，并能保持距离地引导和利用，其功绩评定也多与时势际遇相关，政治英雄膜拜并不存在；人物心理侧写很有见地，较有触动的是林肯、威尔逊、胡佛三人了，现在真想看布莱恩、拉福莱特、罗斯福、威尔逊的进步派群戏
评分作者原题“美国的政治人物与思想”显然比出版商出于市场考虑所强加的“美国政治传统及其缔造者”要贴切得多。霍夫斯塔特对美国历史上这些重要人物的月旦臧否，既有毫不留情的冷酷，又有一针见血的犀利。在导言中，作者十分有见的的指出：无论在具体问题上分歧有多大，但从山姆大叔的政治传统来看，美国政治人物都虔信财产权、经济个人主义理论、竞争的价值；他们是把资本主义文化的经济特征当作人的必要素质来接受的。而从上述作为美国政治思想意识中的中心信仰的主要原则的角度来看，投身政治就是要维护这个竞争的世界，不时加以扶持，偶尔出现弊端就予以制止，但绝不要以什么共同的集体行动的计划使其致残。2008年金融危机爆发后美国政府的救市举措及其后续措施就是这一主流传统的漂亮脚注。
评分这么好的题材但是有必要重新翻译一下。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有