具体描述
本书以1898到1927年的中国小说为主要研究对象，借用西方的叙事理论，从西方小说的启迪与中国小说叙事模式的转变、传统文学在中国小说叙事模式转变中的作用两个视角探讨晚清与"五四"两代作家是如何完成从古代小说到现代小说的过渡。作者借鉴托多洛夫的叙事理论，从叙事时间、叙事角度、叙事结构三个方面"把纯形式的叙事学研究与注重文化背景的小说社会学研究结合起来"，不仅填补了文体研究的空白，而且推进了文学的形式研究，取得了划时代的成就。
作者简介
目录信息
第一章 导言
上编 西方小说的启迪与中国小说叙事模式的转变
第二章 中国小说叙事时间的转变
第三章 中国小说叙事角度的转变
第四章 中国小说叙事结构的转变
下编 传统文学在中国小说叙事模式转变中的作用
第五章 传统的创造性转化
第六章 传统文体之渗入小说..
第七章 “史传”传统与“诗骚”传统
第八章 结语
附录一 小说的书面化倾向与叙事模式的转变
附录二 说“诗史”——兼论中国诗歌的叙事功能
主要参考书目
书评摘录
索引
新版后记
· · · · · · (收起)
读后感
世上好书的出现，有两种不同的途径：一是长期积累，水到渠成；一是机缘凑合，别开生面。若是后者，往往与特定时代氛围有关。我的《中国小说叙事模式的转变》属于后者，故谈论此书的得失，必须把上世纪八十年代的文化氛围与博士培养制度的建立，作为必要的参照系。 自1978年改革...
评分 评分本书的论述中心是小说的叙事模式，运用了叙事学的理论，但为了研究的方便，并未对这些理论作出严谨的肃清，而只是将其大致分成了叙事时间、叙事角度和叙事结构三种叙事模式。 总的来说，中国古代小说在叙事时间上基本采用连贯叙述，在叙事角度上基本采用全知视角，在叙事结构上...
用户评价
导师的导师。一直很崇拜他。
评分做了一个抽样分析，但是其可信度呢？你的参考呢？很多论点不是很新的，可能重点不一样罢了！小说中对于时间的空间和改变，小说结构不是以动作，而是以心理，这本书与朱光潜的博士论文相比，这个就只能叫做中规中矩的，文字就是可鄙的了
评分我真滴佩服脆皮鸭老师，博士论文，体量是787本（篇）晚清到五四的小说，晚清的起码一半，怎么读下来的，我跪了，这么难看的东西我一本都看不下来，而且还是竖排的，他的毅力从何而来…其实深度一般，narratology的限度也就在这儿了，陈老师在后记里有反思。后来引入文化研究的路子，研究文学外部体制，看了这期《读书》知道陈老师又有新著了，脐带！
评分关于叙事角度转变的部分讨论得很有趣，但显得有些生硬，缺乏更深层次的探讨，为什么传统小说的全知全能视角能长时期占据主流？新小说和五四小说大部分水准都不行，可能在学术上很有研究意义，对读者来说没什么吸引力。
评分导师的导师。一直很崇拜他。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有