对我,对每个文学学生,研究新批评是一个必要的阶段性工作。我们面对的知识集合,就是历史投射在今曰的影子:我们无法跳过历史的演变而直接掌握今日,就像不可能不读弗洛伊德直接读拉康。要了解现代文论,无法不读形式论,而要想了解现代形式论,就绕不开新批评。正因如此,《重访新批评》也就有不得不出的理由。
在这一层理由上,新批评派与其他派别相同、然而,还有别的几个理由。让我们更加必须重新拜访新批评派。第一个理由是,这个理论派别与中国现代文论特别有缘。我的学术领域之一是中西文学关系史,当年我选中新批评做研究课题,是由于新批评与中国现代文论史的诸多关联。
赵毅衡
中国社科院研究生院硕士,伯克利加州大学博士,长期执教于英国伦敦大学东方学院,现为四川大学文学与新闻学院教授。
读完朱光潜先生《文艺心理学》后再读朱立元教材《美学》,惊讶于其差距之大:前者扎扎实实,从段落到章节,每一句话都能有准确饱满的传达内容;后者表面上光鲜亮丽,但往往在一个问题上纠缠不清,且多空泛语。但是这点差别是次要的,更大的差别在于作品透射出来的抱负与气度,...
评分读完朱光潜先生《文艺心理学》后再读朱立元教材《美学》,惊讶于其差距之大:前者扎扎实实,从段落到章节,每一句话都能有准确饱满的传达内容;后者表面上光鲜亮丽,但往往在一个问题上纠缠不清,且多空泛语。但是这点差别是次要的,更大的差别在于作品透射出来的抱负与气度,...
评分读完朱光潜先生《文艺心理学》后再读朱立元教材《美学》,惊讶于其差距之大:前者扎扎实实,从段落到章节,每一句话都能有准确饱满的传达内容;后者表面上光鲜亮丽,但往往在一个问题上纠缠不清,且多空泛语。但是这点差别是次要的,更大的差别在于作品透射出来的抱负与气度,...
评分读完朱光潜先生《文艺心理学》后再读朱立元教材《美学》,惊讶于其差距之大:前者扎扎实实,从段落到章节,每一句话都能有准确饱满的传达内容;后者表面上光鲜亮丽,但往往在一个问题上纠缠不清,且多空泛语。但是这点差别是次要的,更大的差别在于作品透射出来的抱负与气度,...
评分读完朱光潜先生《文艺心理学》后再读朱立元教材《美学》,惊讶于其差距之大:前者扎扎实实,从段落到章节,每一句话都能有准确饱满的传达内容;后者表面上光鲜亮丽,但往往在一个问题上纠缠不清,且多空泛语。但是这点差别是次要的,更大的差别在于作品透射出来的抱负与气度,...
暑假里匆匆翻过
评分新批评在作茧自缚的同时,也留下了大笔遗产。赵先生知识渊博,立论客观,权衡重估了二者。惜此书别字较多。
评分文革后学者在80年代的野心。
评分我要重新评价一下,感谢赵毅衡让我在考试卷上如鱼得水。
评分对新批评有个启蒙性的了解,心里头欢喜极了。在赵毅衡的评价下,布鲁克斯是新批评里讲概念定义文笔最清楚的,读这本时,兰色姆的《新批评》也在进行中,确实兰色姆有些绕,可能是开头偏理论一些吧。书后附了三篇采用新批评理论的范例文章,第一篇直接感受到细读文本的力量。本书需要重读整理笔记,理清脉络,也为阅读原典指明方向。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有