西方文论讲稿续编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:赵一凡

出品人:

页数:462

译者:

出版时间:2009-05

价格:48.00元

装帧:1/16 平

isbn号码:9787108031938

丛书系列:三联讲坛丛书

图书标签:

• 赵一凡
• 西方文论
• 文学理论
• 哲学
• 文论
• 文化研究
• 文艺理论
• 学术
• 西方文论
• 学术著作
• 文学理论
• 大学教材
• 思想史
• 批评理论
• 理论研究
• 人文社科
• 学术研究
• 经典著作

《西方文论讲稿续编》：追溯思想脉络，探寻现代性症候 本书并非对既有学术成果的简单叠加，而是对西方文论领域持续演进的深刻洞察与批判性反思。我们在此并非意图呈现一套封闭的体系或为读者提供现成的答案，而是旨在引领读者深入西方文论思想的腹地，与其核心议题进行一次充满挑战但又充满启发性的对话。本书的撰写，是在对过去数十年西方文论发展脉络进行梳理与审视的基础上，聚焦于那些依然在现代社会中回响、塑造我们理解世界方式的理论流变与思想症候。 一、 从奠基到裂变：现代性语境下的西方文论转型 西方文论的思想史，很大程度上是一部关于“何为文学”以及“文学如何运作”的持续追问史。在本书的探讨中，我们将回溯其在现代性语境下的关键转型。从启蒙运动以来理性主义思潮对文学的塑造，到浪漫主义对主体情感与想象力的解放，再到现实主义对社会现实的忠实描摹，这些早期文论思潮为后来的理论发展奠定了基础，同时也预示着潜在的张力。 然而，真正的“续编”之处，在于本书重点关注二十世纪以来西方文论经历的深刻裂变。我们不回避结构主义的符号学革命，它如何将文学视为一个具有内在逻辑的符号系统，将意义的生成机制置于语言结构之中，从而颠覆了此前以作者意图或读者情感为中心的理解模式。索绪尔的语言学理论如何被列维-斯特劳斯、罗兰·巴特等人引入文学分析，开启了对神话、叙事结构乃至文化现象的宏大解读，这是理解现代文论绕不开的关键一步。 但结构主义的盛极而衰，也为后续理论的兴起埋下了伏笔。本书将深入分析后结构主义的挑战，特别是德里达的解构主义如何质疑语言的稳定性和二元对立的思维模式，揭示文本中潜在的权力关系与意义的不确定性。福柯关于知识、权力和话语的分析，则将文学置于更广阔的社会历史语境中，探讨文学如何参与权力的建构与规训。这些理论的引入，不仅拓展了文论的分析视野，更触及了我们对真理、主体性以及社会运作机制的根本认知。 二、 现代性症候的文学显影：主体、身份与他者 本书的另一条重要线索，是考察西方文论如何捕捉和解读现代性带来的种种症候。其中，“主体”的地位问题，无疑是核心。从笛卡尔的“我思故我在”，到萨特的自由与责任，再到后结构主义对主体消解的论断，主体性的概念在西方哲学与文论中经历了漫长的演变。本书将梳理这些演变，并考察文学作品如何以叙事、人物塑造等方式，映照出主体在现代社会中的困境、迷失与重构。 与此同时，“身份”的建构与瓦解，也成为现代文论关注的焦点。在后现代社会，身份不再是固定的、单一的，而是流动的、多元的、充满矛盾的。本书将探讨女性主义文论如何揭示性别身份的社会建构性，挑战父权制话语下的女性形象；后殖民文论又如何审视文化殖民留下的创伤，解析被压抑者身份的重塑与抵抗。当我们谈论身份时，我们实际上是在谈论权力、历史与社会关系。 “他者”的概念，在西方文论中具有丰富的内涵，既包括被排除的、被边缘化的群体，也涉及我们自身认识与理解的局限。本书将审视从萨义德的东方主义批判，到列维纳斯的伦理关怀，以及当下关于少数族裔、性别少数群体等身份政治的讨论，这些都构成了对“他者”的文学想象与理论回应。文学作品如何呈现“他者”的经验，如何挑战固有的偏见与刻板印象，如何促成跨文化、跨身份的理解与对话，是本书深入探讨的议题。 三、 跨学科视野下的文论前沿：文学与社会、文化、科技 现代文论早已不再是孤立的学科，它与哲学、社会学、历史学、心理学、人类学等学科发生了深刻的互动。本书特别强调跨学科的视野，意在展现文论研究的广阔空间与活力。 例如，我们将审视文化研究（Cultural Studies）的兴起，它如何将文学分析的视角拓展到大众文化、流行文化等领域，关注日常生活的意义生产与意识形态的运作。从马克思主义的文化批判，到伯明翰学派的文本分析，再到后来的媒介理论，文化研究深刻地改变了我们理解“文化”的方式。 媒介理论的引入，则关乎现代社会信息传播方式的变革及其对文学创作与接受的影响。从印刷术到广播、电视，再到互联网与数字媒介，技术的进步不断重塑着文学的形态与传播机制。本书将探讨媒介理论如何分析新的叙事形式、读者参与模式以及数字时代文学的未来。 此外，生态批评、环境叙事等新兴的文论分支，也将在本书中得到适度的关注。面对日益严峻的环境问题，文学如何反思人类与自然的关系，如何描绘生态危机，以及如何提出可能的解决方案，是当代文论不可回避的重要课题。 四、 方法论的反思与未来的可能 《西方文论讲稿续编》并非旨在建立一套新的普适性方法论，而是鼓励读者批判性地运用现有的理论工具，并对方法论本身进行反思。我们不赞成僵化的理论应用，而提倡在具体文本分析中，灵活调动不同的理论视角，认识到每种理论的优势与局限。 本书将鼓励读者关注理论的“实践性”——理论不仅仅是抽象的思辨，更是理解和介入现实世界的有力工具。通过对经典与当代文学作品的案例分析，本书旨在展示文论如何帮助我们更深刻地理解人性的复杂、社会的变迁以及文化的多元。 最后，本书也关注西方文论的未来走向。在全球化与信息技术飞速发展的背景下，文论研究正面临新的挑战与机遇。跨文化对话、数字人文、人工智能与文学创作等前沿议题，都可能成为未来文论发展的新方向。本书并非预言未来，而是希望通过对当下文论现状的梳理与批判，为读者开启对未来研究可能性的思考。 总而言之，《西方文论讲稿续编》是一次面向现代性复杂性，深入挖掘西方文论思想深邃之处的旅程。它邀请每一位对文学、思想与世界充满好奇的读者，一同参与到这场持续的智识探索之中。本书的价值，不在于提供答案，而在于提出问题，激发思考，并最终帮助读者构建自己理解文学与世界的独特视角。

评分☆☆☆☆☆

“西方文论（critical theories）”似乎是一门非常棘手的学问。对于读书人来说，读书量积累到一定程度必然会撞上西方文论这座大山。文学、哲学、历史、心理学、社会学、艺术学无论哪个领域似乎都逃不开西方文论的魔障。新奇的概念，生僻的术语，驳杂的学术体系和口径不一的译介...

评分☆☆☆☆☆

读上此书完全是被封底钱钟书的“打通”二字吸引，20世纪西学变幻风起云涌，西马、结构、后结构、现象学、阐释学等各种主义、流派造就的”学术时尚”乱花迷眼，文史哲、社会学等学科交叉互渗，固守专业一隅常显局促狭隘，此更显”打通“与”不隔'之必要，而本书也正以此为...  

评分☆☆☆☆☆

读上此书完全是被封底钱钟书的“打通”二字吸引，20世纪西学变幻风起云涌，西马、结构、后结构、现象学、阐释学等各种主义、流派造就的”学术时尚”乱花迷眼，文史哲、社会学等学科交叉互渗，固守专业一隅常显局促狭隘，此更显”打通“与”不隔'之必要，而本书也正以此为...  

评分☆☆☆☆☆

读上此书完全是被封底钱钟书的“打通”二字吸引，20世纪西学变幻风起云涌，西马、结构、后结构、现象学、阐释学等各种主义、流派造就的”学术时尚”乱花迷眼，文史哲、社会学等学科交叉互渗，固守专业一隅常显局促狭隘，此更显”打通“与”不隔'之必要，而本书也正以此为...  

评分☆☆☆☆☆

“西方文论（critical theories）”似乎是一门非常棘手的学问。对于读书人来说，读书量积累到一定程度必然会撞上西方文论这座大山。文学、哲学、历史、心理学、社会学、艺术学无论哪个领域似乎都逃不开西方文论的魔障。新奇的概念，生僻的术语，驳杂的学术体系和口径不一的译介...

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的装帧和纸张质量相当不错，拿在手里很有分量感，这无疑提升了阅读的物理体验。不过，内容上的体验却是一把双刃剑。作者在探讨当代文论如何应对全球化和数字媒介冲击的部分，展现出了一种颇具前瞻性的视野，他敏锐地捕捉到了传统“文本”边界的模糊化趋势，并试图用拉康精神分析的残留物来修补这个裂缝。然而，这种尝试的结果是——理论的融汇显得有些生硬。仿佛是把不同时代、不同流派的理论工具强行拧在一起使用，缺乏一种内在的有机联系，总让人觉得像是在看一场结构复杂的拼盘秀，虽然每块食材都很新鲜，但组合在一起的味道却有些怪异。我花了很长时间才搞明白作者试图用一种“反本体论”的视角来重新审视“原创性”的命题，但最终的结论似乎又回到了某种高度怀疑论的泥潭，让人读完后感到一种智力上的疲惫，而非豁然开朗的喜悦。它更像是一场智力上的马拉松，考验着读者的心肺功能和意志力。

评分☆☆☆☆☆

这本《西方文论讲稿续编》着实让我费了一番心思去揣摩，它似乎在试图构建一个庞大的理论迷宫，引导读者在后现代的碎片化叙事中寻找某种失落的意义。初读时，我被那些宏大叙事下的术语和引证所震撼，感觉自己正站在一个知识的悬崖边，俯瞰着西方思想史的波澜壮阔。然而，随着阅读的深入，我发现作者似乎更热衷于展示自己知识的广博，而非清晰地阐述核心论点。比如，在谈及福柯的权力理论时，文本的处理显得有些跳跃，从对全景敞视主义的剖析，突然转入了对主体性建构的复杂讨论，中间缺少了必要的过渡和连接，让习惯于线性逻辑的读者感到有些措手不及。我时常需要在书页的边缘写下批注，试图梳理出作者的思路脉络，但最终常常陷入更深的困惑之中。这可能并非作者的本意，或许，这种“晦涩”本身就是一种对传统清晰阐释方式的反叛，暗示着我们所面对的理论世界早已不再是坦途，而是一片需要不断在泥泞中摸索的沼泽地。总体而言，它更像是一份高度浓缩的学术笔记，需要读者具备扎实的西方哲学和文学理论背景才能更好地消化吸收其中的精髓。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书的时候，我其实是抱着一种期待的，希望它能像前作一样，提供一套清晰、可操作的文论分析框架。然而，这次的“续编”似乎走上了一条更加内向、更侧重于概念溯源和历史语境辨析的道路。我尤其欣赏其中对早期结构主义思想家之间微妙分歧的梳理，那种如同老派学者般细致入微的考据，让人不得不佩服作者在文献功底上的深厚积累。特别是关于索绪尔的“能指”与“所指”关系在不同流派中如何被“异化”和“重塑”的那几章，作者旁征博引，将语言学的演变史勾勒得栩栩如生。但这种优点也成为了某些章节的负担——篇幅的冗余和论述的过度细碎，使得主题的发散性很强，读起来需要极大的耐心去过滤掉那些非核心的枝蔓。说实话，在某些段落，我甚至产生了强烈的“跳读”冲动，因为我感觉自己正在被大量的引文和复杂的从句所淹没，而不是被核心思想所引领。这本书更像是为专业研究者量身定制的深度参考书，而非面向入门者的导论性质读物，其深度与密度，非一般读者能够轻易企及。

评分☆☆☆☆☆

这本续篇的叙事节奏和前作相比，有着非常显著的差异，如果说前作是雄辩有力的演讲，那么这本则更像是学者之间私下进行的、充满默契的学术对话记录。它的优点在于极强的对话性和互动性，作者似乎时刻在与那些已故的大师们进行辩驳。尤其是在批判后殖民理论中关于“他者”建构的僵硬模式时，那种充满激情和挑战性的语气，着实令人振奋。我能感受到作者试图打破既有范式的决心，他试图在宏大叙事与微观实践之间找到一个更具弹性的支点。但这种“对话”的代价是，对于不熟悉对话背景的读者来说，门槛陡然升高。书中时不时出现的“正如A在B的著作中指出的那样，C的观点与D的修正恰好形成了……”这样的长句结构，使得阅读过程充满了对上下文的追溯，极大地消耗了读者的注意力资源。我甚至感觉这本书需要一本配套的“术语解释词典”才能真正顺畅阅读，否则总像在雾里看花，徒有其形，难得其神。

评分☆☆☆☆☆

从一个文学爱好者的角度来看，这本书的内容相对而言显得有些“过分理论化”了。它似乎将文学作品本身降格为仅仅是某些理论模型得以阐释的载体，而丧失了文学文本应有的审美愉悦和情感共鸣。我最感到失落的是，在探讨诗歌的本质时，作者几乎完全避开了对意象、节奏和声音这些纯粹文学要素的细致描摹，转而陷入了对“意义生成的不确定性”的哲学辩论。这让人觉得，阅读这些文字时，仿佛被要求脱去所有感性的外衣，只剩下冰冷的逻辑框架。虽然我理解学术研究的严谨性要求，但毕竟文学研究的终极关怀之一，依然是对人类经验的深层挖掘和表达。这本书在这一点上做得不够平衡，它更像是一份纯粹的思辨产物，缺乏必要的“润滑剂”来使理论的齿轮顺畅运转。我希望未来的版本中，作者能找到一个更好的平衡点，让深邃的理论能够更优雅地栖居于文学的土壤之上，而不是凌驾于其上，进行冷峻的审判。

评分☆☆☆☆☆

感觉进入了一个赵一凡老师并不十分了解的文论领域，当然这条线索，本身看伊格尔顿会来的快一点，梳理、反思和创新并举。不过我觉得外人做西马线的梳理都明显有一种“对韦伯比对马克思原典熟悉一百倍“的病。

评分☆☆☆☆☆

于是此书对此时的我来说，更是一部内容丰富的背景资料……所有的名字在这里汇集，阅读的过程中一次次感到惊喜。然而，修为尚浅，仍需努力。待读通之日。

评分☆☆☆☆☆

啊!第二本终于出了！就是行文还是太油了一点……

评分☆☆☆☆☆

于是此书对此时的我来说，更是一部内容丰富的背景资料……所有的名字在这里汇集，阅读的过程中一次次感到惊喜。然而，修为尚浅，仍需努力。待读通之日。

评分☆☆☆☆☆

来不及了暂时先泛读一遍，西马就是脑残青年的鸡血啊，读的时候一直维持着经血上脑热血盈眶的状态……这种被知识滋养的赶脚