圖書標籤: 社會學 成都 王笛 公共空間 城市史 城市 曆史 新文化史
发表于2025-04-14
茶館 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
本書應該說是新文化史和微觀史取嚮在中國史研究上的一個實踐,理解茶館的社會、文化、政治角色,能夠幫助我們不僅從微觀角度瞭解成都,而且對認識20世紀中國城市、城市社會以及與中國政治之關係都將有所裨益。微觀曆史研究取嚮可以引導我們進入城市的內部,茶館提供瞭研究下層民眾活動的一個重要空間,在那裏我們可以仔細考察他們日常生活的細節,即使這些細節起來是多麼地微不足道。
王笛,1982年和1985年分彆獲四川大學曆史學學士和碩士學位,並留校任教,1987年提為副教授。1999年獲美國約翰霍普金斯大學曆史學博士,現為得剋薩斯A&M大學曆史係教授,2003-2005年任旅美中國曆史學會會長,2006-2007年度為美國國傢人文中心研究員。2009年,任華東師範大學思勉人文高等研究院紫江講座教授。主要研究領域為中國近代社會史、城市史、大眾文化史。
基本不值得一讀。。很有前途一個學者,跟著羅威廉學廢瞭,可惜瞭。
評分作者試圖以茶館為焦點論述國傢與地方的互動,但全書通讀下給人的感覺是可支撐作者論點的材料極其單薄,許多材料更是為湊字而材料,不免給人資料堆積之感,另外,試圖以瑣碎的檔案,報紙等二手文獻還原社會情景,使我感覺案例中不見人氣,隻見條框,不見細節,隻見骨架。很多話常常是點到為止。再次吐槽一句,哈貝馬斯的咖啡館跟成都的茶館根本不是一迴事!
評分1成都的紳士比同時期西方日本的都保守。為什麼?不提。禁婦女進香禁演戲是清乃至明就有的好麼。不說往前幾十年一百年的史料,同時期鄰地區的巴縣檔就還在那兒擱著呢。2引用公共領域概念,可到瞭也沒說明白茶館為什麼可以適用這個概念。
評分王笛使用哈貝馬斯“公共空間”的概念去研究老四川的茶館,固然有方法論的新意,但方法論上被白左殖民,這是中國學術界的大問題。如果沒有此種自覺,後果很麻煩。
評分贊! 但“對立麵”略嫌簡單
评“茶馆——成都的公共生活和微观世界,19001950” 有一部电影,叫做《玻璃是透明的》,一九九九年上映,也是我毕业的那一年。在劳务市场门前晃悠的小四川被一个穿红裙子的王小姐看中了,小四川跟着王小姐来到了装饰着天蓝色玻璃门脸的“风满楼”,从此小四川就提起了那只长...
評分和欧洲城市相比,传统中国城市常常被认为缺乏公共空间:不但没有广场、教堂、体育场等供不同人群聚集以交流意见的公共场所,而且也没有一个活跃、自治的市民社会。随着城市史研究的深入,现在越来越的例证表明,虽然中国城市有其不同于西方的特点,但同样存在一个生命力顽强的...
評分研究传统政治史的学者,可能根本不会想到,茶馆可以成为历史研究的对象。治社会史和文化史者,即使考虑到茶馆,最多也不过是按照旧有套路,叙述历史上与茶馆有关的掌故轶事,总结茶馆在构建城市文化方面的作用等等。总之,如果始终青睐于各种宏大叙事,钟情于一治一乱的王朝更...
評分王笛先生的《茶馆》与《街头文化》内在的理路是一致的,即在方法与取向上:倾向于微观史学与新文化史,侧重于对日常生活进行叙述对文化进行解读。在文章的内容上:《街头文化》的焦点在于精英和大众、精英文化与大众文化的对抗,而《茶馆》则以国家与地方、国家文化与地方...
評分如果豆瓣评分有六星或者更多,我是很乐意给作者六星或者更多的。 不为别的,就为作者这种敬业的资料引申以及整理。 我才疏学浅,至今未见一本书能有如此详尽的资料引申。 而作者开篇所提出的国家的概念,country,nation,state,尤为睿智。 本书阐述了茶馆这一行业1900-1950...
茶館 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025