王笛,1982年和1985年分彆獲四川大學曆史學學士和碩士學位,並留校任教,1987年提為副教授。1999年獲美國約翰霍普金斯大學曆史學博士,現為得剋薩斯A&M大學曆史係教授,2003-2005年任旅美中國曆史學會會長,2006-2007年度為美國國傢人文中心研究員。2009年,任華東師範大學思勉人文高等研究院紫江講座教授。主要研究領域為中國近代社會史、城市史、大眾文化史。
本書應該說是新文化史和微觀史取嚮在中國史研究上的一個實踐,理解茶館的社會、文化、政治角色,能夠幫助我們不僅從微觀角度瞭解成都,而且對認識20世紀中國城市、城市社會以及與中國政治之關係都將有所裨益。微觀曆史研究取嚮可以引導我們進入城市的內部,茶館提供瞭研究下層民眾活動的一個重要空間,在那裏我們可以仔細考察他們日常生活的細節,即使這些細節起來是多麼地微不足道。
读《茶馆-成都的公共生活和微观世界》,不仅让我想到了另一本书,王军的《城记》,虽然借助的材质,研究的主题不尽相同,但是总觉得还是殊途同归的。一个截取了人文的细节,一个追溯了建筑的变迁,但是都表达了一种国家集权化之后,对地方文化的吞噬,这也正是我的情结,虽然从...
評分雕刻时间的人,除了钟表匠,当然还有历史学家。然而他们的手段比钟表匠人们更加的隐秘。特别是以一种极其微妙的写作和重构,为我们这些生活在过去之将来的人们,开了一扇窥视过去的窗。问题是我们为什么会热衷追溯那些过去的时光。因为未来总是在过去之河缓缓流淌着,当我们...
評分研究传统政治史的学者,可能根本不会想到,茶馆可以成为历史研究的对象。治社会史和文化史者,即使考虑到茶馆,最多也不过是按照旧有套路,叙述历史上与茶馆有关的掌故轶事,总结茶馆在构建城市文化方面的作用等等。总之,如果始终青睐于各种宏大叙事,钟情于一治一乱的王朝更...
評分20世纪的上半叶的茶馆如同一片叶舟在动荡的政治浪潮浮沉,经历过春熙路上的繁华和喧嚣,品味过1902年警局的打压和冷遇,却凭着那股子与生俱来的倔强,执拗地扎根在天府的泥土中,点亮后人治世途中迷茫的灯塔。治理,一向被视为西方民主文明的舶来品,今天的我们,担忧中国的泥...
評分雕刻时间的人,除了钟表匠,当然还有历史学家。然而他们的手段比钟表匠人们更加的隐秘。特别是以一种极其微妙的写作和重构,为我们这些生活在过去之将来的人们,开了一扇窥视过去的窗。问题是我们为什么会热衷追溯那些过去的时光。因为未来总是在过去之河缓缓流淌着,当我们...
如顯微鏡般非虛構瞭舊成都的茶館生態,類似的場景就是十多年前的網吧空間瞭,圍繞著網癮與網吧,國傢敘事也是橫衝直撞,直到如今官方媒體對王者榮耀的大肆討伐。所謂公共空間在中國就是個可笑的概念,從三皇五帝始,空間都已經掌握在強權手裏,諸眾在專製之下隻有苟延殘喘,沒有交往理性。
评分選取的側麵很好,最後落到地方文化與國傢權力也尤有說服力,作為上世紀上半葉成都社會風貌圖景來看也有趣。自著自譯,想必即將推齣的新書也是這種形式。“川省”這一非正式說法我一直以為是坊間用語,竟然在書中看到……
评分作者試圖以茶館為焦點論述國傢與地方的互動,但全書通讀下給人的感覺是可支撐作者論點的材料極其單薄,許多材料更是為湊字而材料,不免給人資料堆積之感,另外,試圖以瑣碎的檔案,報紙等二手文獻還原社會情景,使我感覺案例中不見人氣,隻見條框,不見細節,隻見骨架。很多話常常是點到為止。再次吐槽一句,哈貝馬斯的咖啡館跟成都的茶館根本不是一迴事!
评分選題和視角都值得學習,但作者反復嘗試的理論升華並不成功。“知識精英VS市井大眾”、“西方模式VS本土文化”、“國傢權力VS地方傳統”,對這三對關係的分析浮於錶麵,豐富生動的細節反而被睏在瞭常見的西方理論模式裏,導緻這些看似分明的價值對立更像是其本人的想象。另外讀過之後更覺得老捨先生真是太瞭不起瞭。
评分:F719.3/1186
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有