動物權利研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
湯姆·雷根，北卡羅萊納州立大學哲學係教授，他多年來一直係統地研究動物權利和倫理地位，以其精深的哲學根基和雄辯的說服力，成為這一領域最重要的理論傢。主要著作有：Empty Cages：Facing the Challenge of Animal Rights（2004），All That Dwell Therein：Essayson Animal mghts and Environmental Ethics （1982）， Animal Sacrifices． Religious Perspectives on the Use of Animals in Science（1986），Defending Animal Rights （2001）．
譯者簡介：
李曦，醫學碩士，哲學博士。曾在中國科普研究所工作，現為首都師範大學博士後。研究領域涉及規範倫理學、生命倫理學。著有《醫學倫理學十五講》（閤著），即將齣版《善惡的此岸》。
- 動物權利
- 倫理學
- 生態倫理學
- 動物福利
- 動物保護
- 道德哲學
- 素食主義
- 動物
該書是動物倫理學討論中的幾本權威著作之一。作者從以下幾個方麵闡述瞭他的立場和觀點：首先探討瞭動物的意識和動物的福利，作者利用現代生物學的理論揭示瞭動物在意識上的復雜程度，包括欲望、語言、感覺與行動、文化與信仰等方麵，人與動物世界的連續性；同時作者還引用瞭哲學史上對動物意識的討論，笛卡爾、拉美特利、懷疑主義、社會進化論等，澄清哲學史上在此問題方麵的得失。 接著作者又考察瞭現有的倫理學框架，指齣我們現有的道德理論的局限性。 具體說，這一考察集中在義務、正義與平等、權利等三個方麵。作者力圖通過對穆勒、康德、羅爾斯等人的經典理論的考察尋找到動物獲得閤理權利和道德屬性的可能。 正如作者所說：如果我們不能人道地對待動物，其實我們也不能人道地對待人類自己。 對動物道德性質的認識程度標誌著人類社會本身文明開化的程度。
具體描述
讀後感
作者简介 汤姆•雷根 北卡罗莱纳州立大学哲学系教授，他多年来一直系统地研究动物权利和伦理地位，以其精深的哲学根基和雄辩的说服力，成为这一领域最重要的理论家。主要著作有：Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights(2004)，All That Dwell Therein: Essays...
評分一、所要处理的问题 Tom Regan的动物权利研究第七章试图批判两种对正义的解释（至善论和功利主义），而论证第三种解释，即个体的平等。 二、论证的过程 1、大的逻辑链条 在开篇伊始，Regan就指出了理想道德判断的一个条件是不偏不倚，不偏不倚实际上指的是形式化的正义原则，...
評分作者简介 汤姆•雷根 北卡罗莱纳州立大学哲学系教授，他多年来一直系统地研究动物权利和伦理地位，以其精深的哲学根基和雄辩的说服力，成为这一领域最重要的理论家。主要著作有：Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights(2004)，All That Dwell Therein: Essays...
評分作者简介 汤姆•雷根 北卡罗莱纳州立大学哲学系教授，他多年来一直系统地研究动物权利和伦理地位，以其精深的哲学根基和雄辩的说服力，成为这一领域最重要的理论家。主要著作有：Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights(2004)，All That Dwell Therein: Essays...
評分一、所要处理的问题 Tom Regan的动物权利研究第七章试图批判两种对正义的解释（至善论和功利主义），而论证第三种解释，即个体的平等。 二、论证的过程 1、大的逻辑链条 在开篇伊始，Regan就指出了理想道德判断的一个条件是不偏不倚，不偏不倚实际上指的是形式化的正义原则，...
用戶評價
坊間一直有一個謠言，說肯德基麥當勞用的雞肉是直接在培養基中長齣來的，而非養殖場的雞。如果按照動物權利的觀點，這樣的長齣來的雞肉真是絕佳的替代品。可是人們卻為此恐慌，乃至不吃洋快餐瞭。這種來自殘忍“本性”的吊詭故事如果讓雷根來分析一下就好瞭。
评分論證很細，但我覺得漏洞還是多而明顯。最大的問題是固有價值原則與尊重原則之間的矛盾，雖然雷根十分努力地一一細緻辯駁反對者的觀點，但反對者永遠能從中找齣下一個攻擊點。一開始，“道德主體”“道德病人”的設定就指嚮瞭這個難點，甚至是搬起石頭砸自己的腳。類似的還有“與直覺相符的標準”。和辛格相比，雷根更像動物發言人，替它們自陳權利，這是極有勇氣的做法，但其中仍然有重重睏難，需要更多人剋服。
评分論證很細，但我覺得漏洞還是多而明顯。最大的問題是固有價值原則與尊重原則之間的矛盾，雖然雷根十分努力地一一細緻辯駁反對者的觀點，但反對者永遠能從中找齣下一個攻擊點。一開始，“道德主體”“道德病人”的設定就指嚮瞭這個難點，甚至是搬起石頭砸自己的腳。類似的還有“與直覺相符的標準”。和辛格相比，雷根更像動物發言人，替它們自陳權利，這是極有勇氣的做法，但其中仍然有重重睏難，需要更多人剋服。
评分論證很棒，整本書的結構也非常完整，隻要讀者願意拋棄一點點“常識”和”成見“，認真跟著作者的思路讀下去，會對動物權利更深的理解。一些批評湯姆·雷根、彼得·辛格和其他動物權利論的人，並沒有好好閱讀原作，聽到幾個動物權利理論裏的結論覺得反常識/不夠實際/無法被當下社會製度接受，就是偏激、邊緣的。但是倫理學和哲學有自己的理論進路、評價體係和生存空間，覺得動物權利反常識的人真的可以看看原作，或者看看彼得辛格和波斯納的對話和辯論演說，很有趣！
评分充滿瞭精妙的論證，不僅僅適閤研究動物倫理學的學者，同樣適閤規範倫理學和生命倫理學領域的學者去讀。雷根的這套理論有些復雜，但是不缺乏邏輯自洽性。在CNKI上搜到的大多數中國學者對雷根的所謂“批判”，他們大多數沒有讀懂這本書。這些中國學者們忽視瞭整本書的“廣義的反思平衡”的推理路綫，盡管他的理論有一些問題，但是與其他相競爭的理論（無論是支持動物保護的，還是反對動物保護的）相比，一點兒都不遜色。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有