《文学中的城市:知识与文化的历史》梳理了城市从起源到后现代时期的发展变化,重点关注了作为启蒙运动产物的现代城市的兴起及演变,并通过对现实主义、浪漫主义、现代主义及后现代主义文学作品的解读,考察了从笛福到平琼等众多作家对新出现的世俗城市的回应。作者把城市文本与文学文本进行对照解读,为我们开启了理解城市和理解文学的新途径。
理查德·利罕(Richard Lehan),美国加州大学洛杉矶分校英文系教授,长期从事英美文学研究,著有《了不起的盖茨比:奇才的局限》、《德莱塞:其人及其作》、《现实主义和自然主义:转折时代的小说》等。利罕同时还是一位历史学家,对“新历史主义“的“理论局限“发表过自己的独特看法,并引起学界关注。
这两天我在读理查德·利罕(Richard Lehan)的《文学中的城市:知识与文化的历史》,感觉挺有意思的一本书,才读到第7页,读到“城市历史是一个晚近才出现的学科”这句话时,我就知道,Richard Lehan要倒霉了,他好好的一本书,眼看着就要被Lost in Translation了。 做学问的...
评分 评分这两天我在读理查德·利罕(Richard Lehan)的《文学中的城市:知识与文化的历史》,感觉挺有意思的一本书,才读到第7页,读到“城市历史是一个晚近才出现的学科”这句话时,我就知道,Richard Lehan要倒霉了,他好好的一本书,眼看着就要被Lost in Translation了。 做学问的...
评分 评分城市的文学化历史,还是文学的城市形象史?
评分很好的视角,可以更宽广些,丰富的例证和有洞察力的观点与细节,一种值得借鉴的方法论。
评分这部书与其说是城市研究,不如说是以城市发展史为视角和参照系,对英美文学史(还有部分法国现实主义和自然主义文学)进行的一次梳理。将文学史和城市史并置的方法在我看来很新颖。文本征引很多,但是从作品对城市如何构成表征关系的分析来说,还是不够细致。多从主题角度切入,我觉得方法上还可以作些突破。
评分挺棒的。但是什么都下到一锅里,读来有点串味。也似乎有“主义”之城市而非文学中之城市之嫌
评分缅怀过往的风险要远远小于歌颂未来,因为大多数人都认同一个观念:过去的时代才是最好的时代,狄更斯笔下的庄园与城市是这样,沈从文笔下的边城也是这样。从某种意义上来说,我们都是活在古典时代之后的人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有