具体描述
如何“重写”像茅盾那样的“红色经典”作家？如何重写“革命”文学？这在当下思想与文学话语几乎被“全球都市性”主宰时，是有关拯救历史和记忆的重要课题。
本书的最大特点是“回到历史”，将作品细读与跨学科批评相结合，在1920年代末上海烂漫颓废的市风景线上展示小说中一系列“时代女性” 的画卷，揭示出茅盾重构“革命”之旅，交织着世界主义与国族想像、现代主义与现实主义、妇女解放与性别政治之间冲突与交融的复杂脉络。
此书对于茅盾早期小说从《蚀》到《虹》的研究，着重分析女性形象塑造与进化史观、叙事结构的关系，描述新文学“长篇小说”的形成与展开过程。通过文本细读与复杂历史脉络——革命与都市、现实主义与现代主义、妇女解放与性别政治、五四与鸳蝴——的浓描细写，给茅盾及其作品做出新的诠释。
所谓小说形式的“现代性展开”，即通过对小说叙事诸要素——人物、情节、结构与修辞——的历史化追溯和比较，指出茅盾对“时代女性”塑造的“陌生化”成就。正如他声称的，其小说的读者对象是“小资产阶级 ”和“城市青年”，而“时代女性”既以都市日常生活的“新女性”为“ 模特儿”，却召唤革命的“幽灵”，在形象塑造上深受左拉、莫泊桑、王尔德、陀斯妥耶夫斯基等欧洲“现代主义”的影响。
作者简介
陈建华生于上海。获复旦大学、哈佛大学文学博士，现任教于香港科技大学人文学部。发表著作有《十四至十七世纪中国江浙地区社会意识与文学》、《徘徊在现代和后现代之间——李欧梵教授访谈录》、《“革命”的现代性——中国革命话语考论》、《帝制末与世纪未》，及文学创作《去年夏天在纽约》、《陈建华诗选》等。
目录信息
序二
前言 小说形式的“现代性”预设
研究现状
“长篇小说”的“现代性”预设
文学“正典化”与研究“范式”
“文学现代性”与“文学文化”批评
第一章 小说形式与“整体性”
从梁启超到五四
心灵与形式：卢卡奇与茅盾
“整体性”语码
“长篇小说”理论与“进化”意识
第二章 “革命加恋爱”与女性的公共空间想象
“新女性”公共空间想象
张闻天《旅途》：“十月革命”与新英雄想象
· · · · · · (收起)
读后感
自上世纪90年代以来，中国社会日益深刻的卷入资本主义全球化的浪潮之中。或许出于对全球现代化的焦虑，“现代性”问题逐渐为学术界热议。风气所及，从“现代性”的角度考察中国文学在文学研究界蔚然成风。在文学研究领域中引入“现代性”概念，本来意味着研究范式的深刻转变，...
评分自上世纪90年代以来，中国社会日益深刻的卷入资本主义全球化的浪潮之中。或许出于对全球现代化的焦虑，“现代性”问题逐渐为学术界热议。风气所及，从“现代性”的角度考察中国文学在文学研究界蔚然成风。在文学研究领域中引入“现代性”概念，本来意味着研究范式的深刻转变，...
评分自上世纪90年代以来，中国社会日益深刻的卷入资本主义全球化的浪潮之中。或许出于对全球现代化的焦虑，“现代性”问题逐渐为学术界热议。风气所及，从“现代性”的角度考察中国文学在文学研究界蔚然成风。在文学研究领域中引入“现代性”概念，本来意味着研究范式的深刻转变，...
评分自上世纪90年代以来，中国社会日益深刻的卷入资本主义全球化的浪潮之中。或许出于对全球现代化的焦虑，“现代性”问题逐渐为学术界热议。风气所及，从“现代性”的角度考察中国文学在文学研究界蔚然成风。在文学研究领域中引入“现代性”概念，本来意味着研究范式的深刻转变，...
评分自上世纪90年代以来，中国社会日益深刻的卷入资本主义全球化的浪潮之中。或许出于对全球现代化的焦虑，“现代性”问题逐渐为学术界热议。风气所及，从“现代性”的角度考察中国文学在文学研究界蔚然成风。在文学研究领域中引入“现代性”概念，本来意味着研究范式的深刻转变，...
用户评价
这本书带给我的最大震撼，在于其对“空间”的独特处理方式。它不仅仅是将事件放置在一个地理位置上，而是将物理空间本身视为一种活跃的、具有能动性的角色。无论是宏伟的城市规划，还是隐秘的私人居所，都被描绘成权力运作和意识形态渗透的具体载体。作者似乎在暗示，我们所身处的环境并非中立的背景板，而是积极塑造着我们的思维模式和行为边界。这种将建筑学、城市地理学与社会批判深度融合的写作手法，在我以往的阅读经验中是极为罕见的。想象一下，那些看似冰冷的水泥森林，在作者的笔下突然获得了生命和意志，它们既是压迫的象征，也可能成为抵抗的微小裂缝。这种对环境的细致入微的观察和解构，使得整部作品的层次感陡然增加。我甚至开始重新审视我日常通勤的街道和居住的公寓，试图从中读出那些被主流叙事所忽略的“权力代码”。这本书无疑为我提供了一种全新的、立体的、充满警惕性的观察世界的方式。
评分这本书的叙事声音——那个“说书人”的姿态——令人印象深刻，因为它充满了令人不安的暧昧性。你无法轻易断定这个声音究竟是同情、嘲讽、还是完全超然的记录者。它像一台高精度的记录仪，冷静地记录着历史洪流中的荒谬与崇高，却始终保持着一种疏离的距离。这种叙事者的“在场”与“缺席”的奇妙平衡，制造了一种独特的阅读氛围：既有亲临现场的真实感，又有一种被某种宏大力量俯视的宿命感。特别是当作者描述那些社会底层的挣扎时，那种克制的笔触比任何热情的描绘都更具力量，因为它似乎在说：“看吧，这就是人类存在的常态，我不会为你提供廉价的希望或悲悯。”这种近乎神谕般的叙述口吻，让整本书的份量陡然加重，它不再仅仅是一部作品，更像是一份被郑重交付给下一代人的“观察报告”。读完之后，那种久久不能散去的回味，正是源于这种强大而又难以捉摸的叙事权威。
评分从文学技巧的角度来看，这本书的对话部分简直是教科书级别的典范。它巧妙地规避了传统小说中常见的“说明式”对话，即角色只是为了向读者传达信息而说话。相反，这里的每一次交锋都充满了潜台词、权力的拉锯战和身份的试探。人物之间的言语往来，与其说是交流，不如说是一场场精准的外交辞令或冷战博弈。你必须非常仔细地分辨谁在什么时候、对谁说了什么，以及这句话背后的真实意图是什么。很多时候，人物最终选择沉默或避而不答，反而比任何激烈的言辞都更具冲击力。这种对“未言之语”的刻画，极大地增强了人物的复杂性和作品的戏剧张力。它要求读者不仅仅是“听”他们在说什么，更要“读”他们没有说出口的部分。这种高强度的阅读参与感，使得每一次阅读都像是在解密一份加密的通讯，每一次领悟都带来了极大的满足感。对于那些热衷于分析人物动机和人际互动复杂性的读者，这本书提供了无尽的宝藏。
评分这本书的叙事结构简直令人拍案叫绝，它不像传统的线性叙事那样按部就班，而是像一部精密的瑞士钟表，将过去、现在与潜在的未来巧妙地交织在一起。作者似乎对时间的理解有着异于常人的洞察力，他用一种近乎碎片化的方式，却又将所有的碎片精准地拼凑出了一个宏大而又引人入胜的整体图景。阅读过程中，我时常有种在迷宫中穿梭的感觉，每一个转角都可能揭示出新的线索，而这些线索并非孤立存在，而是紧密地联系着之前已经读到的信息，形成了复杂的网络。这种写作手法极大地挑战了读者的主动性，迫使我们必须时刻保持警觉，去捕捉那些转瞬即逝的暗示和伏笔。特别是对于那些习惯了直白叙事的读者来说，初读可能会感到有些吃力，仿佛隔着一层薄雾在观察事物，但一旦适应了这种节奏，那种抽丝剥茧、豁然开朗的快感是无与伦比的。它不是在简单地讲述一个故事，而是在构建一个多维度的体验空间，让读者成为解谜过程的一部分。这种对形式的玩弄，绝非故作高深，而是服务于其核心主题的表达，让内容的张力在形式的突破中得到了最大的释放。
评分读罢此书，我感觉自己像刚从一场漫长而艰苦的哲学辩论中走出来，脑海中充满了关于权力、个体能动性与社会结构之间永恒张力的思考。这本书的笔触极为冷静和克制，它避免了廉价的情感煽动，而是用一种近乎冷峻的学术目光审视着历史的进程与人性的幽暗面。作者的论证逻辑严密得令人窒息，仿佛每一步推理都经过了最严苛的数学检验。我特别欣赏它在处理复杂概念时所展现出的那种不妥协的精神，它从不轻易给出简单的答案，而是将问题的多面性摊开在读者面前，迫使我们直面那些我们宁愿视而不见的矛盾。这本书的语言风格是极其精炼和凝练的，每一个词汇的选择都经过了深思熟虑，没有一句是多余的赘述，读起来需要极高的专注度，生怕漏掉任何一个细微的转折。对于那些渴望深度思考，不满足于表面化解读的读者来说，这本书无疑是一剂强心针。它不提供慰藉，只提供清晰的认知工具，让你可以更犀利地剖析你周围的世界，那种精神上的拓宽感是任何通俗读物都无法比拟的。
评分其实问题意识很好，就是受到海外汉学影响，术语缠绕得比较厉害。最后一章是亮点。茅盾的意义真的很值得重新定位和评估。
评分学术之美，在于一头雾水。
评分陈老师“关键词”式的解读，不但用在了新文学，还将这一方法论用在了对晚清的革命话语的讨论上，有启发。本书的最后一章《“乳房”的都市与革命乌托邦想象》尤其精彩。
评分学术之美，在于一头雾水。
评分观点蛮好，但是语言太学术了呃……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有