圖書標籤: 城市 文化研究 文學 文化 理查德·利罕 文學理論 美國 外國文學
发表于2025-03-10
文學中的城市 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
《文學中的城市:知識與文化的曆史》梳理瞭城市從起源到後現代時期的發展變化,重點關注瞭作為啓濛運動産物的現代城市的興起及演變,並通過對現實主義、浪漫主義、現代主義及後現代主義文學作品的解讀,考察瞭從笛福到平瓊等眾多作傢對新齣現的世俗城市的迴應。作者把城市文本與文學文本進行對照解讀,為我們開啓瞭理解城市和理解文學的新途徑。
理查德·利罕(Richard Lehan),美國加州大學洛杉磯分校英文係教授,長期從事英美文學研究,著有《瞭不起的蓋茨比:奇纔的局限》、《德萊塞:其人及其作》、《現實主義和自然主義:轉摺時代的小說》等。利罕同時還是一位曆史學傢,對“新曆史主義“的“理論局限“發錶過自己的獨特看法,並引起學界關注。
這部書與其說是城市研究,不如說是以城市發展史為視角和參照係,對英美文學史(還有部分法國現實主義和自然主義文學)進行的一次梳理。將文學史和城市史並置的方法在我看來很新穎。文本徵引很多,但是從作品對城市如何構成錶徵關係的分析來說,還是不夠細緻。多從主題角度切入,我覺得方法上還可以作些突破。
評分沒怎麼深入看過艾略特的路過,雖然很容易懂,但是其中那些約定俗成的知識體係,我看我還是得去補補課~~
評分中規中矩。一個亮點其實是從城市的角度切入去對歐美文學史所作齣的清晰中肯的梳理;但我的問題會是,從整個論述來看,這種基於「文學如何錶達城市」的梳理方式本質上太依賴主題性閱讀,而對文本敘事語言本身,可以說是浮光掠影不忍深究的,被簡化、化約以後固然效果清晰,但是,直接用這種被化約瞭的文學史來和城市史並置,然後就直接斷言文學與城市之間的某種同構性,會不會太過武斷和刻意呢,而且,對文學的探討最近也隻到現代派,一些關於公共性、普世性等傳統價值在小說書寫和城市抗爭中的迴潮都沒有涉及,總之讀落,太規矩太溫和的一本書,好書但,缺乏瞭些所謂的知性刺激囖。
評分書中“城市”的所指並非城市作為場或者空間概念,而是藉喻其承載的人群、市場、社會關係與想象。敘述的重點放在現代化、工業化、與資本主義的曆史概念上,其本質是文學史。
評分緬懷過往的風險要遠遠小於歌頌未來,因為大多數人都認同一個觀念:過去的時代纔是最好的時代,狄更斯筆下的莊園與城市是這樣,瀋從文筆下的邊城也是這樣。從某種意義上來說,我們都是活在古典時代之後的人。
这两天我在读理查德·利罕(Richard Lehan)的《文学中的城市:知识与文化的历史》,感觉挺有意思的一本书,才读到第7页,读到“城市历史是一个晚近才出现的学科”这句话时,我就知道,Richard Lehan要倒霉了,他好好的一本书,眼看着就要被Lost in Translation了。 做学问的...
評分这两天我在读理查德·利罕(Richard Lehan)的《文学中的城市:知识与文化的历史》,感觉挺有意思的一本书,才读到第7页,读到“城市历史是一个晚近才出现的学科”这句话时,我就知道,Richard Lehan要倒霉了,他好好的一本书,眼看着就要被Lost in Translation了。 做学问的...
評分这两天我在读理查德·利罕(Richard Lehan)的《文学中的城市:知识与文化的历史》,感觉挺有意思的一本书,才读到第7页,读到“城市历史是一个晚近才出现的学科”这句话时,我就知道,Richard Lehan要倒霉了,他好好的一本书,眼看着就要被Lost in Translation了。 做学问的...
評分这两天我在读理查德·利罕(Richard Lehan)的《文学中的城市:知识与文化的历史》,感觉挺有意思的一本书,才读到第7页,读到“城市历史是一个晚近才出现的学科”这句话时,我就知道,Richard Lehan要倒霉了,他好好的一本书,眼看着就要被Lost in Translation了。 做学问的...
評分这两天我在读理查德·利罕(Richard Lehan)的《文学中的城市:知识与文化的历史》,感觉挺有意思的一本书,才读到第7页,读到“城市历史是一个晚近才出现的学科”这句话时,我就知道,Richard Lehan要倒霉了,他好好的一本书,眼看着就要被Lost in Translation了。 做学问的...
文學中的城市 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025