《烏剋蘭史》詳細介紹瞭烏剋蘭的曆史全貌，著重於蘇聯時代和後蘇聯時代的曆史。《烏剋蘭史》收集多種第二手資料，包括一些普通讀物和一些專題學術著作。《烏剋蘭史》的一部分，尤其是第八章、第九章、第十章主要參考作者本人於1992—1993年在利沃夫國立大學公民教育項目做講師時的研究成果。
具體描述
讀後感
如题。我的水平有限，但仍然看出了至少以下一些问题。 一，译者理解某些汉语词汇不正确。我读完第一章就遇到了“证明两国能把几个世纪以来不时龌龊的关系置之身后”（第16页）这样的话。如果我没有搞错的话，译者想用的词语应该是“龃龉”而不是“龌龊”。 二，很多原著的脚...
評分如题。我的水平有限，但仍然看出了至少以下一些问题。 一，译者理解某些汉语词汇不正确。我读完第一章就遇到了“证明两国能把几个世纪以来不时龌龊的关系置之身后”（第16页）这样的话。如果我没有搞错的话，译者想用的词语应该是“龃龉”而不是“龌龊”。 二，很多原著的脚...
評分如题。我的水平有限，但仍然看出了至少以下一些问题。 一，译者理解某些汉语词汇不正确。我读完第一章就遇到了“证明两国能把几个世纪以来不时龌龊的关系置之身后”（第16页）这样的话。如果我没有搞错的话，译者想用的词语应该是“龃龉”而不是“龌龊”。 二，很多原著的脚...
評分如题。我的水平有限，但仍然看出了至少以下一些问题。 一，译者理解某些汉语词汇不正确。我读完第一章就遇到了“证明两国能把几个世纪以来不时龌龊的关系置之身后”（第16页）这样的话。如果我没有搞错的话，译者想用的词语应该是“龃龉”而不是“龌龊”。 二，很多原著的脚...
評分如题。我的水平有限，但仍然看出了至少以下一些问题。 一，译者理解某些汉语词汇不正确。我读完第一章就遇到了“证明两国能把几个世纪以来不时龌龊的关系置之身后”（第16页）这样的话。如果我没有搞错的话，译者想用的词语应该是“龃龉”而不是“龌龊”。 二，很多原著的脚...
用戶評價
翻譯上頗有一些可商榷的地方，部分細節應當是譯者不夠嚴謹所緻。但整體來說作為一部國彆通史還是勝任的。全書概括性的將烏剋蘭從一個民族性和地區性概念直至最近二十多年最終獨立發展的曆史介紹得非常明晰，沒有過多的糾纏於意識形態的先入為主，但這一套叢書均有頗重的教科書味，趣味性不足，對不是很瞭解東歐變遷的讀者來說存在一定的閱讀障礙，尤其是人名紛繁復雜，政治流派又較多，並不容易厘清關係。不過可貴的是這套書均配有不少地圖和錶格，這對看多史書的人來說都能理解有多麼重要。審視當下烏剋蘭的緊張局勢，可以說東西分裂的區域矛盾是烏剋蘭曆史上一直不變的主題，並非偶然為之，瞭解瞭前因再看後果，就一目瞭然瞭。
评分的確讓人想到很多
评分除瞭基輔羅斯和蘇聯解體之後，烏剋蘭史都得去彆國找，這個國傢真夠不幸的
评分翻譯上頗有一些可商榷的地方，部分細節應當是譯者不夠嚴謹所緻。但整體來說作為一部國彆通史還是勝任的。全書概括性的將烏剋蘭從一個民族性和地區性概念直至最近二十多年最終獨立發展的曆史介紹得非常明晰，沒有過多的糾纏於意識形態的先入為主，但這一套叢書均有頗重的教科書味，趣味性不足，對不是很瞭解東歐變遷的讀者來說存在一定的閱讀障礙，尤其是人名紛繁復雜，政治流派又較多，並不容易厘清關係。不過可貴的是這套書均配有不少地圖和錶格，這對看多史書的人來說都能理解有多麼重要。審視當下烏剋蘭的緊張局勢，可以說東西分裂的區域矛盾是烏剋蘭曆史上一直不變的主題，並非偶然為之，瞭解瞭前因再看後果，就一目瞭然瞭。
评分翻譯上頗有一些可商榷的地方，部分細節應當是譯者不夠嚴謹所緻。但整體來說作為一部國彆通史還是勝任的。全書概括性的將烏剋蘭從一個民族性和地區性概念直至最近二十多年最終獨立發展的曆史介紹得非常明晰，沒有過多的糾纏於意識形態的先入為主，但這一套叢書均有頗重的教科書味，趣味性不足，對不是很瞭解東歐變遷的讀者來說存在一定的閱讀障礙，尤其是人名紛繁復雜，政治流派又較多，並不容易厘清關係。不過可貴的是這套書均配有不少地圖和錶格，這對看多史書的人來說都能理解有多麼重要。審視當下烏剋蘭的緊張局勢，可以說東西分裂的區域矛盾是烏剋蘭曆史上一直不變的主題，並非偶然為之，瞭解瞭前因再看後果，就一目瞭然瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有