西方如何認識中國?他們如何發現中國,發現同樣的一件事的背後與我們認知不同的部分。《中國時代1900~2000(下捲)》試圖探究美國人對於中國曆史的記錄方式,以及他們如何看待中國,如何圍觀中國的方法,也許,我們需要一本原始的,沒有任何修飾的美國人對於中國曆史的記錄方式,不管這是一種偏見還是洞見,不管是一種真知還是誤讀。這本美國人撰寫的中國史,對於正在快速前進的中國,則是多麼重要的一部文獻式的指路牌,或者參考消息式的中國現代史。
说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
評分说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
評分说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
評分说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
評分说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
沒有89事件
评分如果做成純粹的剪報可能對讀者更有用
评分把時代周刊和紐約時報的報道攢起來,就是一部史詩。這種大媒體報道的連續性和嚴肅性令人嘆為觀止。可新聞體看多瞭,多少會審美疲勞,新聞體隻適閤豆腐塊,這是它的局限吧。並且號稱美國主流報刊在中國的官方齣版自然也不會知無不言言無不盡,這是另一點遺憾。被和諧過的西方觀點,同樣有價值。
评分一般般一般般
评分記錄曆史四星、國際新聞報道sample四星、 編譯和學術規範一星。 以上。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有