西方如何认识中国？他们如何发现中国，发现同样的一件事的背后与我们认知不同的部分。《中国时代1900～2000(下卷)》试图探究美国人对于中国历史的记录方式，以及他们如何看待中国，如何围观中国的方法，也许，我们需要一本原始的，没有任何修饰的美国人对于中国历史的记录方式，不管这是一种偏见还是洞见，不管是一种真知还是误读。这本美国人撰写的中国史，对于正在快速前进的中国，则是多么重要的一部文献式的指路牌，或者参考消息式的中国现代史。
具体描述
读后感
说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
用户评价
有大历史角度的野心，缺跨文化传播的深度。
评分把时代周刊和纽约时报的报道攒起来，就是一部史诗。这种大媒体报道的连续性和严肃性令人叹为观止。可新闻体看多了，多少会审美疲劳，新闻体只适合豆腐块，这是它的局限吧。并且号称美国主流报刊在中国的官方出版自然也不会知无不言言无不尽，这是另一点遗憾。被和谐过的西方观点，同样有价值。
评分#淘书偶记#本书分上下卷，根据美国主流报刊对20世纪中国的记载编辑而成。
评分和上册一样，基本是时代、纽约时报、纽约客和时代周刊一些记者关于中国的报道汇集册，但既没有整理和标注，也没有背景阅读，更恶心的是作者还试图给每年加个自己理解的小标题，至于说关键的那些年份、敏感的一些事件报道，自然是看不到，所以不值一读也就翻翻的价值。
评分一边看着外国人对中国过去的年代的评论，一边在自己记忆中搜寻对照，有一种特别的感受。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有