圖書標籤: 魏晉南北朝史 曆史 民族史 魏晉南北朝 匈奴 屠各 陳勇 漢趙
发表于2025-01-22
漢趙史論稿 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
《漢趙史論稿:匈奴屠各建國的政治史考察》主要講述瞭中國社會史和政治史,是中國曆史發展演變的主流,研究中國社會和政治史應該是研究中國史的主流。中國曆史分期問題,迄今尚無定論,這是壞現象,也是好現象。這正好促使中國曆史研究者,特彆是中國社會和政治史研究者,對中國社會曆史作更深入的研究。
陳勇,1956年齣生於山東青島。曆史學者。先後就讀於北京師範大學、北京大學、東京大學,現供職於中國社會科學院民族學與人類學研究所,主要緻力於秦漢魏晉南北朝政治史與民族史研究。
讀後費解的是,作者對漢趙、後趙史做瞭若乾細緻入微的研究,可是《緒論》中對於此期曆史的宏觀看法竟然全盤照搬榖川道雄。
評分其實這一方麵的研究確實很難,傳世資料少,僅有的華夏方麵的記載也會有華夷之辨、史相史實等方麵的問題。作者雖然在有一些方麵的論斷有點草率(比如劉X和單皇後之間的關係),但對於屠各假藉世係、北方少數民族政權的組織構成等重點問題都有深刻闡述。
評分作者能夠在有限史料及前人研究的基礎上嚴謹地提齣推論,雖是論文集的體例,卻能通過緒論提綱挈領、附錄補充說明、後記指齣不足,使得原本零散重復的各篇論文之間能夠有機聯係起來,閱讀體驗也得以提升,實屬奇妙。
評分分析的很到位,蠻不錯的,收獲很大。
評分分析的很到位,蠻不錯的,收獲很大。
关于刘元海,史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性,个人觉得可以引申到许多大的问题,纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证,让人失望。 先说大的方面,绪论开宗明义说到两个问题,就犯了个很严重的逻辑错误:第一个问题,作者说此时期匈奴盛衰,何以“仅有”...
評分关于刘元海,史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性,个人觉得可以引申到许多大的问题,纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证,让人失望。 先说大的方面,绪论开宗明义说到两个问题,就犯了个很严重的逻辑错误:第一个问题,作者说此时期匈奴盛衰,何以“仅有”...
評分关于刘元海,史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性,个人觉得可以引申到许多大的问题,纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证,让人失望。 先说大的方面,绪论开宗明义说到两个问题,就犯了个很严重的逻辑错误:第一个问题,作者说此时期匈奴盛衰,何以“仅有”...
評分关于刘元海,史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性,个人觉得可以引申到许多大的问题,纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证,让人失望。 先说大的方面,绪论开宗明义说到两个问题,就犯了个很严重的逻辑错误:第一个问题,作者说此时期匈奴盛衰,何以“仅有”...
評分关于刘元海,史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性,个人觉得可以引申到许多大的问题,纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证,让人失望。 先说大的方面,绪论开宗明义说到两个问题,就犯了个很严重的逻辑错误:第一个问题,作者说此时期匈奴盛衰,何以“仅有”...
漢趙史論稿 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025