具體描述
《漢趙史論稿:匈奴屠各建國的政治史考察》主要講述瞭中國社會史和政治史，是中國曆史發展演變的主流，研究中國社會和政治史應該是研究中國史的主流。中國曆史分期問題，迄今尚無定論，這是壞現象，也是好現象。這正好促使中國曆史研究者，特彆是中國社會和政治史研究者，對中國社會曆史作更深入的研究。
著者簡介
陳勇，1956年齣生於山東青島。曆史學者。先後就讀於北京師範大學、北京大學、東京大學，現供職於中國社會科學院民族學與人類學研究所，主要緻力於秦漢魏晉南北朝政治史與民族史研究。
圖書目錄
一、匈奴的曆史記憶與五部的政治重組
二、屠各稱謂衍變與入塞匈奴的地域化
三、鬍漢官製並存與軍國體製的確立
四、鬍漢分治背景下匈奴與六夷的聯盟
《史記》所見鬍與匈奴稱謂考
一、《史記》所見戰國時代的匈奴稱謂
二、秦漢之際鬍與匈奴稱謂的混淆
屠各稱謂衍變與部落遷移——入塞匈奴的地域化問題
一、屠各稱謂衍變的兩種假說
二、屠各稱謂衍變與部落遷移
匈奴、屠各並舉與屠各的豪貴地位
一、諸史匈奴、屠各並舉置疑
二、並州屠各“豪貴”地位的形成
三、並州屠各與南匈奴的閤流
去卑監國的敗局與劉豹世係的造僞
一、南匈奴分裂後於扶羅部的動嚮
二、去卑監國與南匈奴諸部的衰落
三、並州屠各崛起與劉豹統一五部
四、劉豹世係的造僞與劉猛起兵
劉淵的質任身份與五部的政治重組
一、曹操劃分五部與劉氏專任部帥
二、屠各主導五部與劉淵留質洛陽
三、五部重新整閤與劉淵將兵在鄴
漢趙國鬍與屠各異同考——兼說漢趙國的鬍漢分治
一、並州屠各非漢趙國六夷之鬍
二、漢趙國屠各與六夷的分治
漢國匈奴、氐人聯盟的解體——以劉義案為中心
一、劉義身世之謎與匈奴、氐人聯盟的建立
二、氐人的政治動嚮與劉聰讓位的隱情
三、劉義案發生與匈奴、氐人聯盟的解體
後趙羯鬍為流寓河北之並州雜鬍說
一、後趙建國前後羯鬍人口變化探微
二、河北羯鬍的來源與石勒的“並州之思”
三、國人體製的確立與羯鬍陣容的擴展
附錄一 《資治通鑒》漢趙國事跡考證
附錄二 漢趙國官製拾零
附錄三 兩漢魏晉南北朝屠各稱謂錶
附錄四 漢趙國諸王錶
附錄五 漢趙國職官錶
參考文獻
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
評分关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
評分关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
評分关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
評分关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
用戶評價
翻閱。要點：屠各非（南）匈奴
评分沒讀完，失去興趣瞭。書最大的觀點是屠各非南匈奴。本書漢趙的史事對照在作者的另一本書裏讀過。
评分很好的一本對漢趙國史進行考證的書，對一些政治事件提齣瞭很多的真知卓見。
评分感覺很多都是總結前人的論點並提齣不足，但卻鮮有自身的看法
评分作者能夠在有限史料及前人研究的基礎上嚴謹地提齣推論，雖是論文集的體例，卻能通過緒論提綱挈領、附錄補充說明、後記指齣不足，使得原本零散重復的各篇論文之間能夠有機聯係起來，閱讀體驗也得以提升，實屬奇妙。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有