生命的意義是什麼?
說是「死亡」、「欲望」、「沉思」,都太沉重。
其實,每個人就像是爵士樂團的一員,而生命就是一場彼此襯托的即興演出。
在今日,想討論「生命的意義是什麼?」,大概只會惹來一陣訕笑。
有人覺得這是個迂腐八股的問題,畢竟,我們不是都知道「生命的意義在創造宇宙繼起之生命」嗎?有人覺得這是個無聊可笑的問題,根本沒什麼好問的,只要Google一下,就知道答案是「42」。
確實,這是個荒謬的問題,但或許它的荒謬之處,正在於儘管我們已經世故到明白它不可能有答案,心中卻還是天真到令人尷尬地想知道:
這一切,究竟所為何來?
文學理論大師伊格頓自稱「冒著被歸類為研究尼斯湖水怪等無聊問題的怪異學者的風險」,秉持一貫的幽默、機智與反諷,從分析「生命的意義是什麼」這個問題本身的意義開始,探討了從古自今的各種答案,最後還不惜厚顏地提出他自己的答案:生命的意義是--爵士樂團。
泰瑞‧伊格頓(Terry Eagleton)
曼徹斯特大學英文系教授,英國國家學術學院院士。近期著作包括 Holy Terror (2005)、The English Novel: An Introduction (2004)、After Theory (2003)、Sweet Violence: The Idea of the Tragic (2002)、The Idea of Culture (2000)、The Illusions of Postmodernism (1996)、Literary Theory: An Introduction (1996; 1983) 等。
——读伊格尔顿《人生的意义》 加缪曾经说,仅有的一个真正严肃的哲学问题就是自杀。在狮子山读书几年,已听闻过数起自杀事件。大多是在情感中甚觉意义的丧失,而选择自杀,跳楼者居多。 人生的意义何在?这是个三天三夜也谈不完的话题,欲处理这一话题的人自然也面临诸多难...
评分人生的意义,这样一个主题既适合疯子来写,也适合喜剧演员,我希望自己宁可是后者而非前者。 ——伊格尔顿 刚拿到这本不满100页的小书时,我不禁为伊格尔顿担忧:如此庞大的问题,要想在这样的篇幅里严肃地加以论述...
评分 评分哲学家有一个惹人讨厌的习惯:喜欢分析问题,而不是解答问题。我也准备以分析问题的方式开始我的论述。 “人生的意义是什么?”这是一个真命题还是伪命题?是否存在一个有效的答案,或者它只是一个伪命题,类似于传说中的牛津大学入学考试题目,题目只有一句话:“这是一个好问...
评分作者:丹尼尔·拉扎尔(Daniel Lazare) 特里·伊格尔顿(Terry Eagleton)在《人生的意义》中对一些问题有了更深入的把握,比他去年十月在《伦敦书评》上对道金斯(Dawkins)的激烈言辞大为收敛。那篇文章充斥着权威式的评论和不严谨的论断,这让伊格尔顿在纽约时报的“信仰”...
好,逆升华结束,让我们播放一首free jazz回顾。
评分好,逆升华结束,让我们播放一首free jazz回顾。
评分當偏激的老頭兒開始掉書袋,誰讓他是泰瑞伊格頓嘞。
评分本年最佳,薄薄一本书粗读了整整2个月。偏偏选择写生命意义这个老掉牙的题材,梳理起哲学,文学的观点,幸好之前懂点哲学史,否则真的看不懂里面很多梗。
评分本年最佳,薄薄一本书粗读了整整2个月。偏偏选择写生命意义这个老掉牙的题材,梳理起哲学,文学的观点,幸好之前懂点哲学史,否则真的看不懂里面很多梗。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有