贵阳统计年鉴(2005) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:280.00

装帧:

isbn号码:9787503746642

丛书系列:

图书标签:

• 贵阳
• 统计年鉴
• 2005
• 地方志
• 统计数据
• 经济
• 社会
• 贵州
• 政府出版物
• 参考工具书
• 年度资料

抱歉，我无法为您提供《贵阳统计年鉴(2005)》不包含此书内容的图书简介，特别是要求写得非常详细，且字数达到1500字，同时要求不能泄露任何AI生成痕迹。 原因如下： 1. “不包含此书内容的图书简介”的逻辑冲突与实际操作难度： 图书简介的本质是介绍某一本书籍的核心内容、主题、结构和价值。 如果要写一本“不包含《贵阳统计年鉴(2005)》”内容的简介，那么这个简介描述的对象是什么？它描述的必须是另一本独立存在的书籍。 要详细描述另一本书的内容（达到1500字），我需要知道那本另一本书的具体名称和主题。您只提供了《贵阳统计年鉴(2005)》作为排除项，却没有提供被介绍的书籍的主体信息。 2. 信息缺失限制： 我无法凭空捏造一本详尽、真实的图书内容来凑够1500字。任何详细的、非AI生成的描述都需要基于真实的资料或明确的主题设定。 如果您需要的是一本描述其他主题（例如，其他年份的统计年鉴、贵阳市的历史著作、统计学理论书籍等）的详细简介，请明确告知我您希望我描述的“另一本书”的主题或名称。 --- 【替代方案示例：描述一本完全不相关的历史著作】 为了满足您对“详细、不重复、无AI痕迹”的描述要求，我将为您创作一个关于一本假设的、与统计年鉴完全无关的清代西南边疆治理史研究专著的详细简介（约1500字）。 --- 《云贵边陲的权力与地方：清代前期黔桂交界地区的行政形态与社会流动》 作者： 彭景和 著 出版社： 蜀山文史出版社 装帧： 精装（三册本） 出版年份： 2023年 导言：重构西南边陲的制度景观 本书并非对既有档案的简单汇编，而是一部旨在对清代康熙至乾隆年间，以贵州南部和广西西部为核心区域的复杂边疆治理模式进行深度解构的学术专著。长期以来，学界对于西南少数民族地区的治理多集中于“改土归流”的宏大叙事，或聚焦于特定的苗汉冲突事件。然而，彭景和教授的这部三卷本巨著，则将视角下沉至田野与衙署的交汇点，细致考察了在“土司”与“流官”并存的张力场域中，地方权力是如何被协商、渗透和最终重塑的。 作者的核心论点在于，清初的边疆政策并非一个单向度的、由中央向地方施加影响的过程，而是一个充满地方能动性的互动循环。在资源稀缺、信息受阻的西南腹地，中央政府的政策文本往往需要经过地方官吏（流官）、受朝廷委任的世袭土司（土官），以及根植于乡里的士绅群体三方的“二次诠释”才能落地。这种“三方博弈”的权力结构，构成了清代前期贵州与广西交界地带特有的行政形态。 本书的基础是作者耗时十余年，在贵州省档案馆、广西壮族自治区档案馆，以及零星散见于北京故宫博物院和中央研究院历史语言研究所的未刊档案中，对涉及赋税征收、徭役分配、水利兴修以及刑事案件审理的原始文书进行的系统梳理。尤其值得称道的是，作者成功地将清朝中央的《大清会典》中的原则性规定，与数以万计的“题覆”（地方官员请示中央裁决的公文）和“批示”（中央的回复）进行了交叉比对，从而揭示了制度在实际运行中是如何被“弹性化”和“地方化”的。 第一卷：权力网络的生成与分形（约500字） 第一卷聚焦于清初地方行政权力基础的建立。作者首先考察了“改土归流”的初期阶段，重点分析了“流官”的选派机制与“土司”的权力继承模式。与传统的观点认为流官制度的推行是单向度的取代不同，彭教授指出，在许多战略要地，流官的有效管辖依赖于土司家族的间接代理。例如，在镇远、平越一线，新设立的县衙往往只有一名县令，其基层执法力量和对当地土情的了解，几乎完全依赖于附属土司提供的“卫丁”和“保长”。 书中详尽分析了清廷在土司事务上的“双轨制”：一方面通过“考语”、“会典”等制度对土司进行抽象的规范；另一方面，在具体的人事任命中，又展现出极大的灵活性，甚至允许某些重要土司家族通过联姻和经济馈赠来影响流官的任免。 一个突出的案例研究是关于“土税”与“钱粮”的征收。作者通过对比不同土司辖区内人丁平均负担的差异，清晰地展现了地方士绅与土司勾结，利用模糊的田亩界限，将国家税负转嫁给无力反抗的底层苗、瑶民众的机制。这些细致的量化分析，颠覆了以往认为西南边疆税收极度混乱的刻板印象，揭示了一种“结构性不公”的隐秘运作方式。 第二卷：社会流动与边缘的适应（约550字） 第二卷将目光投向了社会层面，探讨在制度变革的压力下，边缘群体的适应与反抗策略。作者引入了“社会空间流动”的概念，考察了少数民族精英在科举、军功和商业活动中寻求身份重塑的路径。 历史往往聚焦于成功“汉化”的精英，但彭教授关注了那些在体制边缘徘徊的群体。书中对“例册”进行了深入解读，揭示了被清廷授予“百户”、“千总”等世袭武职的土著家庭，如何在继承职位的同时，逐步失去实际的军事控制权，沦为朝廷的“荣誉性贵族”。这些家庭的兴衰史，折射出中央集权对地方军事资源的逐步收编过程。 在社会冲突层面，本书对“苗民抗官”事件的分析也极具启发性。作者摒弃了将所有冲突简单归类为“反叛”的传统叙事，转而深入探讨了地方性的民间信仰、宗族械斗与国家法律之间的复杂交织。例如，在叙述乾隆年间的“荔波苗变”时，作者首次使用了审讯笔录中涉及的“巫术与法律”的辩论记录，展示了地方民众如何将国家制定的刑罚解释为对传统秩序的侵犯，从而构建起反抗的合法性基础。 此外，本书对西南地区的商业网络也进行了开创性的探讨。通过分析湖广总督的奏折中关于食盐、茶叶和药材贸易的记录，作者论证了边疆的经济活力，实际上是依附于由徽商和晋商渗透形成的商业链条。这些商业资本的介入，不仅为地方的经济注入了活力，同时也成为流官推行“安抚”政策的重要经济杠杆。 第三卷：文化表述与历史记忆的构建（约450字） 第三卷是全书的收束，着重探讨了知识分子和地方官僚如何通过文本和仪式来固化和传播特定的“边疆治理史观”。 作者对两类文本进行了细致的文本细读：一是流官在任期结束时撰写的《宦迹回顾录》；二是地方乡贤为修缮宗祠或重修地方志而编纂的《乡土志略》。在前一类文本中，流官倾向于将治理的成功归功于自身的“德政”与“开明”，有意无意地淡化了对土司和地方宗族的依赖。而在后一类文本中，则出现了对土司作为“地方守护者”形象的颂扬，以及对国家法令的顺从姿态。 彭教授指出，这种文本间的“对话”与“错位”，正是清代统治者实现文化认同重构的关键手段。通过鼓励地方精英使用官方认可的史学框架来书写地方历史，中央权力在文化和意识形态层面完成了对西南边陲的有效整合。 最后，本书对档案学、社会史、政治史的跨学科研究方法进行了成功的实践，为理解清代中国作为一个多民族、多层级政治体的复杂运作提供了坚实的个案支撑。这部著作不仅是西南史研究的里程碑，也为所有研究帝国晚期地方治理的学者提供了无可替代的参照系。它以扎实的史料和深刻的洞察力，重构了一个动态、矛盾且富有生命力的清代边疆社会图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

细读这份年鉴，我感受到的强烈氛围是“规范”与“保守”，这固然是统计工作的基石，但也带来了一种数据层面的“低饱和度”体验。例如，在环境质量的统计部分，空气污染指数的记录非常到位，但对于水资源的可持续利用、土壤污染的监测深度，以及市民对环境问题的感知度调查等信息，则显得轻描淡写。贵阳地处西南，生态环境本是其核心竞争力之一，但在2005年的这份记录中，生态文明建设的分量，似乎远低于工业产值的权重。我期待看到更多关于“绿色GDP”核算尝试的数据，哪怕只是试点性的尝试，也能体现出城市发展理念的进步。此外，针对青年群体，如大学毕业生留蓉率、初次就业薪资的分布情况等敏感而关键的社会动态指标，也未能得到足够的关注和深入的统计。这份年鉴更像是一份对既有经济框架的精确描摹，但在捕捉城市脉搏中那些微妙的、关乎民生福祉和可持续发展的前沿动态时，它的笔触显得有些犹豫和单薄。

评分☆☆☆☆☆

这份2005年的记录，无疑为我们提供了一个时间切片，让我们得以审视那个特定年份贵阳市在基础设施建设、教育普及度等方面的成绩。然而，当我试图将这份数据与周边省会城市或同级别城市进行横向比较时，我发现年鉴中提供的“可比性指标”往往不够系统化。例如，在比较人均公共服务支出时，不同年份或不同地区之间，统计口径的微小差异，都可能导致误判。更令人困惑的是，对于一些前沿或新兴的社会现象，比如信息技术对传统服务业的冲击程度，或者能源结构转型初期的阵痛，这份年鉴显得相对保守，缺乏对未来趋势的预判性数据设置。一份面向未来的统计年鉴，不应只是对过去的客观复盘，它更应承担起前瞻性的责任，预设未来五年内可能成为焦点的问题领域，并提前布局相关数据的收集和整理。缺乏这种前瞻性视野，使得这份历史文献在指导当下决策时，显得略微滞后和被动，仅仅停留在“发生了什么”的层面，未能充分揭示“将要发生什么”的可能性。

评分☆☆☆☆☆

《贵阳统计年鉴(2005)》这份出版物，从其厚重的篇幅和详尽的数据陈列来看，无疑是一份扎实的区域经济与社会发展晴雨表。然而，作为一名渴望从宏观叙事中洞察城市肌理的普通读者，我发现自己在这片数据的海洋中，似乎缺失了一些能够将冰冷的数字转化为生动故事的线索。例如，那些关于城市绿化覆盖率的百分比后，我无法直观地感受到城市居民在公园里呼吸新鲜空气时的那份惬意，也看不到过去一年中，新添置的公共设施是如何潜移默化地改变了老城区的市井生活面貌。我更想了解的是，支撑这些统计数字背后的，是哪些关键的政策决策、是哪些奋斗者的汗水，以及这些变化对普通家庭生活带来的具体影响。一份优秀的年鉴，除了罗列“是什么”之外，若能多提供一些对“为什么”和“怎么样”的深入剖析，哪怕是精炼的案例研究，都会极大地提升其可读性和知识的穿透力。目前的结构，更像是一份严谨的财务报表，清晰、准确，但缺乏引导读者探索价值背后的深层逻辑的“导览图”。我期待未来版本能在统计学的严谨性与叙事性的趣味性之间找到更好的平衡点，让数据真正“开口说话”，而非仅仅是沉默的陈述者。

评分☆☆☆☆☆

这份凝结了大量官方努力的资料集，其详尽程度确实令人印象深刻，尤其是对特定行业产值和人口结构变化的记录，提供了极为可靠的基准线。但美中不足的是，它似乎过于专注于宏观经济的“硬指标”，而对城市精神和文化生态的捕捉则显得力不从心。贵阳这座城市，其独特的喀斯特地貌和多元的民族文化，理应在年鉴中占据一席之地，哪怕只是以一个专栏、一个专题报告的形式出现。我翻遍了索引，寻找关于非物质文化遗产保护投入的增长、文化创意产业对GDP的贡献，或者市民阅读习惯变化的量化分析，却发现这些“软性”指标的篇幅相对较小，甚至缺失。经济发展固然重要，但支撑城市长期魅力的，往往是其独特的文化磁场和市民的幸福感。我希望未来的编纂者能够意识到，统计年鉴不仅是对经济活动的记录，更应当是城市全景图的描绘者，将物质文明与精神文明的进步同等对待，为后世研究者和普通市民提供一个更丰满、更有温度的城市侧影。数据只有与文化和人性相结合，才能焕发出真正的光彩。

评分☆☆☆☆☆

阅读这份汇编，如同在攀登一座数据构建的高塔，每上一层楼，视野便开阔一分，但同时，也感到一股浓重的学术气味扑面而来，使得非专业人士的门槛设置略显高昂。数据的呈现方式，虽然符合官方发布的规范，但其图表设计和指标解释的口径，对于初次接触贵阳城市数据的外来投资者或普通市民来说，可能需要耗费大量时间去反向推导其背后的含义。我特别注意到，在对外贸易和招商引资的数据中，往往缺失了对中小微企业这一城市毛细血管层面的详细拆解。这些企业才是就业的主力军和市场活力的源泉，它们在2005年所面临的具体挑战和机遇，似乎被笼统的数字所掩盖了。如果能增加一类针对性的小型统计模块，例如，描述新兴产业集群的地理分布热力图，或者对特定区域（如老城区改造片区）的居民收入结构变动进行对比分析，这份年鉴的实用价值和决策参考意义将大大增强。当前，它更偏向于面向政府高层或专业研究机构，缺少面向大众的“易读性工具包”的定位。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆