评分
评分
评分
评分
这本书的价值,不仅在于它记录了“发生了什么”,更在于它为我们理解“为什么会这样”提供了背景板。我发现,如果你想追踪某一个产业集群(比如当时的纺织业或者新崛起的电子信息产业)在全市GDP中的贡献率变化轨迹,这本书提供的年度数据链条是无可替代的。我尝试用经济增长的部门结构调整来看待2005年的发展格局,年鉴中关于工业产值、农业产值以及第三产业增加值的占比变化,清晰地勾勒出了经济转型的侧重点。更细致地说,它甚至列出了不同所有制经济(国有、集体、私营)的工业增加值构成,这对于研究市场化进程的深度和广度提供了极佳的样本。这种多层次、多角度的统计口径,使得研究者可以像剥洋葱一样,一层层地深入剖析这个城市经济肌体的内在结构,而不是停留在表面那些泛泛而谈的成就描述上。
评分总的来说,这本《嘉兴统计年鉴(2005)》展现出一种令人信服的权威性和极高的实用价值。它不是那种读完一次就可以束之高阁的读物,而是那种需要时不时翻阅、对照、进行时间序列分析的案头工具书。它的价值在于其数据的客观性、全面性和可追溯性。对于任何一位试图深入理解21世纪初长三角某一具体区域发展脉络的研究人员、投资者、或是关注地方发展的公民来说,这本书提供了一个无比坚实的数据基座。我发现,当我在撰写关于城市化进程对农村劳动力转移影响的报告时,年鉴中关于农业劳动力比重下降速度、非农就业人数增长的系列数据,成为了我论证观点的核心支撑。它用一种冰冷、精确的数字语言,构建了一个有血有肉的城市发展叙事,这种震撼力,远胜过千言万语的形容词堆砌。
评分深入阅读后,我不得不佩服其数据的广度和深度,这绝非一般的地方志可以比拟的。它所涵盖的统计维度之全面,几乎触及了社会经济运行的每一个角落。我特别关注了其中关于教育资源配置和医疗卫生事业发展的那几个章节。例如,关于高等教育毛入学率的统计,它不仅给出了总数,还细分到了不同教育阶段的在校生人数和师资力量对比,这对于理解当时嘉兴基础教育的瓶颈在哪里,提供了非常直接的量化依据。再比如,在环境监测数据部分,对于主要污染物排放量的记录,其时间序列的完整性让人印象深刻。我将2005年的数据与前几年的数据进行交叉比对时,发现了几处关键指标的显著变化,这让我对当时地方政府推行的环保政策是否奏效有了一个初步的、基于事实的判断。这种详尽到位的原始数据支撑,是任何基于二手资料的分析都无法替代的,它提供了最坚实的分析基石,让任何推论都显得有理有据,极大地增强了研究的严谨性。
评分这本《嘉兴统计年鉴(2005)》的装帧设计着实让人眼前一亮,从封面到内页的排版,都透露着一种严谨而又不失现代感的专业气息。初翻阅时,那种厚实的纸张触感就给人一种可靠的感觉,似乎每一页都承载着沉甸甸的官方数据和信息。尤其值得称赞的是它清晰的章节划分和图表设计,即便是对于非统计学专业背景的普通读者来说,也能快速找到自己感兴趣的部分。比如,在进行区域经济对比研究时,那些用不同颜色区分的柱状图和折线图,不仅美观,更重要的是让复杂的数据趋势一目了然,避免了纯文字描述带来的枯燥和晦涩。我记得当时我在查找关于2004年底嘉兴市各县(市)人口结构变动的数据时,通过目录定位到相关章节后,那份详尽到乡镇层级的普查数据表格,简直是事半功倍。它不仅仅是一本工具书,更像是一部浓缩的城市发展史,用最精确的数字语言描绘了那个特定时间点上,一个城市脉搏的跳动频率和健康状况。这种精心打磨的视觉呈现,极大地提升了阅读体验,让原本可能有些枯燥的统计信息变得生动而具有洞察力。
评分从一个地方史爱好者的角度来看待这本年鉴,它简直就是一座鲜活的“时间胶囊”。它忠实地记录了2004年末至2005年间,嘉兴在社会生活层面发生的点点滴滴。比如,关于物价指数的记录,那些关于居民消费价格总指数(CPI)和城镇居民人均可支配收入的对比数据,生动地反映了当时普通百姓的“钱袋子”状况。我尤其对其中关于交通基础设施建设的统计数据很感兴趣,道路里程的增长、公共交通工具的普及率,这些数字背后,隐藏着城市化进程的加速与市民生活质量的提升。而且,与其他官方出版物相比,这本书的发布时效性似乎做得相当不错,它在2005年就能提供相对完整的2004年度数据,这种快速的反馈机制,对于政策制定者和市场参与者都是极其宝贵的。它像是城市管理者与市民之间达成的一种默契,用最直接、最透明的数据语言进行对话。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有