刑法考试参考书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中央广播电视大学出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1996-10-01

价格:14.5

装帧:

isbn号码:9787304011307

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 考试
• 法学
• 参考书
• 法律
• 教材
• 试卷
• 复习
• 应试
• 法考

好的，这是一本名为《刑法理论前沿与实务疑难问题解析》的图书简介，该书内容完全不涉及您提到的《刑法考试参考书》中的任何具体考点、章节结构或命题倾向。 --- 刑法理论前沿与实务疑难问题解析 导言：重塑刑法思维的基石 在全球化、信息技术高速发展以及社会结构深刻变迁的背景下，传统刑法理论正面临前所未有的挑战。刑法的教义学基础、犯罪构成要件的解释逻辑，以及刑罚裁量和执行的价值取向，都需要进行深层次的反思与重构。本书《刑法理论前沿与实务疑难问题解析》旨在超越基础知识的复述，深入挖掘当代刑法学研究的核心争议点，并尝试以体系化的视角，为复杂的实务难题提供富有洞察力的理论支撑。 本书的编写理念在于“理论深耕，问题导向”。我们认为，真正有价值的刑法学研究，必须扎根于坚实的法哲学基础，并能有效回应司法实践中涌现出的新型犯罪形态和解释困境。因此，全书内容聚焦于那些尚未形成绝对共识、但在司法实践中影响深远的“灰色地带”和“理论断裂点”。 第一编：犯罪论体系的现代重构与挑战 本篇聚焦于刑法教义学核心层面的动态发展，特别是围绕“行为”与“责任”这两个基石概念所展开的争论。 第一章：行为概念的当代限缩与扩张 传统的“有意义的社会行为”概念在面对自动化决策、网络代理和共同不法行为时显得力不从心。本章深入探讨了以下前沿议题： 1. 不作为犯与控制理论的再审视： 探讨在高度依赖电子媒介和平台经济的社会中，传统保证人地位的界限如何伸缩。重点分析了大数据监控下，个人对信息流动的“消极支配”是否足以构成阻止结果发生的保证人义务。 2. “异常行为”下的刑法评价： 详细剖析了基于认知缺陷、精神障碍边缘群体以及极端情感驱动下的行为，如何影响行为论的评价。涉及对主观可归责性的哲学溯源，而非简单套用精神病理学标准。 3. 集体行为与“工具人”的责任分配： 针对复杂的组织犯罪，考察如何精确切分组织者、策划者与执行者的“行为”贡献度，特别是在“流程化犯罪”中，如何避免责任的过度稀释或不当集中。 第二章：构成要件要素的精细化解构 本章致力于对犯罪构成要件进行穿透性的批判性分析，着重于刑法解释学的复杂面向。 1. 因果关系与客观归责的疑难交错： 区别于对经典案例的重述，本章重点研究多重原因介入（如自然灾害、医疗过失叠加）下的“风险创造”与“风险实现”的逻辑分离。引入风险社会理论，重新界定刑法介入的限度。 2. 主观罪过：故意层次的精细化识别： 深入辨析“认识错误”、“禁止错误”在当代法律背景下的适用困境。着重分析间接故意与法律所容许的“不确定的风险承担”之间的微妙界限，尤其在高度专业化领域（如金融、环境工程）。 3. 未遂形态的边界消融： 探讨在高度信息化、快速迭代的技术环境下，“着手”的界定标准如何变化。分析“犯罪中止”的有效性判断，不再局限于物理上的停止，而是延伸至对“犯罪进程的有效阻断”。 第二编：违法性与责任阻却事由的价值重估 本篇考察刑法基本范畴中，用以限制国家刑罚权的价值判断层面，探讨其在现代社会冲突中的适用弹性。 第三章：正当防卫制度的当代张力 正当防卫的界限在面对新型暴力、网络暴力以及群体性冲突时，其“防卫必要性”和“防卫限度”的判断标准面临挑战。 1. 技术辅助下的“紧迫性”判断： 探讨当事人利用智能设备记录、预警时，其防卫行为的时间点和强度是否应被重新评估。 2. “过度防卫”的价值衡平： 深入探讨防卫过当的本质是“超出了社会对个体自我保护期待的上限”还是“违反了实质的比例原则”。着重分析在生命攸关时刻，对防卫强度进行事后苛刻限制的合理性。 3. “避难可能性”的实践困境： 针对复杂环境下的多重威胁，如何科学判断“立即避开侵害的可能性”，避免将消极的避让义务绝对化。 第四章：责任能力与可归责性的动态考察 本章超越了对《刑法》第十七条和第十八条的简单阐述，聚焦于责任能力在特殊群体中的动态评估。 1. “限制责任能力”的刑法学基础： 探讨边缘性认知障碍、药物依赖、创伤后应激障碍（PTSD）等对行为人理解和控制能力的影响。提出基于“个案情境”的动态评估模型，而非僵硬的年龄或医学诊断。 2. 期待可能性与胁迫的现代解释： 分析在高度社会化压力、情感控制或系统性剥削环境下的行为，其“期待可能性”是否被完全剥夺。探讨“不可抗力”在社会性胁迫语境下的理论延伸。 第三编：刑罚论的价值重构与分配正义 本篇跳出量刑幅度，探讨刑罚目的的哲学基础、替代性刑罚的适用逻辑，以及刑罚体系的整体公正性。 第五章：刑罚目的在功能主义与规范主义间的张力 本章批判性地审视传统刑罚目的论，提出在现代社会中，对“特殊预防”和“一般预防”的理解应如何进行结构性调整。 1. 威慑理论的实证挑战与规范回应： 探讨基于大数据分析的刑罚有效性研究，以及其对传统“报应观”的冲击。主张将威慑的重点从“恐惧的灌输”转向“规范的重申”。 2. “修复性司法”与刑罚体系的整合： 研究修复性司法理念如何与既有的法定刑体系进行有机结合，而非仅仅作为量刑的附加条件。重点分析被害人中心主义对刑罚目的的结构性重塑作用。 3. 刑罚体系的“去中心化”： 探讨在轻微犯罪领域，如何通过社区矫正、非刑罚化措施，实现刑罚资源的优化配置，维护刑罚的最后性。 第六章：特定新型犯罪领域的理论适用与规范缺位 本编集中处理那些因技术进步或社会结构变化而产生的、现有刑法教义难以完美解释的领域，旨在提供前瞻性的理论建构。 1. 数据安全与信息财产犯罪的定性： 分析“数据”作为刑法保护法益的属性认定。探讨非法获取、操纵或泄露行为在“窃取”与“侵犯”之间的界限区分。特别关注“算法偏见”所导致的犯罪行为的归责问题。 2. 环境污染与“巨灾犯罪”的预罚基础： 针对可能引发大规模生态灾难的行为，探讨如何提前干预（预备或着手），以及如何构建跨越时间维度的、具有惩罚必要性的“潜在巨大利害关系”的构成要件。 3. 生物伦理与生命刑法的新边界： 审视基因编辑技术、人工智能决策参与可能引发的法律责任。探讨在涉及人类生命本质改造的领域，刑法应采取何种保守或扩张的解释立场，以维护基本的伦理底线。 结语：迈向一个更具反思性的刑法学 本书不提供标准答案，而是致力于提供优质的思考工具。我们希望读者在阅读完后，能够超越对既有法条的机械记忆，而是能够运用深刻的刑法理论框架，对司法实践中遭遇的每一个疑难问题，进行一次系统、深入、具有批判性的自我拷问。这是对当代刑法学研究者和司法实践工作者共同的期许。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的案例分析部分简直是法条的活化石，它没有那种干巴巴的理论堆砌，而是把那些晦涩难懂的罪名和构成要件，通过那些发生在社会角落里的真实或模拟事件，彻底地展现在读者面前。我印象最深的是关于“不作为犯”的讨论，作者没有仅仅停留在经典的“母亲不救助幼子”的案例上，而是深入挖掘了**特殊身份人**在特定情境下的作为义务边界。比如，某公司高管在明知生产线存在重大安全隐患，却基于逐利本性选择袖手旁观，最终导致工人伤亡的责任界定。书中详细剖析了这种“注意义务”的来源，是基于法律、合同还是社会伦理的强制性要求，并通过大量的判例对比，清晰地勾勒出了刑事责任的红线。更难得的是，对于一些新兴的犯罪形态，比如利用高科技手段实施的侵犯公民个人信息罪，书里不仅罗列了最新的司法解释，还引入了跨学科的视角，探讨了大数据背景下“信息控制权”的刑法保护限度。这种深度和广度，远超我之前接触的任何一本纯粹的理论教材，让我感觉自己不再是背诵条文的机器，而是真正开始思考法律背后的价值权衡。

评分☆☆☆☆☆

说实话，在拿起这本书之前，我对“刑法解释学”一直感到头疼，总觉得那是一片充满术语和玄学的领域。但这本书在处理**解释方法的冲突与融合**时，展现了非凡的驾驭能力。它没有偏袒某一种解释学派，而是将“文义解释”“体系解释”和“目的解释”视为一个相互制衡的工具箱。在分析一个具有争议的案例时，作者会先用文义严格界定犯罪的外部轮廓，然后引入体系解释来确保该罪名与其他相关法条的协调性，最后再用目的解释来探寻立法者在特定历史阶段想要达到的社会效果。这种多维度、立体化的分析路径，彻底打消了我对解释学“玄奥”的恐惧。它教会我的不是如何快速给出标准答案，而是如何像一个真正的法律人那样，在多重标准之间进行审慎的权衡和论证，这种思维训练远比死记硬背公式重要得多。

评分☆☆☆☆☆

从行文风格来看，这本书的作者显然是一个极富洞察力的实践者，他笔下的文字带着一种克制的力度，绝不故作高深。最让我感到惊喜的是它对**刑法原则的“去神秘化”处理**。比如，关于“罪责刑相适应原则”，很多书只把它当成一句口号，但这本书却用大量的篇幅去探讨了在量刑裁量中，如何平衡“一般预防”和“特殊预防”的张力。作者巧妙地引用了几个量刑抗辩的实例，展示了法官在面对“情节显著轻微”或“犯罪预备”时，如何运用比例原则对法定刑进行微调。尤其是在阐述“期待可能性”理论时，作者采用了对话体的形式，仿佛是导师在和学生探讨，这种方式让原本抽象的理论变得触手可及，避免了纯粹的教条主义。通过阅读，我能感受到作者在强调，刑法绝非冰冷的规则集合，而是社会正义的最后一道防线，这种人文关怀的渗透，让我对未来的法律工作充满了敬意。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，准备刑法考试最怕的就是陷入概念的迷宫，每一个专业术语都像一个陷阱，一不留神就会在客观题里失分。然而，这本参考书的结构设计简直是为理解而生，它似乎懂得我们这些考生的痛点。它的章节编排逻辑非常“用户友好”，它不是简单地按照《刑法典》的顺序来，而是根据**犯罪的客体**来组织内容。例如，在处理“侵犯财产罪”时，它没有急着去区分盗窃、抢夺、诈骗的具体手法，而是先用一个框架图清晰地展示了“财产法益”在不同侵犯方式下的保护强度和侧重点。这种“先宏观，后微观”的讲解方式，极大地帮助我构建了系统的知识网络。当我复习到“共同犯罪”时，它没有采用那种繁琐的分类法，而是用“行为人之间的意思联络与职能分工”作为主线，将教唆犯、从犯、胁从犯的概念自然地串联起来，让我一下子明白了这些区分的实质意义并不在于行为本身，而在于犯罪集团内部的地位差异。读完这部分，再去看那些复杂的案例分析题，思路就变得异常清晰。

评分☆☆☆☆☆

这本书的配套学习资源，特别是那些关于**条文修改的历史沿革对比**，是我认为其区别于市面上其他参考书的亮点。很多教材只是罗列现行法条，但这本书却会花篇幅追溯某些关键概念的立法原意和演变轨迹。举个例子，在讲解“间接正当化事由”时，书中不仅详细对比了旧刑法和新刑法关于“紧急避险”限制条件的细微差异，还引用了立法会议上的讨论记录，解释了为什么某项限制会被加强或削弱。这种历史纵深感，使得读者不仅知道“是什么”，更能理解“为什么是这样”。对于我这种需要深入理解立法精神的进阶学习者来说，这种对比分析是无价的。它让我认识到，法律并非一成不变的铁板一块，它是在社会矛盾的拉锯中不断自我修正的有机体，这对于我分析那些模棱两可的考点至关重要。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆