具体描述
周作人曾是五四新文化运动有影响的代表人物之一，却在中国现代历史发展过程中，逐渐远离时代，最后堕落为汉奸文人。周作人的一生，以悲喜剧色彩表现了20世纪中国知识分子历史道路的复杂性、曲折性与深刻性。 本书作者搜集大量史料与书籍，对周作人从一八八五年至一九六七的生平事迹作了精细的描述与精辟、独到的分析，力图通过周作人“一个人”看“一个时代”，以展示20世纪中国思想文化史的一个重要侧面。
传记属于非虚构作品，所写须是事实，须有出处；援引他人记载，要经过一番核实，这一底线不可移易。写传记有如写历史，不允许“合理想象”或“合理虚构”。这本书自不例外。
本书的侧重点与一般生平传记亦有不同。作者认为，对于周作人这样一位思想者和著作者来说，思想的发展脉络和表述过程远比其一生经历更其重要，笔墨因此较多用在这里，而相关资料亦稍齐备。
作者简介
止庵，原名王进文，一九五九年生于北京。学者，散文家。著有《樗下读庄》、《老子演义》、《神奇的现实》、《苦雨斋识小》等，校订《周作人自编文集》(三十六种)，主编《苦雨斋译丛》(十六种)、《周氏兄弟合译文集》(四种)。
目录信息
读后感
偏重于对周作人思想形成历程的描述。通过作者扎实的考据（功力确实很了得），得以看见周氏思想的全貌，这也正是令我所感佩的地方，那样激情的年代，那样个人主义的冷静与判断是何等的珍贵！还有那即积极又悲观的矛盾统一，也扎扎实实打中了我，倒不是说自己能比肩伟人，最起码...
评分与其说是传记不如说是思想历程。公正客观的材料陈述里，可以感知到一个悲观隐忍又常不平则鸣的人，如何在时代的潮涌里无奈地随波漂流，挣扎着只能是不沉落而已。 本书对周氏兄弟早期经历思想的梳理，是我读过的最详尽客观的。此前我对这对兄弟的失和，总不能释怀。但我最近不了...
评分周作人曾是五四新文化运动有影响的代表人物之一，却在中国现代历史发展过程中，逐渐远离时代，最后堕落为汉奸文人。周作人的一生，以悲喜剧色彩表现了20世纪中国知识分子历史道路的复杂性、曲折性与深刻性。这书写的也是随时代的感受而写 大家可一看看
评分看了评论，止庵先生是国内研究周作人比较多的。 不过行文的引用写作方式固然真实，有依据，研究很深，见功力。可是阅读体验有点弱了。 还是了解到很多周作人早期的经历以及和鲁迅的瓜葛。
评分与其说是传记不如说是思想历程。公正客观的材料陈述里，可以感知到一个悲观隐忍又常不平则鸣的人，如何在时代的潮涌里无奈地随波漂流，挣扎着只能是不沉落而已。 本书对周氏兄弟早期经历思想的梳理，是我读过的最详尽客观的。此前我对这对兄弟的失和，总不能释怀。但我最近不了...
用户评价
这本书的名字，单看这两个字，就带着一股子说不清道不明的韵味。“周作人传”——这四个字，仿佛是一扇紧闭的木门，门后是深秋的庭院，落叶堆积，散发着一种陈旧而又带着书卷气的气息。我初次翻开它时，内心其实是带着一丝忐忑的。毕竟，周作人这个名字，在文学史上犹如一块巨大的、色彩复杂的矿石，闪耀着智慧的光芒，也夹杂着许多令人唏嘘的阴影。我期待它能像一把锋利的手术刀，精准地剖析这位文坛巨匠的心路历程，不回避那些在历史长河中被有意无意淡化的部分。我尤其关注的，是作者如何处理他与鲁迅之间那种复杂微妙的手足之情，那不仅仅是兄弟阋墙的悲剧，更是两个时代知识分子不同选择和命运走向的缩影。这本书的叙事节奏，我发现它并没有急于抛出结论，而是像一个经验老到的茶道师，慢条斯理地温壶、投茶，让读者自己去感受那股子逐渐渗透出来的清苦与回甘。每一次阅读的间隙，我都会陷入沉思，想象着那个在北大西语系里踱步的学者，手中拿着的不仅仅是外国文学的典籍，更是对自身命运和时代走向的深层叩问。作者似乎深谙“言有尽而意无穷”的道理，他没有用冗长空泛的形容词去赞颂或批判，而是通过对史料的细致梳理和对人物微表情的捕捉，将一个有血有肉、充满矛盾的个体形象，从历史的尘封中重新拉了出来，呈现在我们眼前。这种克制而又饱满的叙述力量，着实令人钦佩。
评分这本书的结构安排，无疑是深思熟虑过的产物。它没有采用严格的时间线索推进，而是采取了一种类似音乐中“主题与变奏”的回旋式结构。开篇可能在某一关键的人生转折点上骤然发力，抓住读者的心神，随后如同钟摆般，在青年时期的探索、中年的坚守与后期的沉寂之间来回摆荡。这种非线性的叙事手法，极大地避免了传记写作中常见的“流水账”弊病。每一个章节似乎都在探讨一个“主题”——比如“闲适的美学”、“失落的乡愁”、“知识分子的困境”——而周作人这个人，则是在这些主题的光影交错中被逐渐丰满起来的。特别是书中对于他翻译工作的探讨，作者没有停留在罗列书目，而是深入分析了其翻译理念如何与他的人生哲学互相渗透。这种将“事”与“理”紧密结合的写法，让人物的生命轨迹不再是孤立的事件堆砌，而是具有内在逻辑和必然性的有机整体。它迫使我这个读者必须全神贯注，去捕捉那些潜藏在事件表象之下的思想暗流，每一次回味，都有新的感悟涌现，仿佛在迷宫中找到了新的路径。
评分总而言之，这部作品给我的感觉，如同在寒冬腊月里，走进一座久违的、布置雅致的江南园林。园子很安静，积雪尚未消融，但透过那几扇被霜花遮蔽的雕花窗格，依旧能感受到里面曾有的生机与精致。这本书的魅力在于它的“留白”与“自省”。它没有试图将周作人塑造成一个完美的圣人，也没有把他彻底打入冷宫，而是忠实地呈现了一个天才在特定历史情境下的挣扎、妥协与坚持。其中关于他与自然、与文字、与日常生活的微妙关系的描述，尤为动人，它们像一块块拼图，拼凑出了一个在喧嚣世界中努力保持内心纯净的“隐士”形象。更重要的是，作者的笔触中流露出的那种对“人”的复杂性保持的深沉的敬意，是这本书最宝贵的财富。它让我对“文人”这个身份有了更深一层的理解：那不仅是学识的堆砌，更是人格与命运之间永恒的、充满张力的角力。读完合上书本的那一刻，我感到的是一种深深的慰藉，那不是简单的满足，而是一种与智者进行了一场漫长、深刻的私密交谈后的释然与沉思。
评分我必须承认，阅读这本书的过程，本身就是一场智力上的挑战，它绝非供人消遣的枕边读物。作者的知识储备之丰厚，着实令人咋舌。他信手拈来的典故，无论是中国古典文学的隐晦典故，还是欧洲近现代思想史上的关键节点，都能被恰到好处地融入叙述之中，既不显得卖弄，又能为理解周作人的思想脉络提供坚实的背景支撑。这种“以史映人，以文证人”的写作手法，极大地提升了全书的厚度。更令人称奇的是，作者在处理其后期复杂境遇时所展现出的冷静与克制。这是一个极其敏感且容易引起争议的时期，许多传记作者往往会在此处失语或立场摇摆。但此书却像一块被打磨光滑的古玉，触感温润，却内蕴坚韧。它没有回避那些历史的灰暗角落，但处理的方式却是如同在修复一件受损的文物，小心翼翼地揭开表面的污垢，露出底层的材质，让读者自己去判断裂痕的成因。这种不煽情、不预设立场的叙述态度，反而建立了一种更高级的信赖感。它让我意识到，真正的传记，不应该是替先人做道德仲裁的法庭，而应该是一个开放的、邀请读者一同探寻“复杂性”的对话空间。
评分这本传记的行文风格，说实话，初看之下有些许的“老派”，但很快我便体会到这“老派”背后的深厚功力。它不像市面上那些追求流量的“快餐式”人物传记，上来就给你一个耸人听闻的标题或者一个夸张的论断。恰恰相反，它像一部年代久远的纪录片，画面沉静，配乐悠扬，但每一个镜头都经过了精心的构图和打磨。我特别欣赏作者在描述周作人生活细节时的那种近乎偏执的细致。比如，对于他在北京大学任教期间，如何布置他的书房，对笔墨纸砚的偏好，乃至他日常饮食习惯的描摹，都细致入微。这些看似琐碎的“烟火气”，恰恰是构筑一个伟大灵魂的基石。正是通过这些日常的纹理，我得以窥见他如何在那个风云变幻的年代，试图为自己构筑一个精致的、逃离尘嚣的“审美乌托邦”。然而，这种对“小趣味”的执着，也反衬出他面对宏大历史洪流时的那种无力感和清醒的宿命论。作者没有把笔墨过多地放在对事件的道德审判上，而是将焦点放在“人”是如何被环境塑造、又如何挣扎着去维持其内在精神秩序的艰难过程。读罢，我感觉自己仿佛不是在阅读一本历史书，而是在一位老友的书房里，陪他一起晒着午后的太阳，听他娓娓道来那些过往的轻愁与深思，带着一种无可奈何的、却又无比真实的沧桑感。
评分永远也不要相信官方对一个人的评价。
评分记得王师说止庵把一生都给了周作人（大意如此），看似是荒废，却体现了学术的真意。
评分文抄公也不是那么好做的。
评分止庵心平气和，节制考究。后来翻阅钱理群著《周作人传》，两相对比，止著完胜。周作人文字上佳，单单比较钱著正文与所引《知堂回忆录》等文字，即可见钱著语言乏味，扭捏作态，许多情景描写风格伧俗。不过，许多鲁迅传记也是有此毛病，传记作者常常缺乏自知之明。
评分永远也不要相信官方对一个人的评价。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有