《西方的没落》包容一切题材的广博的知识，辉煌的描写，以及对文化形式的中肯比喻和特性描写。《西方的没落》素有“历史博物馆”之称，是德国史学家斯宾格勒的力作。在《西方的没落》中，斯宾格勒认为，当西方以物质文明为主的时代兴起，以精神文化为主的时代也就逐渐衰落了。并以此为出发点，斯宾格勒称：中国是从秦汉时代开始没落的，印度是从阿育王时代开始没落的，希腊是从亚历山大大帝时代开始没落的，中东是从穆罕默德时代开始没落的，西方是从拿破仑时代开始没落的……斯宾格勒的史学观点，既对汤因比这样的历史学家有很大的影响，又被纳粹政治家和思想家所利用，我们今天应该以批判的眼光来读《西方的没落》，进行批判的思考。
具体描述
读后感
这本书是我读过最好的关于哲学和文化的书籍。斯宾格勒在这本书里恣意地挥洒着自己的学识和见解，极少受到前人思想的约束。看了之后，我发现之前所有我想过的问题，都被斯宾格勒想过了，并且，他都给了最好的解释。
评分所谓经典，便是可以穿越时光列车，打破空间禁锢，低吟着永续光辉的声音…… 时光隧道 ――读斯宾格勒《西方的没落》之“世界历史 的问题（A）观相的于系统的”引发的现实思考 历史的车轮...
评分1.历史学家往往执着于“原因”、“结果”、“影响”、“意义”等，但他们却忽略了历史的“偶然性”。 历史不是总是经历“古代-中世纪-近代”的格局，这种格局划分的依据是什么呢？---进化论？ 以前一直被灌输一种观念：“历史是不断进步的。”但这里我想提出一个疑问：历...
评分依据的版本、是否全译或节译的说明、原本是否有前言后记或者注解、附录、译者的介绍...... 一概没有，裸突突的一堆肉，骨头和皮都不知所踪。什么年代了，出版社怎么可能还在出这种水准的本子，真是不可思议！
评分1.第二卷基本沿袭齐世荣等人的译本（许多地方基本照录），但一些名词准确性比后者高。 2.个人觉得台湾的陈晓林译本文学性较强，可惜是节译本。 3.吴译许多地方翻译得罗里罗嗦的，尤其是第一卷，读起来有些烦人。 4.当然，这部对当代中国学术界影响深远的历史哲学著作有第一个中...
用户评价
算了，实在看不大懂
评分| K107/4854
评分想打2分的，想想自己从来不读烂书，评2分就自打耳光了。不过真的很想说，难道德国人写的书，就一定要这么晦涩吗？或者是翻译得晦涩？全书基本上没有一句话是可以一扫而过能理解的，一定要一字一字地看，才能知道他想说啥！虽然看完了，但是感觉进入头脑东西的应该不多。印象最深的只有一点，“浮士德”好全能——全书充斥着“浮士德式”的政治、经济、民族、货币、思想、甚至于机器……三百页的书，“浮士德”这个名字出现了不下200次吧，难道您老只认识浮士德吗？很少看过书这么发牢骚的，而且还是大家评分比较高的书，更郁闷了-_-
评分大一当时痴迷哲学，“遗毒”未尽，于是找了历史哲学的这本书，撑一个月来回翻个三遍。现在全忘光了。现在看来思想哲学的东西太玄乎，还是历史学靠谱扎实。
评分过十年再看吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有