汉赵国是中国历史上第一个由内迁少数民族匈奴在内地建立的政权,也是十六国较早建立的政权之一。在西晋末年中原地区经济遭到严重破坏的情况下,汉赵统治者还采取了一些有利于生产恢复和发展的措施,使其京都平阳、长安地区的经济有所恢复和发展。
本书根据现存史籍和文物考古资料,论述了东汉末年以来内迁匈奴的活动及其社会地位的变化,叙述了汉赵国兴衰的历史,并对其政治制度、社会形态做了大胆探讨。
◆
近又转到大著《汉赵国史》,不胜钦服。盼能再接再厉,写成十六国史新编,于学术界大有裨益,不仅为崔鸿之动臣而已也。
——周一良
周伟洲,1940年生,广东开平人。1958~1962年西安西北大学历史系考古专业毕业;1962~1965年该民族史专业研究生毕业。1967年分配至陕西省博物馆工作。1973年调到西北大学西北历史研究室,从事中国民族史的科研和教学工作。1986年破格提升为教授。1992年至1998年曾任西北大学文博学院院长,并兼西北历史研究室主任。2001年7月调入陕西师范大学西北民族研究中心,任主任、名誉主任、教授、博士生导师。现兼任教育部社会科学委员会政治学、社会学、民族学学部委员,中国魏晋南北朝史学会顾问、名誉会长(原任会长),中国民族史学会顾问(原任副会长),中国中外关系史学会学术委员会主任(原任副会长),中国中亚文化研究会副理事长,被评为陕西省首届社会科学名家等。
出版主要著作有《敕勒与柔然》《吐谷浑史》《汉赵国史》《唐代党项》《中国中世西北民族关系研究》《西北民族史研究》等十余部,发表学术论文百余篇。
全书大段引用和罗列《晋书》的内容,行文上的确做到了言简意赅,但对于汉赵历史的解读流于形式,深度不够。特别不喜的是,书中大量的马克思主义历史观给人一种陈旧感,一查资料原来该书成文于上世纪80年代。阿姨说过,中国历史就是一部“正闰史”。“正闰之辩”贯穿于华夏历史...
评分一 周伟洲先生是陕西师范大学中国西部边疆研究院资深教授,同时兼任中国魏晋南北朝史学会顾问、名誉会长,中国民族史学会顾问、中国中外关系史学会顾问等诸多重要学术职务。作为知名历史学家,周伟洲先生在中国西北地区历史,尤其是中国西北地区非汉民族史上取得了丰富的研究成...
评分全书大段引用和罗列《晋书》的内容,行文上的确做到了言简意赅,但对于汉赵历史的解读流于形式,深度不够。特别不喜的是,书中大量的马克思主义历史观给人一种陈旧感,一查资料原来该书成文于上世纪80年代。阿姨说过,中国历史就是一部“正闰史”。“正闰之辩”贯穿于华夏历史...
评分全书大段引用和罗列《晋书》的内容,行文上的确做到了言简意赅,但对于汉赵历史的解读流于形式,深度不够。特别不喜的是,书中大量的马克思主义历史观给人一种陈旧感,一查资料原来该书成文于上世纪80年代。阿姨说过,中国历史就是一部“正闰史”。“正闰之辩”贯穿于华夏历史...
评分一 周伟洲先生是陕西师范大学中国西部边疆研究院资深教授,同时兼任中国魏晋南北朝史学会顾问、名誉会长,中国民族史学会顾问、中国中外关系史学会顾问等诸多重要学术职务。作为知名历史学家,周伟洲先生在中国西北地区历史,尤其是中国西北地区非汉民族史上取得了丰富的研究成...
这本书简直是历史爱好者的福音,它以一种近乎于史诗般的笔触,勾勒出了一个宏大而又充满悲怆的画卷。作者似乎拥有某种魔力,能将那些尘封千年的往事重新赋予血肉与温度。我尤其欣赏他对那个时代社会结构的细致描摹,不仅仅停留在帝王将相的更迭,而是深入到士族阶层、普通百姓的日常生活,那种对细节的执着令人肃然起敬。读到关于某个关键战役的描写时,我仿佛能听到金戈铁马的铿锵之声,感受到决策者内心的挣扎与权衡。整部作品的叙事节奏张弛有度,既有波澜壮阔的历史洪流,也有触及灵魂的个人命运刻画,读起来酣畅淋漓,一气呵成,让人不得不佩服作者深厚的历史功底和卓越的文字驾驭能力。它不是那种干巴巴的史料堆砌,而是有血有肉的叙事艺术,让人在了解历史的同时,也体验到一种文学的震撼。
评分这本书的装帧和印刷质量简直是收藏级的享受。纸张的手感温润细腻,字体的排布疏朗有致,即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。更重要的是,随书附带的那些精美的手绘地图和族谱图表,极大地帮助了我们理解书中庞大的地缘政治格局和错综复杂的人物关系。我必须强调,作者在历史地理方面的考证达到了令人发指的程度,每当提到某个地域的变迁和战略意义时,配合图表看下去,那些古代的军事调动和行政区划变化立刻就清晰起来了。这不仅仅是一部文字著作,更是一套综合性的视觉学习工具。对于那些注重阅读体验和细节呈现的读者来说,这本书的物理形态本身就是一种对阅读过程的致敬。
评分这本书给我带来的最大感受是一种知识的丰盈感和思维的拓展。它并非简单的事件罗列,而是充满了对历史现象的深刻反思和独到见解。作者在处理那些史料记载模糊不清的段落时,展现出极高的学术审慎性,既不妄加臆测,又能通过合理的逻辑推导,为我们还原出最接近真实的图景。我特别喜欢它对历史人物动机的剖析,那些在传统史书中被脸谱化的人物,在这里变得立体而复杂,充满了人性的幽微之处。阅读过程中,我时常需要停下来,去思考作者提出的那些观点,甚至会因此翻阅其他相关资料进行交叉印证,这种主动学习的过程本身就是一种极大的乐趣。它引导读者不再满足于表面的历史事件,而是去探究其背后的深层动因和长远影响,无疑是拓宽了我的历史视野。
评分我是在一个朋友的强烈推荐下才开始接触这部作品的,起初抱着试一试的心态,结果却被深深吸引住了。这本书的叙事视角非常独特,它似乎总能从一个令人意想不到的角度切入历史事件,避开了传统史学中常见的窠臼。比如,它对某一时期文化艺术如何渗透到政治生活中的探讨,就非常新颖独到。作者的语言风格变化多端,时而如涓涓细流般细腻动人,描摹人物的内心世界;时而又如山洪爆发般气势磅礴,描述战争的残酷与宏大。这种文学上的张力处理得恰到好处,使得原本可能枯燥的史料阅读,变成了一种充满期待的文学探险。总而言之,这是一部既有深刻学术价值,又不失阅读愉悦性的杰出之作,值得反复品味。
评分说实话,这本书的开篇差点让我放弃,它那种略显古奥的文风和密集的背景信息铺陈,对于习惯了快节奏阅读的现代人来说,是一个不小的挑战。但如果能坚持度过最初的适应期,你会发现一个无比精妙的世界徐徐展开。作者的笔力非常凝练,每一个词语的选择都经过了深思熟虑,使得整部作品的学术品味非常高。它对历史事件的因果链条梳理得极为清晰,即便是错综复杂的政治联姻和军事部署,也能被作者用一种近乎于数学公式般的严谨性阐释清楚。读完之后,我感觉自己像完成了一场智力上的马拉松,收获的不仅是知识,更是一种对复杂系统进行结构化理解的能力。这本书更像是一份精心制作的知识地图,指引着我们如何去认知和解析古代的权力运作模式。
评分有些名过其实了。叙史以铺陈为主,欠缺详略安排;分析则沿袭了所谓唯物史观的封建、阶级旧论,了无新意。另外,校对不严,错讹甚多。
评分毕竟是八十年代的书了嘛
评分阶级史观再陈腐,怎么说也比现在的极端民族主义史观好吧
评分书写的给3星,鉴于十六国史比较少,此书估计仍然是关于刘渊汉国和前赵的最主要的国别史,所以给4星。书是80年代写就,带有那个时代的写作模式:历史背景、阶级分析、兴亡概述、政治制度和经济制度分析。虽然很平,倒能够帮助树立脉络,建立基本的印象。书的附录十六国官制研究是新加的,对有兴趣的读者有用。这一版主要的问题:一是有文字错误,特别是世系表上把刘渊印成刘聪,实属疏忽;二是作者的新版序言坦承自撰后至今有许多新成果,还列了一下,但是没有补入,实属遗憾。
评分旧书新版,唯物史观当道,难以摆脱的陈腐观念,相关领域聊胜于无的著作,铺陈史料,稍加叙述,没有启发性的洞见。虽然如此,仍有开创之功,抛砖引玉以待后学!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有