具体描述
我们过去对于南北朝文学的理解，一般认为北朝文学是“衰落”的，它是通过对南朝文学的“模仿”，并且通过军事力量吸纳了南来士人，才逐渐转向兴盛的。南方文学发展的成果对于北方文学发展的促进作用，一向被视为北方地区文学发展的最为重要的因素之一。而事实上，北方地区的历史发展遵循了它自身的道路。在历史变迁之中所形成的北朝文学发展局面，与南朝截然有别。“乡里社会”这一特殊的地理/文化空间为北方文学所带来的特质，仍然是所有造成北方文学发展形态的因素中最值得重视的，也是最需要重新审视的。
作者简介
蔡丹君，女，湖南株洲人，北京大学文学博士，中国社会科学院文学研究所博士后，现任中国人民大学文学院讲师。曾先后在日本京都大学人文科学研究所、东京大学文学部访学。目前主要从事汉魏六朝文学文献研究，在《北京大学学报》（哲学社会科学版）《文学评论》《文艺研究》《文学遗产》等刊物发表论文三十余篇。
目录信息
序：傅刚
绪论
第一章 “还居乡里”:西晋末年文人、文学的存续
第一节 西晋末年北方坞壁中的文人与文学
第二节 凉州地区的乡里著姓及遗民文学
本章小结
第二章 十六国时期的胡族政权与乡里士人
第一节 十六国胡主与乡里士人之间的文学互动
第二节 “乡论”社会与文学复古
本章小结
第三章 北魏的乡里制度变革与文学发展
第一节 平城政权、崔浩案与北方文学低谷时期的形成
第二节 北魏乡里私学制度的发展与文学力量之衍生
本章小结
第四章 魏末乡里士人群体在洛阳的文学活动
第一节 洛阳社会与文人群体的形成
第二节 乡里士人对洛阳文学发展模式的接受
第三节 乡里社会生活对文学的影响:以俗赋、家训和碑铭为中心
本章小结
第五章 北朝末期都城文学的发展及其对南朝文学的超越
第一节 北朝都城的文学新风与文学特质
第二节 官方图书抄撰:北朝末期都城文学发展的新机制
本章小结
结束语
参考文献
一、原典
二、中文论著（以姓氏拼音为序）
三、汉学文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
这部著作刷新了北朝文学研究的格局，也拓宽了文学史的方法道路。 长期受到忽视的北朝文学，很少有这样能在整个十六国北朝的断代中贯通论述的学术著作。作者视野角度非常巧妙，主标题“从乡里到都城”，不仅仅是空间意义上的，也是时间意义上的。因为直到北朝的后期，都城才逐渐...
评分这部著作刷新了北朝文学研究的格局，也拓宽了文学史的方法道路。 长期受到忽视的北朝文学，很少有这样能在整个十六国北朝的断代中贯通论述的学术著作。作者视野角度非常巧妙，主标题“从乡里到都城”，不仅仅是空间意义上的，也是时间意义上的。因为直到北朝的后期，都城才逐渐...
评分这部著作刷新了北朝文学研究的格局，也拓宽了文学史的方法道路。 长期受到忽视的北朝文学，很少有这样能在整个十六国北朝的断代中贯通论述的学术著作。作者视野角度非常巧妙，主标题“从乡里到都城”，不仅仅是空间意义上的，也是时间意义上的。因为直到北朝的后期，都城才逐渐...
评分这部著作刷新了北朝文学研究的格局，也拓宽了文学史的方法道路。 长期受到忽视的北朝文学，很少有这样能在整个十六国北朝的断代中贯通论述的学术著作。作者视野角度非常巧妙，主标题“从乡里到都城”，不仅仅是空间意义上的，也是时间意义上的。因为直到北朝的后期，都城才逐渐...
评分这部著作刷新了北朝文学研究的格局，也拓宽了文学史的方法道路。 长期受到忽视的北朝文学，很少有这样能在整个十六国北朝的断代中贯通论述的学术著作。作者视野角度非常巧妙，主标题“从乡里到都城”，不仅仅是空间意义上的，也是时间意义上的。因为直到北朝的后期，都城才逐渐...
用户评价
相当不上不下的定位，作为文学研究基本上是回避了创作的内容，作为史学研究又满足于重复常识或者描述已知的情形。可以说是“文学社会史”的一次不太成功的尝试。
评分这部著作刷新了北朝文学研究的格局，也拓宽了文学史的方法道路。长期受到忽视的北朝文学，很少有这样能在整个十六国北朝的断代中贯通论述的学术著作。 过去，文学研究被束缚在艺术分析的格子里，导致长期以来人们默认文学研究就是文学鉴赏、创作分析。这导致文学与历史的关系一直是两张皮，没有真正融合在一起。而这部著作就试图探索，文学到底如何在历史中生长了出来。 作者所使用的大多是常见材料，引用的也大多是经典研究，却能在此基础上发掘新意，自铸风格。
评分相当不上不下的定位，作为文学研究基本上是回避了创作的内容，作为史学研究又满足于重复常识或者描述已知的情形。可以说是“文学社会史”的一次不太成功的尝试。
评分这部著作刷新了北朝文学研究的格局，也拓宽了文学史的方法道路。长期受到忽视的北朝文学，很少有这样能在整个十六国北朝的断代中贯通论述的学术著作。 过去，文学研究被束缚在艺术分析的格子里，导致长期以来人们默认文学研究就是文学鉴赏、创作分析。这导致文学与历史的关系一直是两张皮，没有真正融合在一起。而这部著作就试图探索，文学到底如何在历史中生长了出来。 作者所使用的大多是常见材料，引用的也大多是经典研究，却能在此基础上发掘新意，自铸风格。
评分相当不上不下的定位，作为文学研究基本上是回避了创作的内容，作为史学研究又满足于重复常识或者描述已知的情形。可以说是“文学社会史”的一次不太成功的尝试。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有