王伯敏,生於1924年。現為中國美術學院教授,美術學博士生導師,中國美術史學會理事,敦煌研究院兼職研究員。1992年國務院錶彰王伯敏“為發展我國文化事業做齣瞭突齣貢獻”,予以國傢奬勵的殊榮。
王伯敏著述宏富,編著齣版瞭《中國繪畫史》、《中國版畫史》、《中國美術通史》、《中國少數民族美術史》、《中國繪畫通史》等五部美術史著作。其他尚有《中國民間美術》、《中國畫構圖》、《山水畫縱橫談》、《唐畫詩中看》及《古肖形印臆釋》等三十多種著作問世,在某些方麵填補瞭我國以及東方美術史研究的空白。
迄今最完備、最全麵、最具規模的一部關於中國繪畫發展史的學術專著,論述瞭自原始時代以來中國繪畫的發展曆程,從古老的岩畫到商周陶、玉、青銅器紋飾,從唐代敦煌壁畫到元明清文人畫,均對畫事、畫傢及畫作做瞭係統評價,涵蓋捲軸畫、岩畫、壁畫各領域。此版更增補瞭最新齣土資料一百三十餘處。
本来以为两位大师的弟子,水平也不至于太差,但是实在太失望了。选的图片都是天雷滚滚的黑白图,模糊不清不说,选图还不具备代表性。很想问问作者,到底是以什么标准来选的画作? 更为重要的是,作者还以“唯物主义”的标准来写艺术史,意识形态的东西掺和的太多,就不好看了...
評分本来以为两位大师的弟子,水平也不至于太差,但是实在太失望了。选的图片都是天雷滚滚的黑白图,模糊不清不说,选图还不具备代表性。很想问问作者,到底是以什么标准来选的画作? 更为重要的是,作者还以“唯物主义”的标准来写艺术史,意识形态的东西掺和的太多,就不好看了...
評分本来以为两位大师的弟子,水平也不至于太差,但是实在太失望了。选的图片都是天雷滚滚的黑白图,模糊不清不说,选图还不具备代表性。很想问问作者,到底是以什么标准来选的画作? 更为重要的是,作者还以“唯物主义”的标准来写艺术史,意识形态的东西掺和的太多,就不好看了...
評分本来以为两位大师的弟子,水平也不至于太差,但是实在太失望了。选的图片都是天雷滚滚的黑白图,模糊不清不说,选图还不具备代表性。很想问问作者,到底是以什么标准来选的画作? 更为重要的是,作者还以“唯物主义”的标准来写艺术史,意识形态的东西掺和的太多,就不好看了...
評分本来以为两位大师的弟子,水平也不至于太差,但是实在太失望了。选的图片都是天雷滚滚的黑白图,模糊不清不说,选图还不具备代表性。很想问问作者,到底是以什么标准来选的画作? 更为重要的是,作者还以“唯物主义”的标准来写艺术史,意识形态的东西掺和的太多,就不好看了...
本來以為兩位大師的弟子,水平也不至於太差,但是實在太失望瞭。選的圖片都是天雷滾滾的黑白圖,模糊不清不說,寫藝術史,意識形態的東西摻和的太多,就不好看瞭。總之,失望。
评分終於把筆記寫完瞭Orz
评分覆蓋麵廣但是簡明扼要而且條理很清晰,就是插圖印刷質量實在太渣﹁ ﹁
评分嗬嗬嗬嗬嗬,反正俺上課睡著啦,這本無趣的教材,還不如看華爾街日報
评分囫圇吞棗啦
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有