《玛格丽特·米德与萨摩亚--一个人类学神话的形成与破灭》旨在对半个多世纪之前美国著名人类学家米德的成名作《萨摩亚人的成年》中的结论进行质疑和反驳。两位人类学家在同一调查地进行调查，却得出了截然不同的结论。由此引发了人类学界一场著名的争论。
这一争论不仅涉及萨摩亚的真实情况是什么，还涉及一些更深刻的问题，比如，在人类学、社会学和心理学这些“软科学”中，有没有可以评定正确与否的确实标准？进言之，其深远意义在于使社会科学家再次严肃地反思社会科学方法论问题。
具体描述
读后感
没看过这么本书，但是教授在人类学课上给我们看了澳大利亚导演Frank Heimans拍摄的相关纪录片。虽然影片采访了米德的女儿。同时，这部纪录片展示玛格丽特的错误结论显然多多少少带有偏见。 无论如何，德里克弗里曼也是在10多年之后进入Saoma做调查。作为一个成年男性，在女性当...
评分没看过这么本书，但是教授在人类学课上给我们看了澳大利亚导演Frank Heimans拍摄的相关纪录片。虽然影片采访了米德的女儿。同时，这部纪录片展示玛格丽特的错误结论显然多多少少带有偏见。 无论如何，德里克弗里曼也是在10多年之后进入Saoma做调查。作为一个成年男性，在女性当...
评分没看过这么本书，但是教授在人类学课上给我们看了澳大利亚导演Frank Heimans拍摄的相关纪录片。虽然影片采访了米德的女儿。同时，这部纪录片展示玛格丽特的错误结论显然多多少少带有偏见。 无论如何，德里克弗里曼也是在10多年之后进入Saoma做调查。作为一个成年男性，在女性当...
评分没看过这么本书，但是教授在人类学课上给我们看了澳大利亚导演Frank Heimans拍摄的相关纪录片。虽然影片采访了米德的女儿。同时，这部纪录片展示玛格丽特的错误结论显然多多少少带有偏见。 无论如何，德里克弗里曼也是在10多年之后进入Saoma做调查。作为一个成年男性，在女性当...
评分没看过这么本书，但是教授在人类学课上给我们看了澳大利亚导演Frank Heimans拍摄的相关纪录片。虽然影片采访了米德的女儿。同时，这部纪录片展示玛格丽特的错误结论显然多多少少带有偏见。 无论如何，德里克弗里曼也是在10多年之后进入Saoma做调查。作为一个成年男性，在女性当...
用户评价
一个人类学神话的形成和破灭。
评分作者用神话的破灭讲了人类学有多容易走向偏见。但是他如此关注权力、政治、宗教与竞争，以及道德和性规范，让人有些难以忍受。书中几乎完全回避日常和女性，而是从男性、权力来补充米德的不足，另造了一个神话。
评分从这场反驳之中才真切地看出一个人的身份、背景与立场是如何深切地影响着他/她眼中的世界，如此大相径庭又难以验证的结论恐怕真的要成为人类学史上的一桩悬案了。但我不同意所谓“弗里曼只是为了批驳而批驳”的说法，我觉得弗里曼做此研究相当严肃认真且勇敢，毕竟可能撼动的是一个学科的尊严。如他所说，他不是想要尝试重新构拟一幅萨摩亚人生活的场景，而只是对另一种观点的反驳。再次，我认为一个同样优秀的研究者肯为了另一个研究者的结论贡献出学术生命中最好的部分亦是很有分量的尊重。
评分如果不考虑感情和rp的问题，书中弗里曼对米德的质疑极其论证过程很有意思，从中可以看出这个学科本身所应该秉持的态度，最后一章对于两种范式的折中大概会是一个必然的趋势；个人也确实觉得米德的萨摩亚太典型了，典型到像是假的。
评分弗里曼撕米德撕得不算漂亮 所以又要被大家撕 心疼
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有