具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
起初是为了最后一篇孔飞力关于中国地方自治的名作，然后顺便补了史景迁的鸦片清国，写的真是绝赞
评分大牌云集的一本论文集，值得收藏。以及——好想要杨庆堃的原始数据啊……
评分真‧全明星卡司。整本书集中讨论清代中央集权的尝试与地方管理的矛盾之处。Lapidus对比中国和伊斯兰世界的社会秩序：前者是gentry与官僚体系相互依存，中央与地方说到底还是由上到下按等级治理；后者则是地方强人割据，国家与地方用bargain的方式相互制约，甚至国家本身就是一个大的部落氏族。史景迁写清代禁烟的失败（文笔比他平时差远了啊，得到的结论是在技术手段的局限性之下，这类任务必须要有民族主义的激进情绪才能完成。魏斐德那篇后来在整合到了《洪业》里，关于复明斗争与地方主义是如何交织的，以及忠明集团内本地士绅和外来武人之间不同的观念和利益。孔飞力写从清代到民国地方自治的演进，而其矛盾在与：自治是为了国家更有效控制，但最终沦为土豪劣绅攫取利益的工具，因旧有的社会结构不可避免导致地方强人威胁国家。
评分细读孔飞力一篇，其余简单翻阅。C.K.Yang分析大众抗议模式一篇也值得关注。其实也只有孔一篇回应了魏斐德开篇提出的问题：地方精英自治、抗衡国家权力，本是革命先导和政治转型契机，却偏偏产生“劣绅”阶层。孔的回答是地方社会结构本身就存在阶层分野，上层与官府走得较近的精英在自治权力逐步下放中，反而失去了依靠官府联系和科举功名等而获得的优势地位，科举废除后生产良性精英的渠道也被剥夺，加上政治动乱时期暴力至上，退伍军人回乡，许多地方自治落入到没有功名、缺少文化滋养、全靠剥削和武力立威的低层地主及其附庸、地痞流氓等手中。
评分细读孔飞力一篇，其余简单翻阅。C.K.Yang分析大众抗议模式一篇也值得关注。其实也只有孔一篇回应了魏斐德开篇提出的问题：地方精英自治、抗衡国家权力，本是革命先导和政治转型契机，却偏偏产生“劣绅”阶层。孔的回答是地方社会结构本身就存在阶层分野，上层与官府走得较近的精英在自治权力逐步下放中，反而失去了依靠官府联系和科举功名等而获得的优势地位，科举废除后生产良性精英的渠道也被剥夺，加上政治动乱时期暴力至上，退伍军人回乡，许多地方自治落入到没有功名、缺少文化滋养、全靠剥削和武力立威的低层地主及其附庸、地痞流氓等手中。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有