本书由《明清时代商人及商业资本》《明代江南市民经济试探》两部分组成,《明清时代商人及商业资本》从商人和商业资本在中国封建社会里的地位及其所起作用这一角度来说明中国封建经济的发展规律问题。《明代江南市民经济试探》则着重讨论明代的社会经济性质问题,特别是作为资本主义萌芽期的江南市民经济,傅先生提出了自己的独到见解。
傅衣凌(1911-1988)中国历史学家,中国社会经济史主要奠基者之一。原名傅家麟,笔名休休生。福建福州人。1911年5月29日(宣统三年五月初二)生,1934年毕业于厦门大学历史系。1933年发表《秦汉之毫族》等论文,开始步入史坛。1935年赴日本政法大学研究院攻读社会学,博览中国古籍,兼收并畜经济学、社会学知识。1937年夏回国。抗战爆发后,积极投身救亡运动。1941-1945年,先后应聘到邵武协和大学、闽清福建学院、南平省立师专等校任副教授、教授。他致力于中国经济史,特别是农村经济史的研究,从社会史的角度研究经济,从经济史的角度剖析社会。他以初步学习亚西亚生产方式理论的体会,吸收传统史学和日本史学、西方社会学、经济学、民族学的长处,注重民间纪录的搜集,进行社会调查,先后编著出版了《福建省农村社会经济参考资料汇编》(1942)、《福建佃农经济史丛考》(1944)两书。后者是中国经济史学开拓时期的力作之一,很亏被介绍到日本,成为战后日本史学界重建中国史学方法论的来源之一;而后又传播到美国,成为美国五、六十年代新汉学研究方法的重要组成部分。1946年1月,傅衣凌在福建省研究院社会科学研究所任研究员,连续发表了徽州商人、洞庭湖商人、陕西商人、福建海商等系列论文。1947年写成《清代中叶川陕湖三省地区的手工业生产形态》一文,首次指出手工业中资本主义萌芽问题。在从事学术研究之余,他还参加爱国民主运动,于1947年加入中国民主同盟。
这是将傅先生原来的两个集子合在一起出版,从成本上来讲,是合适的,封面装帧也说的过去,不过我印象很深的是1956年版的《明清时代商人及商业资本》那种淡黄色的封皮,上面简单的线描画,我觉得那个封面设计得太棒了。 傅先生的研究实在是不敢置喙,何况有陈支平这么牛的大佬在...
评分明清时代商人及商业资本(傅依凌,中华书局,2007年版) 这本小册子是在1946年以后陆续写成的,当初我想从商人和商业资本在中国封建社会里的地位及其所起作用这一角度来说明中国封建经济的发展规律问题。于是我就先从搜集史料着手,作成长编式的初稿,律在具体的史料里,能够一...
评分这是将傅先生原来的两个集子合在一起出版,从成本上来讲,是合适的,封面装帧也说的过去,不过我印象很深的是1956年版的《明清时代商人及商业资本》那种淡黄色的封皮,上面简单的线描画,我觉得那个封面设计得太棒了。 傅先生的研究实在是不敢置喙,何况有陈支平这么牛的大佬在...
评分 评分这本书含有的两篇集子,都出版于50年代中,明显带有时代的印记,可能开启了国内关于资本主义萌芽的讨论。不过很奇怪的是,作者的后记中说第一个集子是在就46年之后陆续写成,应该不那么带有建国后学术以政治为指导的烙印的。可惜的是,与粱方仲的文章比起来,傅衣凌在这方面的...
阅读体验上,这本书的叙事节奏把握得相当到位,尤其在描述江南市民经济的萌芽与发展时,那种层层递进的分析让人欲罢不能。作者似乎非常擅长从微观的个体案例中提炼出宏观的时代特征。我特别喜欢它对于城市手工业者、小商贩这些“市民”阶层经济活动的关注,这使得原本宏大的商业资本叙事变得更加立体和丰满,充满了烟火气。那种对市民消费习惯、行会组织形态的描绘,简直像是在翻阅一部泛黄的清明上河图,细节之处尽显那个时代市民阶层的勃勃生机和他们对物质生活的追求。相较于许多只关注大贾巨商的论著,本书的视角显得更为全面和富有同情心,让读者得以窥见那个时代经济活动背后的社会基础。
评分坦率地说,这本书的学术深度是毋庸置疑的,但它在学术语言的运用上,偶尔会让人感受到一种抽丝剥茧般的细密,对于非专业读者来说,可能需要更高的专注度去消化其中的理论框架。不过,一旦进入作者构建的逻辑体系,那种豁然开朗的感觉是其他通俗读物无法比拟的。书中对于“资本”这一概念在明清语境下的内涵演变进行了深入的辨析,这一点尤其具有启发性。它迫使我重新思考我们对传统“重农抑商”政策的刻板印象,意识到即便在严苛的体制下,市场力量依然以其韧性推动着历史前进。书中对某些特定商业行为(比如典当业的金融化倾向)的解读,角度新颖,论证有力,展现了作者深厚的史学功底和批判性思维。
评分这部著作的结构安排非常巧妙,它不像传统史书那样完全按时间顺序推进,而是采用了主题式的探讨,使得不同时间段的商业现象可以在同一主题下进行对比分析,极大地增强了比较研究的效力。特别是关于商业风险的控制与抵御部分,作者引用的案例翔实而具有代表性,详细描述了在信息不透明、交通不便的时代,商人是如何运用契约、担保乃至血缘关系来构建安全网的。这本书的价值在于,它成功地将明清时期商业发展的“表象”——那些繁荣的市集、富裕的家庭——与深层的“结构性力量”——如政府干预、金融工具的原始形态、社会信用体系的建立——紧密地联系起来,提供了一个全面而富有洞察力的历史全景图。
评分这本书给我带来的最大触动,是关于地域文化与经济形态之间相互塑形作用的认识。它不像是一本枯燥的经济学教科书,反而像是一场跨越时空的文化考察之旅。通过对不同地域商帮(如徽州、福建)在商业实践中的文化基因投射的探讨,作者成功地揭示了文化传统是如何在商业决策中发挥隐性作用的。我尤其关注到关于商人家庭教育和社会责任的部分,那里面渗透着浓厚的儒家伦理与功利主义的微妙平衡。这种将文化人类学视角融入经济史分析的方法,极大地丰富了历史的维度。读完后,我更深切地体会到,商业行为从来都不是纯粹的数字游戏,而是根植于特定社会土壤之上的复杂文化现象。
评分这本关于明清时代商人及商业资本的书,着实让我对那个时期的经济脉络有了更清晰的认识。作者没有停留在简单的史实罗列,而是深入剖析了商业资本在社会转型中的复杂角色。尤其让我印象深刻的是,书中对于徽商、晋商等主要商帮的运作模式、地域性特点以及他们与地方权力结构的互动关系进行了细致的描摹。阅读过程中,我仿佛能感受到那些商人在盐业、票号、典当等领域中运筹帷幄的智慧与艰辛。它不仅仅是一部商业史,更是一幅生动的社会生活画卷,展现了传统农业社会向早期商品经济过渡时期的张力与活力。那些关于商业信用的建立、家族企业的管理以及跨区域贸易网络的构建的论述,即便是放在今天来看,也具有很强的借鉴意义。该书的史料扎实,逻辑严谨,读完后对明清两代经济史的理解上升到了一个新的层次,远超出了我对一本学术著作的预期。
评分满满都是史料
评分虽然话语熟悉,但是如今历史界似乎没有那个时候抽取理论的能力了。
评分一直觉得考证史料的人才是做学问的人
评分前编搜集大量史料综述明清两朝商业发展,希望解决马克思问题韦伯问题。作者总结明清商业兴盛不出乎技术、交通、货币、金融等要素,技术最重。商人增殖资本途径为经营(地主)贸易(纯商人)或剥削伙计,有用资本做高利贷的,但投资生产的甚少。原因一是政府的垄断与限制,二是中国社会结构决定商业资本需与土地资本结合,三是乡土观念使商人难以扩大和结合资本。然而论述并不详细,对制度也相对无知。后面详述各地商人经营地域、商品等,最后对其成败做文化上的分析。可看到中国与欧洲商人很大一个不同:中国商人热切地追求乡里宗族的道德荣耀以及仕途上的成功。可想见在时人心中从商并不可能是一种终极追求。后编谈商人类型和雇工的较为有趣。作者下论据有些武断。中国社会文化与资本主义的关系地讨论在今天仍很有意义,质疑自己,有助于更好地认识自己
评分怎么说呢,很多小的段落皆可衍生出些文章来,不过还是有些dated。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有