《英国社会史》介绍了工业化后的英国对世界文明进程起到了巨大的作用。因此,真实地了解英国社会发展的全过程,对于我们了解过去和今日的世界,都有着重要的意义。英国的性格不仅有稳定和统一的一面,还有参差不齐的一而,因此任何一种概括只能让人感到迷惑,很难令人满意。阿萨·布里格斯的创作态度是科学且严谨的。他在叙述英国从无文字时代到21世纪的漫长发展与进步的同时,对它的阴暗面也作了揭露和分析。在《英国社会史》出版以前,英国社会史的相关研究存在一个不可弥补的缺陷——把政治这一重要的领域完全忽略。阿萨·布里格斯则认为社会史中的政治因素是绝不应该剔除的,他将这一领域补上,从而使这部社会史能够相当完整地反映英国社会的全貌。
阿萨·布里格斯,1921年生于约克郡的凯利,毕业于剑桥大学悉尼·苏塞克斯学院,1944年任教于牛津大学伍斯特学院。从1976年至1991年,他一直担任该学院院长。从1968年到1976年,他担任苏塞克斯大学的名誉副校长。在1978年至1994年期间,他担任英国开放大学的校长。
阿萨·布里格斯撰写了许多有关19世纪和20世纪英国历史的文章和著作,其中包括维多利亚时代三部曲(《维多利亚时代的城市》《维多利亚时代的人民》和《维多利亚时代的物品》),他还撰写了《改进的时代》和五卷本的《联合王国的广播史》以及合著《传媒的社会史:从古滕堡到互联网》等。阿萨·布里格斯一直担任英国社会史和文化史学会以及维多利亚协会的主席。阿萨·布里格斯已婚,有4个孩子。1976年他被封为终身贵族。
作为英中了解协会的主席,他曾访问中国并对之非常了解。他的作品目前译成中文的除本书外,还有他为纪念卡尔·马克思逝世一百周年而作的《马克思在伦敦》一书,中文版于1986年出版。
想了一下,还是给了四星,虽然私心觉得有点让我失望。毕竟目前中文版相关书目较少,差强人意吧。 因为要查一些二战时的英国社会史借回来看看,却被作者的叙述逻辑凌乱到,可能跟作者自己不断调整而且源自讲座讲稿有关吧,内容都不算很深刻,大体算是按照时间的顺序来写的(有些...
评分中世纪是一个外延很广的概念,其初始可以从476年末代西罗马皇帝被蛮族首领废黜,西罗马帝冠奉还到东罗马皇帝手中算起,而其结束之年一般定在1453年,这一年东罗马帝国覆灭,同时英法百年战争又在此时结束。如果以全球史观来划分,那么应该定在1500年大航海时代来了,如果以马...
评分本书的作者是阿萨·布里格斯,作为一个研究英国社会史的学者,他曾撰写了许多有关19世纪和20世纪英国历史的文章和著作,其中包括维多利亚时代三部曲(《维多利亚时代的城市》《维多利亚时代的人民》和《维多利亚时代的物品》),他还撰写了《改进的时代》和五卷本的《联合王国...
评分本书的作者是阿萨·布里格斯,作为一个研究英国社会史的学者,他曾撰写了许多有关19世纪和20世纪英国历史的文章和著作,其中包括维多利亚时代三部曲(《维多利亚时代的城市》《维多利亚时代的人民》和《维多利亚时代的物品》),他还撰写了《改进的时代》和五卷本的《联合王国...
评分本书的作者是阿萨·布里格斯,作为一个研究英国社会史的学者,他曾撰写了许多有关19世纪和20世纪英国历史的文章和著作,其中包括维多利亚时代三部曲(《维多利亚时代的城市》《维多利亚时代的人民》和《维多利亚时代的物品》),他还撰写了《改进的时代》和五卷本的《联合王国...
读完全书,我最大的感受是,作者的笔锋极为犀利,尤其是在剖析维多利亚时期城市化进程中的阶级固化问题时,那种冷静的批判性令人不寒而栗。他似乎特别擅长捕捉那些微妙的社会符号和潜规则。例如,书中关于“体面”(Respectability)概念的演变那几章,简直是教科书级别的分析。如何通过穿着打扮、居住环境甚至语言习惯来无声地界定一个人在社会阶梯上的位置,这种“看不见的围墙”被作者描绘得淋漓尽致。我特别欣赏作者没有陷入简单的“富人压迫穷人”的二元对立叙事,而是深入挖掘了中产阶级在自我认同构建过程中所施加的、更为隐蔽的精神控制。阅读过程中,我几次停下来,对照着书中的描述,反思我们当下社会中那些约定俗成的“潜规则”,发现历史的幽灵从未真正散去。这本书的论证结构非常严谨,引用的案例多点开花,绝非空泛之谈。
评分坦白讲,我并不是一个对经济史特别感兴趣的读者,但这本书在经济变迁和社会结构演变之间的穿插能力,彻底改变了我的看法。作者在描述19世纪末期贸易格局变化时,并没有使用晦涩难懂的经济学术语,而是巧妙地将这些宏观的国际贸易数据,落实到了具体城市中某个行业的兴衰,以及依赖该行业的家庭命运上。比如,他对利物浦港口衰落如何影响当地造船业的家庭生活链条的追踪,细致入微,让人感同身受。书中对于技术革新与社会伦理冲突的探讨也很有启发性,展示了每一次技术飞跃背后,社会秩序是如何被推倒重塑的。如果说有什么不足,那就是关于一战后期的社会变革着墨相对较少,感觉像是戛然而止,留下了大量的想象空间,也许是作者有意为之,希望读者自行接续思考,但这对于一个完整了解世纪之交的读者来说,略显意犹未尽。
评分这本书最吸引我的地方,在于其非传统的史料运用和视角转换。作者似乎有一种天生的能力,能够从那些被主流历史遗忘的角落里挖掘出惊人的信息。我说的不是日记或书信,而是市政记录、慈善机构的季度报告,甚至是当时的广告宣传语。通过分析这些“非官方”的文本,作者重建了一个更为斑驳陆离的社会侧影。比如,关于女性在公共空间中出现频率的统计分析,揭示了比法律条文所能反映的更深层的性别角色流动性。这种“自下而上”的史观,让历史不再是帝王将相的舞台,而是无数普通人为了生存和尊严而进行的日常抗争的总和。这本书的阅读门槛不算低,需要读者具备一定的历史背景知识,但一旦进入状态,它提供的洞察力是无与伦比的,它迫使你重新审视那些你习以为常的“历史常识”,绝对值得反复品读和细细咀嚼。
评分这本厚重的历史著作,我足足啃了两个星期才算囫囵吞枣地读完。它给我的直观感受是,作者似乎对18世纪工业革命前夕的乡村生活有着一种近乎痴迷的执着。开篇部分,对圈地运动前后农民家庭的经济结构、婚姻习俗乃至日常饮食的描摹,细致到了令人咋舌的地步。我尤其印象深刻的是关于“共同地”(Common Land)的讨论,作者不仅仅是陈述了法律上的变迁,而是深入到普通农户如何依赖这些土地来维持生计的微妙关系中,那种对生活细节的捕捉,仿佛能让我闻到泥土和牲畜的气味。然而,叙事的节奏在新旧交替的阶段显得有些缓慢,对于期待快速进入工厂化时代的读者来说,可能会觉得前半部分有些冗长。不过,正是这种扎实的基底,才使得后面工业化进程带来的社会震荡显得那么具有冲击力。它不是一本冰冷的统计报告,更像是一部扎根于土地、充满烟火气的社会风俗画卷,展现了“大变局”来临前,不被主流史学过多关注的底层脉络。
评分这本书的语言风格与其说是学术论著,不如说更接近于一种带有强烈个人色彩的散文史学。作者的叙事声音非常突出,时而充满人文关怀的喟叹,时而又转为冷峻的社会观察家视角。最让我感到耳目一新的是他对“闲暇时间”的解读。他没有将之视为简单的休息,而是作为阶级斗争的新战场。工人们如何利用有限的休息时间去组织工会、进行文化启蒙,以及资产阶级如何通过提供廉价的娱乐(比如音乐厅、酒吧)来麻痹工人阶级,这部分内容写得极具画面感和张力。这种将宏大叙事拆解到微观文化实践层面的处理方式,极大地丰富了我对那个时代社会动力学的理解。虽然偶尔会觉得作者的情绪过于外露,影响了客观性,但正是这种主观能动性,使得这本书读起来一点也不枯燥,反而像是在听一位饱学之士在壁炉旁娓娓道来那些尘封的往事,充满生命力。
评分不知所云
评分就很好看啊,当故事看的,很轻松。
评分不愧英国史必读,大框架+关键词+一定的细节填充,见功力。社会史必定连结经济史文化史,遗憾是文化史方面不够过瘾
评分不愧英国史必读,大框架+关键词+一定的细节填充,见功力。社会史必定连结经济史文化史,遗憾是文化史方面不够过瘾
评分多,杂,简略,但仍有参考价值。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有