《自由的倫理》是對自由主義政治立場的最嚴密和最具有哲理性的闡述之一。這本著作的特色在於它把自由紮根於自然權利的觀念之中並且把其適用於大量實踐問題之上。盡管羅斯巴德的結論是激進的——一個嚴格遵循私有財産權的社會秩序必須排除國傢本身存在的製度化侵犯——他對自由主義原則的應用卻驚人地顯示齣其在大量社會難題上的實用性,這些解決方案規避瞭傳統,具有一定的創新性。
這一版本包含瞭一個導言,其中專門涉及瞭羅伯特·諾齊剋和穆瑞·羅斯巴德之間的爭論。
穆瑞·羅斯巴德(Murray N. Rothbard,1926-1995)美國經濟學傢、曆史學傢、自然法理論傢、奧地利經濟學派的知名學者。
这一章, 貌似秦晖的支持者、或者批评"秦晖的批评者"者,可以引用。 。。。自由主义社会的基本准则:任何人不得侵犯他人的合法或合理享有的财产。 所有现存于任何时空的私有财产都应视为有效,并应当保护其免受侵犯。这实际上是功利主义的自由市场经济学家一贯看待财产权...
評分另一个批罗系列,来自Bleeding-heart libertarianism的Matt Zwolinski, 圣迭戈大学哲学教授,共4篇: Part 1 – Hoppe’s Introduction http://bleedingheartlibertarians.com/2012/06/reading-the-ethics-of-liberty-part-1-hoppes-introduction/ Part 2 – Rothbard on Natu...
評分财产权,是指人们对财产占有、转让、享用其收益的权利。既然是一种权利,也就意味着不容侵犯,意味着人们甚至可以用暴力来保卫它。换句话说,在财产权面临威胁时,人们使用暴力是正当的。当然,在非紧急状态下,暴力是由国家机器来实施的。 财产权应该享有这种地位吗...
評分写在这里是作为罗斯巴德无政府主义法哲学的补充。 文 /普雷德拉格·拉查西格 >>Predrag Rajsic<< 译:禅心云起 一些理论家认为,外部性可能是国家干预人类互动最合理的理由。干预之所以在伦理上站得住脚,就在于它会提高整体的经济效率。本文表明了,即使人们接受...
評分写在这里是作为罗斯巴德无政府主义法哲学的补充。 文 /普雷德拉格·拉查西格 >>Predrag Rajsic<< 译:禅心云起 一些理论家认为,外部性可能是国家干预人类互动最合理的理由。干预之所以在伦理上站得住脚,就在于它会提高整体的经济效率。本文表明了,即使人们接受...
羅斯巴德的這個從自然法齣發的自由主義乃至無政府主義論證較前人更為嚴密!
评分又想錶揚自己瞭。
评分終於給一點一點啃下來瞭,感謝@-krejerk- 藉書。看到後麵一直在腦補羅斯巴德一臉不服來辯各種發長微博和各種人駡戰的場景。。。
评分又想錶揚自己瞭。
评分感覺奧派著作較少花大力氣討論倫理問題,而這本填補瞭這個缺口。無政府自由意誌主義傾嚮,全麵而詳細地解釋瞭各種權利問題。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有