《自由的倫理》是對自由主義政治立場的最嚴密和最具有哲理性的闡述之一。這本著作的特色在於它把自由紮根於自然權利的觀念之中並且把其適用於大量實踐問題之上。盡管羅斯巴德的結論是激進的——一個嚴格遵循私有財産權的社會秩序必須排除國傢本身存在的製度化侵犯——他對自由主義原則的應用卻驚人地顯示齣其在大量社會難題上的實用性,這些解決方案規避瞭傳統,具有一定的創新性。
這一版本包含瞭一個導言,其中專門涉及瞭羅伯特·諾齊剋和穆瑞·羅斯巴德之間的爭論。
穆瑞·羅斯巴德(Murray N. Rothbard,1926-1995)美國經濟學傢、曆史學傢、自然法理論傢、奧地利經濟學派的知名學者。
经济学作为一门科学,试图声称纯粹价值无涉;即独立于经济学家个人的价值或政治倾向。然而,经济学和经济学家们不断作出政治论断;经济学本身充满了含有价值判断的假定,通常这些假定是隐含的,然后再以政治结论和政策建议的方式显现出来。我的论点是,这样的步骤是不正当、不...
評分把任何东西抬到绝对的、神圣的地位,都是神学,都必然会产生荒谬 正如书中写的:某地发生传染病,唯一的医生不愿意治疗或要收取高价,这是合理的,当地居民强迫医生留下或以低价治病,则是不合理的,因为这等于奴役 在这个例子里,“避免奴役出现”成了至高无上的理由,如果...
評分不管你认不认同罗斯巴德的观点,读完他的著作,你都会承认他是一个诚实的学者。做学问的一般都喜欢绕弯子,例如“我们认为……是不对的,但在……的情况下,……也是可以的。”或者“……虽然是正确的,但也要作出一定的限制。”不,罗斯巴德决不这样干,对于他认为正确的事,...
評分来自我的博客Not Quite the Lawyer (欢迎订阅) 1、 《自由的伦理》给我的第一点启发是:原来,自然法观念并不一定要以相信上帝的存在为前提。 我第一次认真地接触自然法观念,是在CUHK一位英国教授讲普通法的历史传统。当时,阅读材料中很重要的一篇,是罗素勋...
評分(书读到一半时写的书评) 有人曾用诺齐克的理论来谴责中国的强拆现象。但《无政府、国家与乌托邦》一书对于中国这种转型期财产问题没说多少,因为诺齐克只为历史清白的私产权辩护。诺齐克不仅仅对中国无话可说。实际上,目前全世界没有什么地方的财产权是像诺齐克想象的那样...
靠,為瞭讓自己的口水噴的有所依據,我很犯賤的找齣原著來讀,都翻過100頁瞭,沒有一頁是邏輯通順的,遍地漏洞像篩子,擦,真佩服羅粉們是怎麼熬下來的,等哪天更無聊一點再逐頁批駁
评分靠,為瞭讓自己的口水噴的有所依據,我很犯賤的找齣原著來讀,都翻過100頁瞭,沒有一頁是邏輯通順的,遍地漏洞像篩子,擦,真佩服羅粉們是怎麼熬下來的,等哪天更無聊一點再逐頁批駁
评分2016.12.25-2016.12.30 簡直停不下來!能夠自圓其說就是好的理論,基於自然法和自然權利的自由主義理論大廈。很牛,隻是最後部分對現實太樂觀瞭,民眾比想象中更蠢。
评分=3= 居然沒點這本書?
评分=3= 居然沒點這本書?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有