《经济意识形态与日本产业政策:1931-1965年的发展主义》回顾了1931年至1965年期间日本的经济意识形态和产业政策,指出了经济意识形态对日本经济活动实践的重大影响。《经济意识形态与日本产业政策:1931-1965年的发展主义》是关于那些在战后日本真正地指导了经济高速增长的经济思想家和战略家的第一个认真的研究。他们中的很多人是具有民族主义倾向的马克思主义者,这一事实是我们在理论上理解在20世纪下半叶发生的世界上最重要的力量均衡转移时的关键。高柏这部充满智慧的书,有力地削弱了西方经济思想家在意识形态上用他们的模型解释日本个案的努力。这是一部具有深刻意义的书,它对那些已经忘记市场经济中国家的作用的人们将是一个震撼。
高柏于1983年在北京大学东方语言文学系日语专业获得学士学位,于1986年在北京大学高等教育研究所获得硕士学位。从1987年起高柏在美国普林斯顿大学社会学系学习,获得硕士学位和哲学博士学位。从1993年起,高柏在美国杜克大学社会学系任教,现为该系教授。他还曾经在美国普林斯顿大学历史系任讲师并在日本东京大学、一桥大学、横滨国立大学,以及东京经济大学访学。 学术兴趣 他的主要研究领域包括经济社会学、比较历史社会学、组织理论、比较政治经济学和国际政治经济学。 主要著作 主编“当代经济社会学丛书”, 包括: 《经济意识形态与日本产业政策——1931-1965年的发展主义》、《组织分析的新制度主义》、《市场的结构——21世纪资本主义社会的经济社会学》、《经济社会学》、《打造产业政策——铁路时代的美国、英国和法国》)由上海人民出版社出版。
《经济意识形态与日本产业政策》,作者高柏,为美籍华人。作者在书中提出了一个鲜明的观点,二战给日本战后的产业政策带来了什么?一般的学术研究集中于战后日本在GHQ监督下的民主改革,哪怕是经济高速增长也被看作是道奇计划和朝鲜战争特需带给日本的福利,所有这一切离不...
评分《经济意识形态与日本产业政策》,作者高柏,为美籍华人。作者在书中提出了一个鲜明的观点,二战给日本战后的产业政策带来了什么?一般的学术研究集中于战后日本在GHQ监督下的民主改革,哪怕是经济高速增长也被看作是道奇计划和朝鲜战争特需带给日本的福利,所有这一切离不...
评分《经济意识形态与日本产业政策》,作者高柏,为美籍华人。作者在书中提出了一个鲜明的观点,二战给日本战后的产业政策带来了什么?一般的学术研究集中于战后日本在GHQ监督下的民主改革,哪怕是经济高速增长也被看作是道奇计划和朝鲜战争特需带给日本的福利,所有这一切离不...
评分《经济意识形态与日本产业政策》,作者高柏,为美籍华人。作者在书中提出了一个鲜明的观点,二战给日本战后的产业政策带来了什么?一般的学术研究集中于战后日本在GHQ监督下的民主改革,哪怕是经济高速增长也被看作是道奇计划和朝鲜战争特需带给日本的福利,所有这一切离不...
评分《经济意识形态与日本产业政策》,作者高柏,为美籍华人。作者在书中提出了一个鲜明的观点,二战给日本战后的产业政策带来了什么?一般的学术研究集中于战后日本在GHQ监督下的民主改革,哪怕是经济高速增长也被看作是道奇计划和朝鲜战争特需带给日本的福利,所有这一切离不...
阅读此书的过程,对我个人思维方式的冲击是潜移默化的,它成功地让我开始用一种更具批判性的眼光去审视日常生活中那些被奉为圭臬的“经济规律”。作者对于既有理论的挑战和对既定“成功范式”的解构,是这本书最具活力的地方。书中对于某些长期被歌颂的经济奇迹背后的“代价”和“结构性隐忧”的揭示,尤其发人深省。这种“反思性”的写作态度,拒绝了简单的褒扬或贬低,而是力求呈现一个更为复杂、充满悖论的真实图景。它迫使读者跳出“非黑即白”的二元对立思维,去拥抱经济现实中普遍存在的“灰色地带”,这种对复杂性的坦然接受,我认为是真正成熟的学术研究应有的风范,它让我们对过去的判断和对未来的预测都保持一份必要的谦逊和警惕。
评分我个人认为,这本书最值得称道的一点在于其跨学科的视野和融会贯通的能力。它绝非一本孤立的经济学著作,其中穿插了大量关于社会学、政治学甚至文化人类学的思考维度。例如,在分析某个产业集群的形成时,作者没有仅仅停留在要素投入和比较优势的层面,而是深入挖掘了地方社群的互信机制、行业协会在信息传递中的非正式角色,甚至是特定地域文化对风险偏好的影响。这种多维度的审视,使得对“产业发展”的理解不再是扁平化的,而是立体且丰满的。这种处理方式极大地拓宽了我对传统经济发展理论的认知边界,让我意识到任何成功的经济实践背后,都必然是社会结构、权力运作和文化基因共同作用的结果,而非单纯的数学模型推导所能完全概括的。
评分这本书的结构逻辑性强到令人赞叹,如同一个精密的钟表,每一个齿轮的咬合都恰到好处,推动着整体的叙事向前。作者似乎对章节之间的过渡有着近乎偏执的追求,总能用一句精炼的过渡性文字,将前一章节的结论无缝衔接到下一章节的议题之上。我特别注意到了它在“问题提出”和“论证展开”之间的节奏把握。每一部分开篇往往提出一个极具挑战性的历史疑问,然后用扎实的史料和严谨的逻辑进行层层剥茧,直到水落石出,这种步步为营的结构,极大地增强了阅读的代入感和智力上的满足感。你不会觉得信息是零散堆砌的,而是像在跟随一位经验丰富的向导,沿着一条设计周密的路线,清晰、高效地抵达最终的认知高地。
评分这本书在探讨宏观经济趋势时,其叙事手法之高超简直令人叹为观止。作者并没有采用那种枯燥的、纯粹的经济学术语堆砌,而是巧妙地将复杂的经济学原理融入到生动的历史场景描述之中,使得那些原本抽象的概念变得形象而易于理解。举个例子,当讨论到特定历史时期政府对某些关键产业的扶持政策时,作者不是简单地罗列出政策条文,而是通过描绘当时企业家的决策困境、市场环境的瞬息万变,来凸显这些政策的必要性和内在逻辑。这种叙事上的张力,让读者在不知不觉中被代入到决策者的视角中去思考问题,从而更深层次地理解“政策”本身的历史重量和实际效用。这种“讲故事”的方式,极大地降低了阅读门槛,让即便是对专业经济学不太熟悉的读者也能津津有味地读下去,并且从中获得实质性的洞察。
评分这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象,尤其是封面的那种略带复古的字体选择和整体色调的搭配,仿佛一下子就把人拉回到了那个经济结构正在经历深刻变革的年代。我尤其欣赏作者在行文过程中展现出的那种细致入微的考量,即便是对于一些看似宏大的理论框架的阐述,也总能找到切实的、可以触摸到的历史事件作为支撑点,使得整个论述过程既有高度又接地气。阅读体验上,这本书的排版布局非常考究,页边距的宽度恰到好处,保证了长时间阅读的舒适度,很少出现眼睛疲劳的情况。而且,我发现作者在引用外部资料时,注释系统做得极其严谨,每当涉及到关键的数据或理论的溯源时,读者都能很方便地追溯到原始文献,这对于学术研究者来说无疑是一个巨大的福音。总而言之,从物理形态到内容呈现的每一个细节,都透露出一种对知识的尊重和对读者的体贴,让人在翻阅的每一步都能感受到作者的用心良苦。
评分这确实是一本新制度主义的作品。通过分析相对稳定的制度,既解释了制度中的人对于意识形态的特定路径的创造性演化,将战前狂暴的民族主义与危机感转为了日本独特的发展主义,也说明了制度诞生的意识形态背景。总而言之,忽略制度相对独立的存在与作用,就无法解释许多日本经济的特征...
评分这本书不错,其中对日本战后经济学界的思想变化和实体经济的政策和发展变化之间的微妙关系有一定深度的剖析。尤其对制定日本战后经济演进路径的中层官员(政策的实际制定者和执行者)有一些描述,有意思。
评分精彩之一是作者对战前日本社会中学界和政治上的潮流作出的总结,并发现了其中很多思想其实是战后日本的发展主义意识形态的源头
评分1自由市场经济和协调市场经济格局呈钟摆式变动。日崛起于全球化逆转期,国际分工基础是最终产品,需创新。中崛起于二次全球化期,国际分工以生产要素为主,可凭廉价劳动力。2法西斯主义经济尊重私人所有权,但管制至微观层面,限竞争反利润原则-非社会主义非自由资本主义。日德多运用政府参与或主推的行业性组织-非政府治理机构。3利润导向、自由竞争、集团博弈需要良好宽松的外部环境。日因外部压力大,部分放弃了此种自然发展路径。4日式生产者经济学反映的是一种帝国式谋求成为经济强国的欲望。5英美是先股东后顾客雇员,日相反。细胞?6抛弃利润原则的市场经济是什么,意味着什么?公益原则?7日人在信仰信念上的非理性-听证会上枪杀提问国会议员。8日战后重建,若由市场自主则将发展轻工业,再生产难,遂倾斜重工业。9允许公开讨论国策
评分以前看过高柏的“日本经济的悖论——繁荣与停滞的制度性根源”,这本题目看上去更有意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有