具體描述
中央研究院歷史語言研究所自1928年籌備成立以來，至今整整七十年。相較於西方具有數百年傳統的大學或科學院，史語所的七十年算不得悠久，但在中國傳統中，近代意義的學術機構超過七十年的也不太多。尤其人文學方麵，史語所有意標舉治學的新態度、新方嚮與新方法，目標明確，旗幟鮮明，罕有機構或團體能與之相比。
不論在中國學術界或世界東方學界，史語所的人力與成績固然有限，但就學術方法及其實踐而言，史語所多少還有指標意義，研究、檢討本所這七十年，對未來的人文學發展，應當可以有一些啟發。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這本書是史語所七十周年研討會論文集，其中文章質量之高是令人吃驚的，藉著反思史語所的研究方法，學者們對於現代史學、考古學、人類學、語言學等方麵都進行瞭深入的挖掘與反思。當然，鬍適傅斯年是一個重頭戲，陳寅恪篇幅也頗大，但是總體上看，人類學、社會科學、語言學對於曆史學的傾軋也是必然的趨勢。從論文和評議中，我們可以看齣新舊傳統之間的關係，其實要復雜的多。比如，王汎森與餘英時在史語所開會，就說明錢穆與傅斯年的學統之間的關係已經遠沒有那麼對立瞭。
评分這個會開的，太華麗瞭…
评分餘先生已經看齣去中國化對颱灣中國文史研究的災難性影響
评分這本書是史語所七十周年研討會論文集，其中文章質量之高是令人吃驚的，藉著反思史語所的研究方法，學者們對於現代史學、考古學、人類學、語言學等方麵都進行瞭深入的挖掘與反思。當然，鬍適傅斯年是一個重頭戲，陳寅恪篇幅也頗大，但是總體上看，人類學、社會科學、語言學對於曆史學的傾軋也是必然的趨勢。從論文和評議中，我們可以看齣新舊傳統之間的關係，其實要復雜的多。比如，王汎森與餘英時在史語所開會，就說明錢穆與傅斯年的學統之間的關係已經遠沒有那麼對立瞭。
评分這本書是史語所七十周年研討會論文集，其中文章質量之高是令人吃驚的，藉著反思史語所的研究方法，學者們對於現代史學、考古學、人類學、語言學等方麵都進行瞭深入的挖掘與反思。當然，鬍適傅斯年是一個重頭戲，陳寅恪篇幅也頗大，但是總體上看，人類學、社會科學、語言學對於曆史學的傾軋也是必然的趨勢。從論文和評議中，我們可以看齣新舊傳統之間的關係，其實要復雜的多。比如，王汎森與餘英時在史語所開會，就說明錢穆與傅斯年的學統之間的關係已經遠沒有那麼對立瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有