米歇尔•福柯(1926年10月15日-1984年6月25日),法国哲学家和历史学家。他对文学评论及其理论、哲学、批评理论、历史学、科学史(尤其医学史)、批评教育学和知识社会学有很大的影响。
在1976年底提出的生命权力问题的基础上,福柯打算研究在18世纪采用的这种新的权力技术。这种技术不同于规训机制,其对象是人口,并在了解其具体规则的基础上对人口进行管理。安全技术与以“放任自流”原则为治理合理性的自由主义密不可分。
福柯的分析表明了治理概念的重要性。这就是为什么从第四节课开始,福柯选择把自己的问题域转到治理史的框架下。这是一场理论政变,它突然改变了课程的前景:不再是关于安全部署的历史,而是关于西方现代国家的谱系,后者通过各种程序实行对人的治理。
山岩兄 : 牧师机制将一个人放置在中心。一个人,他的眼睛,观察、监视一切;他的耳朵,聆听、测听所有;他可以让他的统治对处于这个权力机器中的一切人生效。 与牧领有关的首先是拯救,这个拯救是普遍得救,也即是说,拯救的是治理的对象的团体(信徒或者群众,抑或叫做...
评分《安全、领土和人口》对规范化的论述 “一些人似乎小心地重新引用凯尔森,凯尔森认为,证明或试图揭示,在法律与规范之间,似乎拥有,且必不缺乏一种根本关系,即任何一个法律体系都和规范体系相关。”第58页,法文版。 随后福柯提出了规范性(normativite)这个概念,规...
评分山岩兄 : 牧师机制将一个人放置在中心。一个人,他的眼睛,观察、监视一切;他的耳朵,聆听、测听所有;他可以让他的统治对处于这个权力机器中的一切人生效。 与牧领有关的首先是拯救,这个拯救是普遍得救,也即是说,拯救的是治理的对象的团体(信徒或者群众,抑或叫做...
评分福柯发掘出国家理性和治理术的视角,这首先便促使他赢取了一种前所未有的明晰性、颠覆性和驾驭力。他的分析既汲取唯物主义的精髓(甚至将其发挥至尽),覆盖透视人类活动的种种物质性;且又总能在无数文本的巨阵中,一次次深入到不同时代某一思想类型的根基;抑或以无比缜密无比犀利的推理,捕获某一从未被人充分意识到、却又携带巨大历史能量、甚至一度被普遍实践的“思想系统”。牧领制度与反引导运动、公共管理国家与新治理术兴起、重商主义与重农主义、普遍规训化与安全机制、外交—军事机器......福柯以西方近现代国家谱系为轴,梳理、阐发、创造了严密而透彻的一系列概念集群。关键问题:什么历史现象怎样催生出新的治理对象、方式和原则,从而催生新的一整套政治、军事、经济、真理程序,亦即我们称为“国家”的事物所能具备的全部现实性?
评分生命的权力之经验与理性形式,转而是对治理问题的研究——对自我和他人的治理-公共管理才是国家问题,领土的国家转向人口的国家当中,最为关注的还是基督教神学当中的牧人思想。
评分福柯从1977年开始,从对抽象的人的权利转向对具体的被治理者的权利研究。延续“主权在领土边界内实施,规训在个体的身体上实施,安全则在整个人口上实施。”人口被提出,“是作为权力的关联物和知识的对象。” 1978年的课程中,从权力过渡到治理,国家得以进入“微观权力的分析场域”,福柯谈论对人的治理和人口的诞生,厘清治理和人口的谱系学概念。 课程开头指出视阈是生命—权力研究,即在西方现代社会中,“如何把人类之所以成为人类的基本生物特征重新纳入考虑。” 福柯对现代治理术的理性思考从安全机制的一般形式和规范化出发,由安全、人口、领土过渡到安全—人口—治理这一系列;从基督教的牧领制度过渡到现代治理术,并以公共管理体系为例;末几课探讨什么是治理的艺术、国家理性、自由主义的形成及在当代国家的转变。 终于读完。
评分again。 私以为福柯犯了一个不小的错误,前后矛盾。福柯一方面说研究国家何以进入人们有意识的实践场所,也即在此之前早就有税收等等,另一方面又说因为18世纪的重农主义治理术、安全配置、政治经济学等而诞生了市民社会;可按照前一种说法,实际上是市民社会首先孕育成熟,然后才能通过这些治理术达到理论上的概念。如果是这样,被撇开的国家统治权-法律的权力关系、治理术及其技术工具和政治经济学等等,都应该反过来从市民社会得到重新理解。另外,虽然反引导这一说法很动听,但是鉴于福柯甚至把革命都仅仅视为一种对现存治理模式的反抗,这是否把革命行动、甚至反各种反引导行动都抽象地中性化和普遍化了?如果仅仅把政治经济学视为治理术的知识形式,是否也完全忽略了这种知识揭示的内容、对象与市民社会本身的关系?
评分福柯在这本书里一开始想讲的是安全机制的问题,他可能原本想将安全机制作为法律、规训权力后的第三种权力看待。但是在2.1以后他就转向了对治理术的研究。他将重心放在了治理和牧领权力,“治理”过程中与国家(以及国家理性)的联系,以及其与治理中出现的人口这一概念和群体的联系。福柯在这里梳理了国家理性的产生和变化,以及治理中治理理性的变化。让我感到意外的是福柯在这里分析了不少国际关系的起源过程。最终他还是要寻找这些体系中所遵循的真理、理性和科学的东西是什么?我比较好奇后来是怎么转变到对自我的治理上来的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有