这是一部另类的文学史——因为整部文学史也是文学失落的历史;
一座没有写碑文的墓碑——因为书中的作者我们都很熟悉,但他们的这些作品我们可能永远也读不到;
也是一个警示,一曲追怀过去的挽歌。
本书讲的是一些我们没有看到的经典,
它们可能毁于水火,可能失落于人们的冷漠、疯狂或偏见;
有些遗失了,有些未完成。
这世间最脆弱的是书,
最持久的也是书,
你会发现,
通过书使脆弱达到永恒的过程,
竟然充满了偶然
斯图尔特·凯利,生于1972年,长期担任《苏格兰周日》(Scotland on Sunday)和《诗歌评论》(Poetry Review)杂志书评人。
目前与妻子一起居住在爱丁堡,这是他的的一本书。
弗洛伊德写过的关于文艺批评的东西很少,但是却对文艺批评产生了巨大影响,以至于一些观点已经成为永恒的经典,一些术语被赋予了约定俗称的含义。在弗洛伊德的文艺批评里曾经提到过作家的两种倾向:快乐追求和死亡冲动。作家的死亡冲动在作品中常常表现为一种毁灭感,无...
评分弗洛伊德写过的关于文艺批评的东西很少,但是却对文艺批评产生了巨大影响,以至于一些观点已经成为永恒的经典,一些术语被赋予了约定俗称的含义。在弗洛伊德的文艺批评里曾经提到过作家的两种倾向:快乐追求和死亡冲动。作家的死亡冲动在作品中常常表现为一种毁灭感,无...
评分除了像小时候看动画杂志时一样觉得遥不可及 其他都实在是很完美 这样的书 会在你心灵深处给你撼动 或许 很久很久我都没有用过失落这个词了 或许 很久很久我都已经没有再为了失去的东西而感动了 或许 生活已经模糊了我们对于拥有的概念 或许 至少失落的书带给了我们...
评分弗洛伊德写过的关于文艺批评的东西很少,但是却对文艺批评产生了巨大影响,以至于一些观点已经成为永恒的经典,一些术语被赋予了约定俗称的含义。在弗洛伊德的文艺批评里曾经提到过作家的两种倾向:快乐追求和死亡冲动。作家的死亡冲动在作品中常常表现为一种毁灭感,无...
评分似乎英国人的八卦历来是有传统的。从十八、十九世纪英国小说的出版量到如今大名鼎鼎的《太阳报》,从皇宫贵族的是非恩怨到黛安娜王妃因狗仔而不幸罹难。英国人民总是竭尽之能事,搜集可以供他们茶余饭后可大嚼特嚼的“口香糖”。所以当英国人斯图尔特•凯利在阅读中总是不忘...
阅读“失落的书”的过程,更像是在一个精心布置的迷宫里寻找出口,而出口本身或许并不重要,重要的是你在迷宫中发现了什么。我欣赏作者在情节推进上的那种近乎偏执的耐心。他不会为了迎合市场而轻易抛出“爆点”,而是让事件自然地、如同地质变迁般缓慢地发生。这种叙事策略,对于习惯了线性、高潮迭起的现代小说来说,无疑是一种考验。但我坚持了下来,并且收获了极大的满足感。这种满足感来源于对复杂性本身的欣赏。书中对某些哲学概念的探讨,虽然没有直接给出答案,但提出的问题本身就极具启发性。它迫使我跳出“故事”的框架,去思考作品背后的母题——关于存在、虚无与选择。这种阅读体验是智力上的挑战,也是精神上的洗礼。它让我想起那些需要反复翻阅,才能真正理解其深意的经典之作。
评分这本书给我的感觉是,它是一面打磨得极其光滑的镜子,但反射出来的影像却带有轻微的扭曲,让你不得不质疑自己所见。作者在叙事视角上玩了不少高明的把戏,让你在不同时间点对同一个事件产生完全不同的理解,这种“不可靠的叙述者”手法运用得炉火纯青,却又毫不做作。它不是为了炫技而炫技,而是服务于主题——即真相的相对性。我发现自己会不自觉地在脑海中绘制人物关系图,试图理清谁在什么时候对谁说了谎,或者,更关键的是,谁在什么时候对自己说了谎。这种内在的辩证关系,构成了本书最迷人的核心张力。它对于“真相”的探求,不是指向一个确定的终点,而是在不断地解构和重构认知的过程本身。这本书不适合在喧闹的环境中阅读,它需要安静的角落,需要一盏温暖的台灯,需要一个愿意全身心投入,并乐于被其复杂性所困扰的读者。它是一次值得的“迷失”。
评分说实话,这本书的阅读体验与其说是“读”,不如说是“经历”。我向来对手法繁复的小说持谨慎态度,但“失落的书”成功地颠覆了我的成见。它的结构犹如一座精密的钟表,每一个齿轮——无论是旁白、插入的历史文献,还是主角的内心独白——都咬合得天衣无缝。初读时,可能会觉得有些晦涩,大量的隐喻和象征手法需要读者付出额外的注意力去解码,但这正是它的魅力所在。它拒绝喂养读者,而是邀请你参与创作,去填补那些留白的空白之处。最让我印象深刻的是作者构建的那个特定年代的社会氛围,那种压抑、保守又暗流涌动的状态,透过对特定场景和对话的精准捕捉,栩栩如生地浮现在眼前。我仿佛能闻到旧书页上特有的霉味,听到远处传来的模糊的钟声。这本书的对话艺术也极其高超,人物的言语交锋充满了张力,很多重要的信息并非直接说出,而是隐藏在那些欲言又止的停顿和未尽之意中,读起来需要极高的专注度和共情能力。它挑战了我的阅读习惯,迫使我慢下来,重新审视自己对“故事”的定义。
评分这本书的语言风格,初看之下,或许会让人觉得有些疏离和冷峻,但深入其中后,便会发现那份冷峻之下蕴藏着一股近乎残酷的真诚。作者似乎对冗余的形容词有着天生的排斥,句子往往短促有力,直击核心。这种克制的叙事方式,反而使得当情感真正爆发时,那种冲击力倍增。我个人对其中对于“失语”状态的描摹尤其有共鸣。它探讨了当语言系统失效时,个体如何与世界、与自我进行最后的联结。那不是简单的沉默,而是一种被掏空后的、充满张力的空洞。我甚至在想,作者是不是也曾经历过那种强烈的表达障碍,才能如此精准地捕捉到那种无助感?在配乐方面——如果可以这么形容文字的韵律的话——它就像一首由低音提琴和稀疏的钢琴声构成的室内乐,旋律并不激昂,但每一个音符的落下都带着沉甸甸的重量,回响悠长。看完后,我需要时间来“消化”,而不是像读快餐小说那样看完即忘。
评分这本“失落的书”,嗯,说实话,我拿到手的时候就有一种莫名的期待感,封面设计简约到近乎挑衅,那种深沉的黑配上几不可察见的烫金纹理,仿佛在暗示着某种尘封已久的秘密。阅读过程本身就是一场探索,作者的笔触时而如同细腻的丝线,温柔地牵引着你的思绪穿梭于错综复杂的人物关系中,那种对人性的洞察力,简直让人不寒而栗。我尤其欣赏其中关于时间流逝的描绘,它不是那种宏大叙事的史诗感,而是渗透在日常琐碎中的,比如光影的变化,比如一张旧照片边缘的卷曲,这些微小的细节堆叠起来,营造出一种令人窒息的怀旧氛围。书中关于记忆的探讨,更是让我反复咀嚼。它不像教科书那样告诉你记忆是什么,而是通过角色的挣扎和遗忘,让你真切地感受到记忆的不可靠性和它对身份构建的决定性作用。我读到一些关于“未竟之事”的段落时,甚至会停下来,望向窗外,思考自己生命中那些悬而未决的遗憾。这本书的叙事节奏把握得非常巧妙,它知道何时该加速,何时该放缓,让你在紧张与放松之间被牢牢 ধরে住,难以释卷。那种被故事完全吞噬的感觉,很久没有体验到了。
评分很简单地翻了翻
评分作家生前烧毁遗落的作品,即使是边角的涂鸦也会满足完美主义读者的收藏癖。
评分翻译有些问题
评分很有意思。
评分那些原应存在却消失了书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有