一位九十高龄仍心系免疫事业的病毒学家
一段拯救千百万人却鲜为人知的尘封往事
历时四年,国家图书馆中国记忆项目中心访问并整理成书
往返京滇,走访顾方舟先生多位亲友,以求全景呈现历史
幼年丧父,家境贫寒。国土沦陷,亲身感受亡国奴的屈辱。
四十年代,依从母亲心愿,学医以谋生,受进步师生影响,转志于公共卫生事业,秘密加入共产党。
五十年代,肩负祖国重望,成为首批留苏学生,一去四载,刻苦钻研病毒学。学成归国,投身新中国公共卫生事业。临危受命,再赴苏联考察脊髓灰质炎死疫苗方案,依据国情,提出活疫苗技术路线。
六十年代,举家入滇,带领团队白手起家,创建中国医学科学院医学生物学研究所。
成功研制脊灰糖丸活疫苗,制定免疫策略,建立免疫屏障,历经四十年不懈努力,使我国于2000年最终实现了无脊灰状态。
顾方舟(1926- ),浙江宁波人,医学科学家、病毒学家,为我国研制活疫苗消灭脊髓灰质炎做出了重大贡献,2000年,中国成为无脊灰国家。1948年底加入中国共产党,1950年毕业于北京大学医学院。1951年留学苏联,1955年获苏联医学科学院医学副博士学位。1957年正式转向脊髓灰质炎的研究。1960年带领团队试制成功我国第一批脊灰(Sabin型)活疫苗500万人份,并于1962年研制成功脊灰糖丸活疫苗。1964年底,正式调入中国医学科学院医学生物学研究所任副所长。1978年被国务院任命为中国医学科学院副院长、中国协和医科大学副校长,1984年,任院、校长。系中国科协常委、中国免疫学会名誉理事长、英国皇家内科学院(伦敦)院士、第三世界科学院院士等。
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书拥有一些非常惊艳的段落,那些句子如同打磨过的宝石,闪烁着独特的光芒。但问题在于,这些闪光的瞬间,往往被淹没在一片广袤的、略显平庸的叙述海洋中。阅读过程就像是在一个巨大的、布满鹅卵石的河床上行走,每一步都需要小心翼翼,生怕崴脚,而那些宝石般的句子,则零星地散落在各处,美丽是毋庸置疑的,但它们未能形成有力的凝聚力,将整个阅读体验提升到一个更高的层次。作者似乎过于关注“如何表达”胜过了“表达什么”,导致全书的焦点始终在技法层面徘徊,而非主题的深度挖掘。我们读完后,会记得几个句子很美,但合上书本,故事的核心冲突、人物的命运走向,却像被水冲刷过一样模糊不清。这本书更像是一本“写作技巧示范集”,而不是一个能让人魂牵梦绕的故事,它缺乏那种一气呵成的、直击人心的力量,更像是一系列精美但松散的艺术碎片。
评分这部作品,怎么说呢,它就像是一场精心编排的舞台剧,但舞台上的演员却始终在追寻一个自己都说不清的“终极目标”。我读完之后,脑子里全是那些模糊不清的意象,像是在浓雾中徒步,能感觉到脚下有坚实的土地,却看不清前方的路标。作者似乎特别热衷于用极其繁复的句式来描绘那些微不足道的日常琐事,每个动作,每次呼吸,都被拉伸、解析,直到失去了它原有的重量。初读时,我带着极大的耐心,试图在这些冗长的描述中捕捉到一丝哲理的火花,但最终,我感觉自己像是在一个巨大的、装饰华丽的迷宫里转悠了半天,出口却被设计成了一个无法触及的幻影。叙事节奏的把握也令人捉摸不透,有时会突然加速,把关键情节一笔带过,而对于主角内心那段反复咀嚼的矛盾挣扎,却用了整整几章来烘托,这种取舍,让故事的骨架显得有些单薄,而血肉却又过于臃肿。我个人更偏爱那种结构紧凑、逻辑清晰的作品,这部书的结构松散得如同被随意丢弃的线团,虽然偶尔能看到一些精妙的线头,但要将它们重新梳理成一个完整的图案,对我来说,耗费的精力远大于获得的愉悦。
评分如果用音乐来比喻,这部作品大概是一部慢板的、充满不和谐音的现代交响乐。它没有明确的主旋律,更多的是对各种细微声响的捕捉和放大。作者对于环境和氛围的渲染,达到了近乎偏执的程度,比如对光线穿过百叶窗投射在木地板上的角度,对雨滴击打在不同材质屋顶上发出的细微差异,都有着令人咋舌的细腻描摹。然而,这些极度写实的细节,却并没有服务于推动情节,反而像是精美的装饰品,堆砌在故事的边缘,让核心叙事变得越来越难以触及。我期待的是一个引人入胜的旅程,但得到的却是一本精美的、配有海量注释的导游手册,手册里的风景图美轮美奂,但我们似乎从未真正踏足那片土地。我试图在这些看似无关紧要的片段中寻找隐藏的线索,希望能拼凑出作者的真实意图,但这种探索最终带来的只有疲惫。它要求读者付出极大的主动性去“构建”故事,而不是被动地接受一个完整的故事结构,这对习惯于线性叙事的读者来说,无疑是一个巨大的挑战,或者说,是一种不太友好的体验。
评分这部书的结构,简直就是一场对传统叙事规则的公然藐视。它采用了大量的插叙、倒叙、乃至平行叙事,但这些手法似乎不是为了增强戏剧张力,而是制造了一种刻意的、令人迷惑的错位感。我经常需要停下来,在脑子里为不同时间线上的角色重新建立联系,这极大地打断了阅读的流畅性。更让我感到不适的是,作者似乎特别钟情于将哲学思辨强行塞入人物的对话中。角色之间的交流,与其说是人与人之间自然的情感碰撞,不如说是两位哲学家在进行一场隔着厚厚玻璃墙的辩论赛,你说你的存在主义,我说我的现象学,但这些高深的理论,并未能有效地转化为角色的行动逻辑,反而让他们显得不真实,像是悬浮在半空中的概念载体。我想要的是一个能够让我忘记自己正在阅读,完全沉浸其中的世界,但这本书却时刻提醒着我:“你正在阅读的是一部‘深刻’的文学作品,请务必保持警惕,分析我所使用的修辞手法。” 这种“被教育”的感觉,让我始终无法放松下来,去真正享受文字带来的乐趣。
评分坦白讲,这本书给我的感觉是,它在努力成为“经典”,却最终迷失在了自我堆砌的辞藻里。它的文字密度极高,几乎没有一个空隙可以让人喘口气,每一页都像是在进行一场严苛的智力体操。我甚至怀疑作者是否真的在讲述一个故事,或者他只是在炫耀自己对晦涩词汇的掌握程度。人物的塑造方面,也显得非常扁平化,他们不像活生生的人,更像是作者用来承载某种抽象理念的木偶。他们的动机常常是建立在一系列我不理解的、循环往复的心理活动之上,导致我很难产生情感上的共鸣。比如,当某个角色经历重大的转折时,我的第一反应不是感同身受,而是困惑——“他为什么要这么做?”这个问题,直到全书结束,也未能得到一个令人信服的解答。这种阅读体验,与我期待的酣畅淋漓的沉浸感大相径庭,更像是在参加一场只有专业人士才能理解的学术研讨会,而我只是一个误入其中的普通听众,全程都在努力跟上那些只有行家才懂的“行话”。整本书读下来,我感觉自己的知识库没有增加,反而多了一堆需要去查阅才能理解的术语,实在有些本末倒置。
评分一生就做一件事,挺伟大的,了解了不为世人所知的历史。但是看些书摘就行了,真没必要通读。
评分2020.2.21- 看豆瓣的短评,感觉有很多人不了解口述史是怎么回事。我还挺愿意看絮絮叨叨的口述史的。and我儿怎么说也是亲历了新的脊髓灰质炎免疫策略调整的,恰好赶上北京市第一批用上灭活疫苗的孩子,虽然只用了一剂,恰恰是亲历了这个转变吧。
评分一个好题目,没有写好,采访作者时作者八十多岁了,思路比较零乱,一本流水帐,缺乏深度思考。
评分一个好题目,没有写好,采访作者时作者八十多岁了,思路比较零乱,一本流水帐,缺乏深度思考。
评分书本身的质量不行,但是带我认识了一位相关领域的历史人物。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有