图像是历史的遗留,同事也记录着历史,是解读历史的重要证据。从图像中,我们不仅能看到过去的影像,更能通过对这些影像的解读探索它们背后潜藏着的信息。政治的、经济的、军事的、文化的……“一幅画所说的话何止千言万语”。面对数量难以穷尽的图像。历史学家也就面对着惊人的宝藏,但宝藏下面,也隐藏着难以觉察的陷阱。彼得?伯克以其杰出新文化史家的广阔视野,对包括工艺品、画像、雕塑、电影、电视、平面广告等的多种视觉材料进行了分析,关注的重点并非这些图像本身,而是如何利用它解读历史,以及在此过程中存在的机遇与危险。
彼得·伯克(Peter Burke),英国历史学家,当代著名新文化史家。曾执教苏塞克斯大学、剑桥大学,现为剑桥大学文化史荣休教授及伊曼纽学院(Emmanuel College)研究员。杨豫,1982年毕业于南京大学历史系并留校任教至今。现为南京大学历史系教授,欧盟研究所所长,江苏省世界史学会会长,美国普林斯顿大学国际研究中心客座研究员。
的确是本好书,但也有许多令我失望之处: 1.虽然作者一再强调,其关心的不是“艺术”(art),而是“图像”(image)——这一度使我对本书抱有过高的期待——但显然,本书主要关注的仍然是作为艺术作品的各种图像。对许多实用器物上的纹样、图式关注较少。 2. 密切相关地,本书...
评分的确是本好书,但也有许多令我失望之处: 1.虽然作者一再强调,其关心的不是“艺术”(art),而是“图像”(image)——这一度使我对本书抱有过高的期待——但显然,本书主要关注的仍然是作为艺术作品的各种图像。对许多实用器物上的纹样、图式关注较少。 2. 密切相关地,本书...
评分 评分花了三四天的时间读了彼得伯克的这本《图像证史》,总体来说读的还是比较顺畅的,所以首先要感谢杨豫老师的翻译,说句实话,如今很多国外著作进到国内的时候翻译常常是个大问题,有好些不错的书,就是给翻坏的。 下面就谈谈自己看了这本书之后的一些看法。有值得商榷之处,还...
评分的确是本好书,但也有许多令我失望之处: 1.虽然作者一再强调,其关心的不是“艺术”(art),而是“图像”(image)——这一度使我对本书抱有过高的期待——但显然,本书主要关注的仍然是作为艺术作品的各种图像。对许多实用器物上的纹样、图式关注较少。 2. 密切相关地,本书...
万万没想到这书还会再版 瞬间抛弃第一版pdf打印本 何以用图像证史 避免掉进图像的真假窠臼 极其有用的方法论
评分深入浅出,分章节讲述图像在历史研究中的价值,大量例子的举出比单纯的理论著作要更容易理解,在经济史、社会史、心态史、物质文化史方面以专著论文的研究方法做简要介绍,让初学者对于图像入史做研究有了更具体的理解。就想作者在最后说的一样,因为图像研究的复杂性,这本书在很多方面都是含糊的介绍,图像证史的研究历程还有很长的路要走,读完受益匪浅。
评分考研完,我想看里帕的《图像学》以及彼得·伯克写的《制造路易十四》,总得来说收获蛮大的
评分一本关于用图像来作为历史证据的书,作者提到图像大多是套式的产物(很像文化研究的风格),但其细节和表现方式可以提供一种历史证据,当然他也提到要把历史情境和个人情境带入对图像的解读中。(当然,在作者提出的证据论之外,图像还可以是想象的依据。)思路清晰,表述流畅,作者在艺术理论方面再下下功夫就更完美了……
评分彼得伯克所说的图像,是除文字证据之外的包括图画、地图、雕塑、摄影、电影等视觉材料。此书一方面论证图像作为历史证据的价值,另一方面也指出图像证史可能存在的陷阱。通观本书,我们可以观察到作者其实重点围绕潘诺夫斯基的三层意义展开批判性的深化,即图像的自然意义、常规意义、本质意义。一定程度上说,画家和摄影家其实跟历史学家都在选择自己关心的问题和角度描绘历史。纵然图像背后充满陷阱,但作者指出,重点是我们可以通过图像了解制作图像者的观察方式、话语套式及不同图像展现出的心态和观察的变化,更进一步,通过细节揭示图像制作者本人日用而不知的信息。读完后不由得掩卷沉思:在这个越来越不读书的图像时代和狂欢时代,我们更应该学会一种凝视,凝视那些图像制作者的目的和技巧,这样才会保证自己的心灵不会在众声喧哗中被裹挟而去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有