具体描述
《安禄山叛乱的背景》是西方学界对安禄山叛乱的背景进行系统梳理的经典著作。分序言、第一章引言，第二章讨论安禄山的出身及早年经历，第三、四、五章分别讨论安禄山叛乱的经济、政治、军事背景，第六章为河北的特殊形式，第七章讲述李林甫专政时期的安禄山。并附附录五篇，及参考目录、行政机构及职官词汇表、人名索引。并附有《内蒙古的粟特聚落》一文。
作者简介
蒲立本（1922—2013），加拿大著名汉学家，曾任剑桥大学汉学教授，在唐史研究方面有突出成就，后转向古汉语语言学研究，并在哥伦比亚大学出任教授。曾任加拿大亚洲研究学会会长(1971—1974)、美国东方学会会长(1990—1991)、国际汉语语言学学会主席(1995—1996)等。
目录信息
序言
第一章 引言
第二章 安禄山的出身及其初次亮相
第三章 安禄山叛乱的经济背景
第四章 安禄山叛乱的政治背景
第五章 安禄山叛乱的军事背景
第六章 河北的特殊形势
第七章 李林甫专政下的安禄山
附录一 有关安禄山传记史料开头部分的具体对比
附录二 隋代到唐代中期人口分布的变化
附录三 有关宇文融括户的两道诏令
附录四 裴耀卿关于转运的两道奏文
附录五 唐玄宗时期的宰相及财政官员的社会出身
参考书目
专业词汇表
索引
內蒙古的粟特聚落
安禄山主要研究目录
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
唐朝自“安史之乱”后，就不行了。中国古代王朝，大的动乱一般都是在王朝的中后期。比如汉代的黄巾之乱，清朝的太平天国。但“安史之乱”不一样。它爆发在唐朝最鼎盛的开元盛世。书中给出的原因是唐玄宗在自己的开疆拓土的故事里难以自拔。 “安史之乱”若在唐代开国的初年，这...
评分安禄山为什么叛乱 安史之乱是比较明显地，由于中央和地方关系处理不当，造成的内乱。从安禄山个人角度分析，叛乱有3个原因。 一、 位极人臣 利益集团的斗争，导致安禄山势利作大。唐朝有一个制度就是“出将入相”，将军可以作丞相，也就是文官和武官可以互相转换。因此，作为掌...
评分葡立本55年写完这本书后不再涉及唐史研究，按说应该有第二集讲安史之乱的详细过程，但再无下文了。葡立本后来来华绝口不提唐史，只提汉语音韵学。黄约瑟译完此书后没等到出版就仙逝，他的译作也就此消失，这本书再次被译成中文出版要到2018年，已是63年后。这书的背景都够塔希...
评分作者是一个英国人，语言了得，学识过人，考证辨析非常精到，叙述推测也有理有据。 我一直对安禄山非常好奇，能发起这起中国历史上最有名的叛乱之一，肯定非常人，肯定有深刻的政治历史背景。通过这本书，受教很多。唐玄宗渴望建立一个更加集权的财政体制健全的中央专制政府，在...
评分唐朝自“安史之乱”后，就不行了。中国古代王朝，大的动乱一般都是在王朝的中后期。比如汉代的黄巾之乱，清朝的太平天国。但“安史之乱”不一样。它爆发在唐朝最鼎盛的开元盛世。书中给出的原因是唐玄宗在自己的开疆拓土的故事里难以自拔。 “安史之乱”若在唐代开国的初年，这...
用户评价
非常好看，翻译明白晓畅，地道专业，完全不像在读一本翻译过的书，好棒。
评分先说结论，对其人全无了解，览过全篇，觉得他更多的功力体现在语文学和人类学，而非历史学。看到译后记，他还真转做中国语言学了……其实作为汉学家，很多问题并非是理论文本之争，而是对于文献的诠释。作者在涉及到中亚民族，非汉语史料时，显得旁征博引，游刃有余，但在解释最基本的历史事件时，每每有浮于表面，挖不下去的观感。译者说他过于简化天宝政局，也不理解安禄山，还是中肯的。题材选择确实好，做法也不错，但毕竟是数十年前的作品，实在没有给我什么必要的帮助和启发，所以对我来说，也只能打三星了
评分再次验证了“期望越大，失望越大”的真理。
评分想不到他竟那么推崇陈寅恪。
评分非常好看，翻译明白晓畅，地道专业，完全不像在读一本翻译过的书，好棒。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有